IStGH-Ankläger Khan fordert das Gericht auf, den Einspruch Israels gegen die Haftbefehle gegen Premierminister Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant abzuweisen

Karim Khan, Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, forderte das Gericht am Montag offiziell auf, die Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant aufrechtzuerhalten.

In seiner 55-seitigen Antwort forderte Khan das Gericht auf, die Einwände Israels gegen die Haftbefehle zurückzuweisen.

Der Staatsanwalt begründete seinen Standpunkt damit, dass das Gericht für alle Länder zuständig sei, die dem Römischen Statut beigetreten sind. Während Israel und die Vereinigten Staaten die Zuständigkeit des Gerichts nicht anerkennen, argumentierte Khan, dass „Palästina“ ein Mitgliedsstaat sei und die angeblichen israelischen „Kriegsverbrechen“ im Gazastreifen stattgefunden hätten.

Ende November haben führende israelische Politiker aus dem gesamten politischen Spektrum die Haftbefehle des IStGH gegen Netanjahu und Gallant als feindlichen Akt gegen Israel verurteilt.

Netanjahu kritisierte die Entscheidung des Gerichtshofs.

„Der Gerichtshof in Den Haag wirft uns eine bewusste Politik des Aushungerns vor. Und das, obwohl wir den Gazastreifen mit 700.000 Tonnen Nahrungsmitteln beliefert haben, um die Menschen dort zu ernähren. Das sind 3.200 Kalorien (pro Tag) für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Gazastreifen... Doch gerade in den letzten Wochen hat Israel die Impfung von 97 Prozent der Menschen in Gaza gegen Polio ermöglicht. Das hindert das Gericht nicht daran, uns des Völkermordes zu bezichtigen“, erklärte der israelische Premierminister.

„Dies ist eine antisemitische Entscheidung, die nur ein Ziel hat: mich und uns davon abzuhalten, unser natürliches Recht auf Selbstverteidigung gegen die Feinde auszuüben, die sich erhoben haben, um uns zu vernichten“, so Netanjahu weiter.

Auch US-Präsident Joe Biden kritisierte, dass der IStGH Haftbefehle gegen israelische Politiker ausgestellt und eine falsche moralische Gleichsetzung zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas vorgenommen habe.

„Die Ausstellung von Haftbefehlen durch den IStGH gegen führende israelische Politiker ist empörend. Lassen Sie mich noch einmal klarstellen: Was auch immer der IStGH andeuten mag, es gibt keine Gleichwertigkeit - keine - zwischen Israel und der Hamas.  Wir werden immer an der Seite Israels stehen, wenn seine Sicherheit bedroht ist“, erklärte Biden.

Im Dezember legte Israel offiziell Einspruch gegen die IStGH-Haftbefehle ein und argumentierte, dass das Gericht gegen grundlegende Prinzipien, einschließlich der fehlenden Zuständigkeit, verstoßen habe. In seinem förmlichen Einspruch erklärte der Staat Israel, dass „der Ankläger, anstatt Israel eine Benachrichtigung nach Artikel 18(1) zukommen zu lassen, die den Umfang der Ermittlungen widerspiegelt, an denen Israels eigene Bemühungen um Rechenschaftspflicht gemessen werden, plötzlich Haftbefehle gegen den Premierminister und den Verteidigungsminister ankündigte, die auf einer Untersuchung beruhten, die genauso lange dauerte wie die, die sein Büro benötigte, um Haftbefehle gegen die mörderische Hamas-Führung zu erlassen“.

Der Staatsanwalt fügte hinzu: „Dies spiegelt die Missachtung des Grundprinzips der Komplementarität und die Gleichgültigkeit gegenüber der Existenz einer funktionierenden Demokratie mit unabhängigen, der Rechtsstaatlichkeit verpflichteten Rechtsinstitutionen wider.“

Während Khan auf der Aufrechterhaltung der Haftbefehle gegen israelische Führer besteht, wird er selbst wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt. Menschenrechtsgruppen haben gefordert, Khan während der Untersuchung wegen eines möglichen Interessenkonflikts zu suspendieren. Khan hat die Vorwürfe bestritten. Aufgrund des Zeitpunkts, zu dem die Haftbefehle gegen Netanjahu ausgestellt wurden, vermuten einige Experten, dass Khan versucht, die Aufmerksamkeit von seinem eigenen persönlichen Skandal abzulenken.