Baldiger Waffenstillstand im Libanon? „Es gibt eine Chance“, sagt US-Gesandter, aber Hisbollah und Frankreich lehnen israelische Forderungen weiterhin ab

Da die Regierung Biden auf einen letzten außenpolitischen Erfolg drängt und das Trump-Team versucht, Kriege zu beenden, bevor Präsident Donald Trump im Januar sein Amt antritt, sind die Bemühungen um eine diplomatische Einigung zur Beendigung der Kämpfe im Libanon in den letzten Wochen rasch vorangeschritten.

Doch obwohl der US-Gesandte Amos Hochstein am Dienstag erklärte, er glaube, dass es eine Chance gebe, „bald eine Waffenstillstandsvereinbarung im Libanon zu erreichen“, haben die jüngsten Äußerungen der Hisbollah, libanesischer Beamter und des französischen Außenministers die Hoffnungen wieder gedämpft.

Die hoffnungsvollen Äußerungen Hochsteins, der die US-Vermittlungsbemühungen in den Gesprächen leitet, kamen, nachdem Israels Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, am Montag die USA besucht und mit allen hochrangigen Außenpolitikern gesprochen hatte.

Dermer, der als eine Art „Sonderaußenminister“ und enger Netanjahu-Vertrauter gilt, traf sich mit Hochstein, dem Koordinator des Weißen Hauses für den Nahen Osten, Brett McGurk, und dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan.

Die Treffen seien „produktiv“ gewesen, sagte ein Beamter gegenüber Axios und fügte hinzu, man habe sich auf fast alle Lücken in Bezug auf den Wortlaut eines Waffenstillstandsabkommens geeinigt sowie auf eine separate Verpflichtung der USA, Israel militärische Maßnahmen zu gestatten, falls es der libanesischen Armee oder den UN-Friedenstruppen erneut nicht gelingen sollte, die Hisbollah daran zu hindern, Waffen zu schmuggeln oder sich in der Nähe der Grenze wieder zu etablieren.

„Es ist noch nicht ganz fertig, aber nahe dran“, sagte ein US-Beamter.

Darüber hinaus traf sich Dermer auch mit Trump und seinem Schwiegersohn Jared Kushner und teilte ihnen mit, dass Israel bald einen Waffenstillstand im Libanon erreichen wolle, so die Washington Post.

„Es gibt eine Übereinkunft, dass Israel Trump etwas geben wird... dass es im Januar eine Übereinkunft über den Libanon geben wird“, sagte eine Quelle der Zeitung.

Nach den Treffen mit Dermer berichtete der israelische Sender Channel 12 am Dienstag, dass Israel und die USA dem Libanon einen Entwurf für ein Abkommen geschickt haben und auf eine Antwort warten.

Am nächsten Tag betonte der neue Verteidigungsminister Israel Katz, dass Israel kein Abkommen akzeptieren werde, das nicht den Rückzug und die Entwaffnung der Hisbollah vorsieht, was Teil der UN-Resolution 1701 ist, die die Grundlage für die Waffenstillstandsgespräche bildet, aber bisher nicht als offizielles israelisches Kriegsziel genannt wurde.

„Wir werden nicht irgendeinem Waffenstillstand zustimmen, wir werden den Fuß nicht vom Gas nehmen, und wir werden kein Abkommen akzeptieren, das nicht die Erreichung der Kriegsziele beinhaltet“, sagte Katz bei einem Besuch des IDF-Kommandos Nord.

Dazu gehöre „die Entwaffnung der Hisbollah, ihr Rückzug jenseits des Litani [Flusses] und die Schaffung der Voraussetzungen, damit die Bewohner des Nordens in ihre Häuser in Sicherheit zurückkehren können“, fügte Katz hinzu und betonte, Israel müsse das Recht erhalten, das Abkommen notfalls militärisch durchzusetzen.

Diese Forderung wurde jedoch vom französischen Außenminister Jean-Noel Barrot am Mittwoch zurückgewiesen. „Das ist nicht mit der Souveränität eines starken Landes vereinbar“, sagte Barrot im Parlament, etwa eine Woche nach seinem Besuch in Israel.

Nach Angaben der Jerusalem Post erklärten mehrere Diplomaten, es sei unwahrscheinlich, dass die Hisbollah diese israelische Forderung akzeptieren werde.

Der libanesische Parlamentssprecher Nabih Berri, der die Verhandlungen im Namen der Hisbollah führt, sagte, er habe in letzter Zeit keine neuen Vorschläge erhalten.

„Was auf dem Tisch liegt, ist nur die Resolution 1701 der Vereinten Nationen und ihre Bestimmungen, die von beiden Seiten umgesetzt und eingehalten werden müssen, nicht nur von der libanesischen Seite“, sagte Berri der saudischen Zeitung Asharq Al-Awsat.

Berris politischer Berater, Ali Hassan Khalil, bekräftigte in einem Interview mit Al Jazeera, dass die israelische Handlungsfreiheit im Libanon nicht akzeptiert werde: „Der Wortlaut der internationalen Resolution (1701) ist eindeutig, um eine israelische Aggression zu verhindern, um israelische Übergriffe zu verhindern, und jeder Übergriff zu Lande, zu Wasser oder in der Luft ist ein Verstoß gegen den Inhalt dieser Resolution.“

Der Hisbollah-Politiker Hassan Fadlallah vertrat am Mittwoch eine noch schärfere Position: Israel müsse die Kämpfe einstellen, bevor Gespräche über Maßnahmen des libanesischen Staates geführt werden könnten.

Nach Angaben der Hisbollah-nahen Zeitung al-Akhbar einigten sich die Terrorgruppe, Berri und der kommissarische Ministerpräsident Nadschib Mikati auf drei Leitprinzipien für die Verhandlungen mit Israel.

Erstens fordern sie eine vollständige Beendigung des Krieges ohne vorübergehenden Waffenstillstand oder Zwischenphasen. Zweitens müssen die vertriebenen Libanesen innerhalb von Stunden nach dem israelischen Rückzug in ihre Häuser zurückkehren dürfen. Drittens würde der Wiederaufbau des Südlibanon ohne Beteiligung externer Parteien erfolgen.

Angesichts dieser Forderungen und der gleichzeitigen Ablehnung der israelischen Forderungen bleibt unklar, wie nahe eine diplomatische Lösung wirklich ist.