US-Beamte sehen Geisel-Deal „kurz vor dem Scheitern“, da Blinken den Nahen Osten ergebnislos verlässt

Nachdem sich die Vereinigten Staaten mehrere Wochen lang sehr optimistisch über die Aussichten der aktuellen Verhandlungsrunde zum Geiselabkommen geäußert hatten, verließ US-Außenminister Antony Blinken den Nahen Osten am Dienstag ohne greifbare Ergebnisse.

US-Beamte erklärten gegenüber Politico, sie glaubten, dass das Abkommen nun kurz vor dem Scheitern stehe.

In den letzten Monaten hatten US-Beamte eine beispiellos optimistische Einschätzung abgegeben, nachdem die Gespräche über die Freilassung der Geiseln die meiste Zeit des Krieges hoffnungslos erschienen waren.

Erst vor fünf Tagen sagte US-Präsident Joe Biden: „Wir sind näher dran als je zuvor“.

Die Terrorgruppe Hamas lehnte jedoch den von den vermittelnden Ländern und Israel vereinbarten „Überbrückungsvorschlag“ offiziell ab. Jerusalem hatte sich nie dem Optimismus angeschlossen.

Nachdem Blinken die offen bekundeten Absichten der Hamas zunächst mit den Worten abgetan hatte: „Wir haben schon öfter öffentliche Erklärungen gesehen, die nicht ganz widerspiegeln, wo die Hamas steht“, sah er sich gezwungen, seine Besuche in Israel, Ägypten und Katar ohne greifbare Fortschritte zu beenden.

Während einer Pressekonferenz in Katar vor seiner Rückkehr in die Heimat bekräftigte Blinken, dass es „sehr dringend“ sei, das Abkommen „in den kommenden Tagen zustande zu bringen, und wir werden alles tun, um es über die Ziellinie zu bringen“.

Um eine Einigung zu erzielen, müssen sowohl Israel als auch die Hamas „das Notwendige tun, um Flexibilität an den Verhandlungstisch zu bringen“, betonte er.

„In den kommenden Tagen werden wir alles tun, um die Hamas an Bord zu holen“, sagte Blinken.

„Die Zeit drängt, denn mit jedem Tag, der vergeht, sind das Wohlergehen und das Leben der Geiseln in Gefahr“, fügte er hinzu.

Er bekräftigte auch, dass Israels Premierminister Benjamin Netanjahu dem Vorschlag zugestimmt habe, einschließlich des Abzugs der IDF-Truppen aus dem Gazastreifen.

Blinken machte keine näheren Angaben dazu, was dies für die israelische Präsenz an den Korridoren Philadelphi und Netzarim bedeuten würde - eine Bedingung, auf der Netanjahu weiterhin besteht. 

„Das Abkommen ist sehr klar, was den Zeitplan und die Orte des Abzugs der IDF aus dem Gazastreifen angeht, und Israel hat dem zugestimmt“, sagte Blinken.

Sollte der aktuelle Vorschlag scheitern, gebe es keine unmittelbare Alternative, sagten zwei US-amerikanische und zwei israelische Beamte in einem Interview mit Politico und äußerten die Sorge, dass die Verhandlungen kurz vor dem Scheitern stünden.

Washington ist besonders frustriert darüber, dass die Hamas den Vorschlag öffentlich abgelehnt hat, da sie Berichten zufolge bereits vor Beginn des Gipfels in Doha signalisiert hatte, dass sie für ein Abkommen offen sei, schreibt Politico.

Trotzdem glauben einige Beamte weiterhin, dass es sich bei den Erklärungen der Hamas um „bloßes Getöse, eine Verhandlungstaktik“ handeln könnte, heißt es in dem Bericht.

„Wir wissen nicht, ob Sinwar dieses Abkommen will“, sagte einer der Beamten. „Aber wenn wir das Abkommen nicht bekommen, besteht die Möglichkeit, dass der Iran angreift und die Sache zu einer ausgewachsenen Konfrontation eskaliert“.

Dies verdeutlicht das Hauptanliegen der Regierung Biden in Bezug auf die Verhandlungen, denn sie scheint alle Hoffnungen auf eine Lösung verschiedener regionaler Probleme an den Ausgang des Abkommens zu knüpfen.

„Wir arbeiten auf unterschiedliche Weise daran, eine Eskalation zu verhindern, indem wir allen potenziellen Akteuren, einschließlich Iran und Hisbollah, die notwendigen Botschaften übermitteln, damit sie keine Schritte unternehmen, die den Konflikt eskalieren oder ausweiten könnten“, sagte Blinken am Dienstag.

Der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi schloss sich Blinkens Einschätzung an und fügte die langfristige Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts der Liste der gewünschten Ergebnisse eines Geiselabkommens hinzu.

„Der Waffenstillstand in Gaza muss der Beginn einer breiteren internationalen Anerkennung des palästinensischen Staates und der Umsetzung der Zweistaatenlösung sein, da dies der grundlegende Garant für die Stabilität in der Region ist“, erklärte el-Sisi.

Darüber hinaus sagte Blinken, ein Abkommen würde die Angriffe der jemenitischen Houthi-Rebellen auf die internationalen Schifffahrtswege im Roten Meer beenden. Er sagte, das Abkommen sei auch „der Schlüssel, um zu sehen, ob wir ein Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien anstreben können, an dem beide Länder weiterhin sehr interessiert sind.“

„Es ist der Schlüssel, um tatsächlich alle, angefangen mit Israel, auf einen Weg zu mehr Frieden und Sicherheit zu bringen“, fasste Blinken zusammen.