Netanjahu versucht, Mini-Rebellion gegen Libanon-Waffenstillstand zu unterdrücken, während sich das Kabinett auf die abendliche Abstimmung vorbereitet

Da das israelische Sicherheitskabinett am Dienstag um 17.30 Uhr zusammentreten soll, um ein Waffenstillstandsabkommen mit der Hisbollah zu genehmigen, hat Premierminister Benjamin Netanjahu Berichten zufolge einen Tag voller Einzelgespräche mit hochrangigen Ministern geplant, um sie von der Unterstützung des Abkommens zu überzeugen, nachdem mehrere von ihnen öffentlich ihre Ablehnung signalisiert hatten.

„Wir glauben, dass wir ein Abkommen haben. Wir sind an der Ziellinie, aber wir haben sie noch nicht überschritten. Das israelische Kabinett muss das Abkommen am Dienstag absegnen, und bis dahin kann immer noch etwas schief gehen“, so ein US-Beamter gegenüber Axios.

Am Morgen traf sich Netanjahu Berichten zufolge mit hochrangigen Ministern und Vertrauten, darunter Verteidigungsminister Israel Katz und der Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer, dessen Zustimmung als sicher gelten kann.

Außenminister Gideon Sa'ar, ebenfalls Mitglied des Kabinetts, hatte am Montag eine vorsichtige Zustimmung zum Waffenstillstand signalisiert. „Der Test für jede Vereinbarung wird dies sein - nicht in Worten oder Formulierungen, sondern in der Durchsetzung“, sagte er.

„Die Durchsetzung von zwei Hauptpunkten: Erstens, die Hisbollah daran zu hindern, sich südlich des Litani [Flusses] zu bewegen. Zweitens, die Hisbollah daran zu hindern, ihre Macht wieder aufzubauen und im gesamten Libanon wieder aufzurüsten.“

Sa'ar versicherte, dass die Regierung eine Rückkehr zur Situation vor dem Krieg nicht zulassen werde: „Jede Verletzung wird sofort geahndet werden. Wir werden unter keinen Umständen mehr zustimmen, die Zukunft im Tausch gegen einen vorübergehenden Frieden in der Gegenwart zu verkaufen.“

Während die Ablehnung des Abkommens durch den Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir und den Finanzminister Bezalel Smotrich niemanden schockierte, weigerte sich Landwirtschaftsminister Avi Dichter, Mitglied der Likud-Partei, etwas überraschend, dem Abkommen zuzustimmen.

In einer Rede am Montag sagte der ehemalige Chef des Shin Bet, dass er noch nicht genügend Details kenne, um über sein Stimmverhalten zu entscheiden. „Wenn das Abkommen mit dem Libanon eine 'Kopie' der [UN-Resolution] 1701 ist, werde ich es nicht unterstützen. Dieses Abkommen bereitete die Hisbollah auf den dritten Libanonkrieg vor, den sie am 8. Oktober eröffnete, um den Mördern der Hamas in Gaza zu helfen.“

Dichter betonte, seine Erklärung solle die Bewohner des Nordens, von denen viele das Waffenstillstandsabkommen scharf kritisierten, „beruhigen und ihnen Klarheit verschaffen“.

Am Dienstagmorgen forderte der Bürgermeister von Metula, David Azoulay, die Regierung auf, „nicht vor dem Terrorismus zu kapitulieren. Schließen Sie nicht dieses schändliche Abkommen. Dies ist ein trauriges Abkommen, eine Kapitulation der israelischen Regierung vor der Hisbollah, einem Arm des Iran“, sagte er gegenüber Channel 13.

„Der Wiederaufbau wird mindestens zwei Jahre dauern. Solange es hier keine echte Sicherheit gibt, nicht nur ein ‚Sicherheitsgefühl‘, werden wir alles tun, um nicht zurückzukehren“, fügte Azoulay hinzu.

Der Vorsitzende des Moschaw Margaliot, Eitan Davidi, sagte, es sei unvorstellbar, dass Israel „sich auf den Libanon verlässt, um unsere Sicherheit zu garantieren“, und kritisierte das Fehlen einer Sicherheitszone auf libanesischem Gebiet.

„Die Bewohner des Nordens haben ihre Häuser seit über einem Jahr verlassen, nicht nur um wieder die Hisbollah als Nachbarn zu haben“, warf Davidi vor.

Wie Channel 12 berichtet, plant Netanjahu auch ein Treffen mit den Bürgermeistern und Gemeinderatsvorsitzenden des Nordens, um ihnen die Bedingungen des Abkommens zu erläutern und sie zu überzeugen, es zu unterstützen.

Die formelle Entscheidung wird jedoch auf der heutigen Kabinettssitzung getroffen. Zu den wichtigsten Kritikern, die der Premierminister überzeugen muss, gehören seine beiden abtrünnigen Minister Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich, die bereits öffentlich gegen das Abkommen Stellung bezogen haben.

Nachdem Ben Gvir zu den ersten gehörte, die das Abkommen als „schweren Fehler“ kritisierten, schloss sich sein Fraktionskollege Smotrich ihm später am Montag an und erklärte: „Kein Abkommen, wenn es unterzeichnet wird, ist das Papier wert, auf dem es unterschrieben wird - das ist nicht relevant.“

„Was zählt, ist, dass wir [die Hisbollah] zerstört haben und sie weiter zerschlagen werden.“

Neben Ben Gvir und Smotrich, die im Sicherheitskabinett eine Stimme haben, sprachen sich auch mehrere von Netanjahus Likud-Parteikollegen, die keine Stimme haben, entschieden gegen das Abkommen aus.

Diasporaminister Amichai Chikli erklärte seine Meinung in einem scharf formulierten Tweet auf 𝕏, in dem er forderte, „dass die IDF die Kontrolle über eine schmale Pufferzone in den wichtigen Gebieten, die Feuer und Beobachtung israelischer Siedlungen ermöglichen, dauerhaft unter israelischer Kontrolle behält.“

„Die Serie von Schlägen gegen die Führung der Hisbollah und die Bodenoperationen haben enorme operative Erfolge erzielt, und es ist unter keinen Umständen erlaubt, diese gegen Frieden zu verkaufen, der wie das [biblische] Linsengericht ist. Wir haben bereits aus erster Hand gelernt, wie hoch die Zinssätze sind, wenn man Ruhe im Nahost-Basar kauft“, fügte Chikli hinzu.