Shin-Bet-Chef soll sich weigern, Netanjahus Rücktrittsforderung nach Streit über Versagen am 7. Oktober nachzukommen

Während eines „äußerst angespannten“ Treffens in der vergangenen Woche lehnte der Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, eine Forderung von Premierminister Benjamin Netanjahu ab, von seinem Posten zurückzutreten, wie Channel 12 News berichtete.

Der Shin Bet, auch bekannt als Israels Sicherheitsagentur (ISA), ist für die innere Sicherheit des Landes zuständig und gehört neben Aman (Militärgeheimdienst) und Mossad (Auslandsgeheimdienst) zu den drei wichtigsten Geheimdiensten Israels.

Netanjahu forderte Bar Berichten zufolge zum Rücktritt auf, indem er eine „harte“ Sprache benutzte und das Versagen des Shin Bet, des israelischen Inlandsgeheimdienstes, bei der Warnung vor den Absichten der Hamas vor der Invasion und dem Massaker am 7. Oktober erwähnte.

„Wir haben die Untersuchungen abgewartet – jetzt ist es an der Zeit, die Schlüssel niederzulegen“, zitierte Channel 12 Netanjahu. Doch Bar soll sich geweigert haben und darauf bestanden haben, dass der Premierminister ihn entlassen müsse, wenn er ihn nicht mehr im Amt haben wolle.

Dies könnte jedoch durch den Widerstand der umstrittenen Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara verhindert werden.

Ihr Stellvertreter Gil Limon erklärte, dass eine solche Entscheidung, die eine Anhörung erfordert, auf einer „soliden und umfassenden Tatsachengrundlage beruhen“ müsse, die „frei von externen Erwägungen“ sei und „den rechtlichen und administrativen Grundsätzen entspreche“.

In einem Schreiben betonte Limon, dass „unter den gegenwärtigen Umständen ein solcher Prozess einer vorherigen Prüfung durch die Generalstaatsanwältin unterzogen werden müsse, um sicherzustellen, dass er sowohl verfahrens- als auch inhaltlich den erforderlichen Garantien entspricht“.

Netanjahus Druck auf Bar zum Rücktritt wurde Berichten zufolge durch die Veröffentlichung des internen Shin-Bet-Berichts zum 7. Oktober sowie durch den Rücktritt von IDF-Stabschef Herzi Halevi ausgelöst.

Nach Veröffentlichung des Berichts erklärte Netanjahus Büro, dass Bar „auf ganzer Linie beim Umgang der Organisation mit der Hamas versagt“ habe, insbesondere während der Ereignisse am 7. Oktober. Bar habe die Geheimdienstlage „falsch eingeschätzt“ und sei in einer „illusionären Wahrnehmung“ gefangen gewesen. Bei den routinemäßigen nachrichtendienstlichen Bewertungen, auch nur wenige Tage vor dem Massaker, war die Hauptthese des Shin Bet, dass die Hamas Ruhe bewahren und eine Eskalation vermeiden wollte“.

Die Beziehungen zwischen Bar und Netanjahu sind jedoch schon seit einiger Zeit angespannt, schon vor dem 7. Oktober.

Während des Gaza-Krieges äußerte Bar wiederholt Kritik an Netanjahu wegen des Scheiterns der Geisel-Waffenstillstandsverhandlungen. Im Gegenzug kritisierte Netanjahu Bar öffentlich, ohne ihn zunächst namentlich zu nennen.

Im aktuellen Streit um Bars Rücktritt soll Bar darauf bestehen, dass die Behörde als staatliche Institution weiterhin unabhängig arbeiten müsse, ohne politischen Vorgaben unterworfen zu werden.

Allerdings ist genau diese Haltung – dass staatliche Institutionen unabhängig oder sogar entgegen den Weisungen der Regierung agieren sollten – ein Punkt, den die Regierungskoalition mit mehreren Initiativen, darunter die Justizreform, zu korrigieren versucht.

Das Büro des Premierministers reagierte auf den Bericht von Channel 12 mit den Worten: „Die Regierung ernennt den Shin-Bet-Chef, nicht der amtierende Shin-Bet-Chef. So war es immer – so ist es üblich in einem demokratischen Staat.“

In der Woche zuvor hatte Channel 12 aus einem internen Gespräch zwischen Bar und hochrangigen Shin-Bet-Beamten zitiert. Bar soll Bedingungen für seinen Rücktritt genannt haben, darunter das Recht, zwei Stellvertreter zu benennen – offenbar mit dem Ziel, dass einer von ihnen sein Nachfolger wird.

Der Shin Bet erklärte dazu: „Der Shin-Bet-Chef hat niemals gesagt, dass er seinen Nachfolger selbst ernennen werde. Seit Jahrzehnten ist es üblich, dass der stellvertretende Chef der Organisation als Kandidat für das Amt des Leiters in Betracht gezogen wird, vorbehaltlich der Entscheidung des Premierministers.“

Bei einer Kabinettssitzung zur Frage der Einsetzung einer staatlichen Untersuchungskommission soll Netanjahu Berichten zufolge Bar den Zugang zur Sitzung verweigert haben. Auch eine schriftliche Stellungnahme von Bar, in der er sich für eine solche Kommission aussprach, soll Netanjahu nicht zur Verlesung zugelassen haben.

Auf die Frage der Generalstaatsanwältin, warum er Bars Meinung nicht anhören wolle, soll Netanjahu geantwortet haben: „Er ist ein Bürokrat. Was hat er mit der Entscheidung zur Einrichtung einer Untersuchungskommission zu tun?“

Die Zeitung Haaretz zitiert Bar mit den Worten, er habe Untergebenen gesagt, dass er in seinem Amt noch zwei Aufgaben zu erfüllen habe: Die Rückkehr der Geiseln und die Einsetzung einer staatlichen Untersuchungskommission für den Krieg.