Die Freilassung von Geiseln sorgt für Kontroversen unter Israels Politikern, da arabische Abgeordnete die Freilassung sowohl von „Geiseln als auch von Gefangenen“ loben

Die Freilassung der ehemaligen Geiseln Emily Damari, Roni Gonen und Doron Steinbrecher am Sonntag löste trotz des nahezu einhelligen Jubels im ganzen Land mehrere Kontroversen unter den israelischen Politikern aus.

Eine Kontroverse konzentrierte sich auf Äußerungen von Mitgliedern der linksradikalen Hadash-Partei, die vier Sitze in der Knesset hat, die die am 7. Oktober von der Hamas entführten israelischen Geiseln mit den verurteilten palästinensischen Terroristen gleichsetzten, die Israel im Austausch für sie freilässt.

Der Knessetabgeordnete Ayman Odeh, der Vorsitzende der Partei, schrieb auf seinem 𝕏-Konto, er sei „glücklich über die Freilassung der Geiseln und Gefangenen. Von hier aus müssen wir beide Völker vom Joch der Besatzung befreien. Wir wurden alle frei geboren“, schrieb Odeh.

Der Kommentar löste scharfe Kritik aus, unter anderem vom Vorsitzenden von Jisrael Beytenu, Avigdor Liberman. „Ayman Odeh beweist einmal mehr, dass er der Sprecher der Hamas in der Knesset ist. Wer unsere Geiseln mit mörderischen Terroristen vergleicht, sollte mit ihnen nach Gaza geworfen werden“, kommentierte Liberman.

Amit Segal, ein beliebter politischer Analyst von Kanal 12, forderte den Obersten Gerichtshof auf, endlich ein Gesetz umzusetzen, das es ihm erlaubt, Knessetmitglieder auszuschließen, die den Terrorismus offen unterstützen.

„Es ist höchste Zeit, dass der Oberste Gerichtshof aufhört, das Gesetz zu brechen. Diese Dinge sind eine Unterstützung des Terrorismus. Wenn man sich über die Freilassung derjenigen freut, die Babys, Kinder, Frauen und unschuldige Israelis ermorden, ist man ein Terrorunterstützer“, kommentierte Segal.

Segal hob auch ähnliche Äußerungen von Odehs Parteikollegin Aida Touma-Sliman hervor, die vor einigen Tagen auf den Waffenstillstand mit den Worten reagierte: „Dies ist ein großer Moment der Erleichterung für uns alle - Palästinenser und Israelis. Aber wir wollen ein Ende des Krieges und die vollständige Freilassung aller Geiseln und Gefangenen“.

„Das Ziel muss ein Ende des Krieges, die vollständige Freilassung der Geiseln und Gefangenen, der Wiederaufbau des Gazastreifens und Verhandlungen über einen palästinensischen Staat in Gaza und im Westjordanland sein“, schrieb Touma-Sliman auf 𝕏.

Eine weitere Kontroverse wurde dadurch ausgelöst, dass Finanzminister Bezalel Smotrich die Freilassung der Geiseln lobte, obwohl er sich zuvor öffentlich gegen die Vereinbarung ausgesprochen hatte.

Nach der erfolgreichen Freilassung schrieb Smotrich auf 𝕏: „Emily, Doron und Romi, willkommen zu Hause! Unsere Herzen sind bei euch, unsere lieben Schwestern! Eine ganze Nation ist stolz auf euch, weint mit euch und umarmt euch unendlich!“

Die Erklärung zog scharfe Kritik auf sich, vor allem von linken Politikern und Gruppen, die Smotrich dafür rügten, dass er das Ergebnis eines Abkommens lobte, das er abgelehnt hatte.

„Zumindest sollten Sie nicht im Namen des Volkes twittern. Denn heute Abend und in all den kommenden Wochen ist das Volk wirklich nicht auf Ihrer Seite“, schrieb Gilad Kariv, MK der linken Partei Die Demokraten.

„Wie der böse Sohn in der Pessach-Haggada haben Sie und Ihre Freunde sich von der Mehrheit ausgeschlossen und das Wichtigste verleugnet - die Unantastbarkeit des Lebens, den Schutz des Lebens und die gegenseitige Verantwortung“, fügte Kariv hinzu, der der erste Rabbiner der Bewegung des Reformjudentums im israelischen Parlament ist.

Seine Parteikollegin, MK Naama Lazimi, beschuldigte Smotrich sogar, für die Gefangenschaft der Geiseln verantwortlich zu sein.

„Emily, Doron und Romi - Smotrich hat gegen eure Heimkehr gestimmt und versucht, eure Rückkehr gegen einen Rücktritt von der Regierung einzutauschen. Mein Mitgefühl gilt euch und euren Familien, denn wegen ihm und seiner Gruppe von Extremisten wart ihr so lange in Gefangenschaft“, schrieb Lazimi.

Die linksradikale Gruppe Peace Now fügte hinzu: „Wenn es nach Ihnen [Smotrich] ginge, würden sie [die Geiseln] unter den Siedlungen in Gaza begraben.“

Daraufhin erklärte Smotrich: „Ich bin von ganzem Herzen gegen dieses Geschäft und glaube, dass es den Staat Israel gefährdet. Gleichzeitig freue ich mich über jeden Bruder und jede Schwester, die aus der Gefangenschaft der Hamas nach Hause zurückkehren, und wie alle Menschen in Israel, sowohl die Befürworter als auch die Gegner des Abkommens, bin ich sehr bewegt von den Bildern von Romi, Doron und Emily. Ernsthafte Menschen müssen sich mit der Komplexität auseinandersetzen.“

„Dies ist meine Pflicht und meine Mission als jemand, der ein großes Publikum [der national-religiösen Menschen] vertritt, das seine Söhne für die Geiseln in Gaza auf das Schlachtfeld geschickt hat und ihre kostbarsten Opfer in völlig unverhältnismäßiger Weise im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Nation gebracht hat und das Abkommen ablehnt.“

„Ein Auge weint bitter, während das Herz sich freut“, schrieb Smotrich.