Message à Schumer : Les citoyens non-israéliens ne déterminent pas le destin d'Israël

Le démocrate et leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a récemment fait parler de lui en appelant à une élection en Israël pour remplacer le Premier ministre Benjamin Netanyahou, dans l'opposition la plus virulente d'un responsable américain au Premier ministre depuis le 7 octobre.

Peut-être, parce qu'il est juif, Schumer a-t-il pensé qu'il était en mesure de peser sur la politique israélienne lorsqu'il a décrit le Premier ministre comme "un obstacle à la paix". Mais, même en tant que juif, et surtout en tant que juif, pourquoi croirait-il qu'Israël, un pays démocratique et indépendant, prêterait la moindre attention à la suggestion d'un non-citoyen dont la connaissance de notre situation est, au mieux, basée sur des reportages ou des briefings biaisés qui ne reflètent pas nécessairement un compte-rendu complet et détaillé de la situation réelle ? Les opinions personnelles des Israéliens ne comptent-elles pas lorsqu'il s'agit de déterminer le destin de leur pays ?

Il est en fait insultant et humiliant que quelqu'un, de l'extérieur - même un compatriote juif - prétende savoir ce qui est le mieux pour ceux qui vivent ici jour après jour, mais Schumer, qui partage l'appartenance ethnique, doit être très conscient des éléments au sein de son propre parti, qui sont ouvertement et sans réserve antisémites et anti-israéliens, alors pourquoi semble-t-il faire passer la politique avant tout ? C'est peut-être parce qu'il sait à quel point une grande partie de sa base est devenue hostile à la patrie juive et qu'il pense que son conseil de mettre en place un nouveau gouvernement pourrait apaiser leur hostilité.

Pourtant, si Schumer vivait ici, il saurait qu'il ne peut y avoir de paix sans détruire les terroristes qui ont ouvertement juré de poursuivre leurs tentatives de massacrer davantage d'Israéliens comme ils l'ont déjà fait.

Voici donc la question. Pourquoi croit-il que la politique actuelle de notre gouvernement, qui consiste à aller de l'avant dans la lutte contre un ennemi qui n'a jamais caché ses aspirations génocidaires à l'égard des Israéliens, puis des Juifs du monde entier, est considérée comme un obstacle à la paix ?

Ce n'est qu'une hypothèse, mais cela pourrait être dû au fait que, pour Schumer, rien n'est plus important que son identité de démocrate avant toute autre chose - à tel point qu'il est prêt à bafouer la liberté des électeurs de décider par eux-mêmes, si nécessaire.

En 2020, il a menacé verbalement deux juges de la Cour suprême (Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh) après qu'ils eurent entendu des arguments dans une affaire d'avortement, en disant : "Je veux vous dire, Gorsuch, je veux vous dire Kavanaugh, que vous avez libéré le tourbillon et que vous en paierez le prix. Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous continuez à prendre ces terribles décisions".

Cette déclaration a valu à M. Schumer d'être qualifié de "voyou" par un conservateur qui a qualifié ses remarques d'"étonnantes, imprudentes et complètement irresponsables". L'appel de M. Schumer en faveur d'élections israéliennes entre également dans la catégorie de chacun de ces adjectifs, qui le définissent comme ayant clairement dépassé ses limites et pénétré dans le territoire interdit en essayant de saper les droits et les privilèges appartenant à d'autres personnes qui sont personnellement investies dans les politiques d'Israël, simplement en vertu du fait qu'elles vivent ici.

Mais Schumer n'en est pas à son premier coup d'essai en matière de controverse ou de critique. Parmi ses positions les plus problématiques, il est connu pour avoir commis de véritables erreurs de jugement incluant :

• Voter contre la limitation de la capacité de l'Iran à enrichir de l'uranium et à développer potentiellement un programme d'armes nucléaires ;

• Voter en faveur de la guerre en Irak en 2002 alors qu'il mettait en garde contre les armes biologiques, chimiques et nucléaires ;

• Collecter des millions et des millions de dollars auprès de l'industrie financière, tant pour lui-même que pour d'autres démocrates.

Aujourd'hui, une fois de plus, il fait preuve d'un très mauvais jugement en croyant à tort qu'il a le droit d'interférer dans le destin politique et physique d'Israël, alors que les décisions militaires sont prises par ceux qui savent ce qui est dans le meilleur intérêt de notre pays.

S'il est vrai que de nombreux citoyens israéliens souhaiteraient vivement que la coalition gouvernementale ultra-orthodoxe extrémiste actuelle change, la plupart d'entre eux conviendraient qu'il appartient aux citoyens israéliens de déterminer quand et comment cela doit se produire. Confier nos choix gouvernementaux à d'autres est toujours une erreur, même si certains pensent que c'est utile, parce que cela enlève fondamentalement la souveraineté et la démocratie des électeurs qui doivent conserver leur plein droit de faire leur propre choix de la manière qui leur convient et qui convient à l'ensemble du pays.

Si ces libertés sont abandonnées une fois, il y aura une tentative répétée de prendre d'autres décisions et de déterminer la politique d'un pays de dix millions d'habitants qui, avec l'aide de Dieu, a survécu et prospéré, contre toute attente, pendant plus de 75 ans. Alors pourquoi quelqu'un devrait-il penser que sa sagesse pour naviguer dans toutes les complexités de la patrie juive est supérieure à celle de ceux qui sont déjà ici ? Et quiconque veut donner des conseils sur le cours de notre avenir ne devrait-il pas d'abord être un résident du pays qu'il tente de diriger en ce qui concerne la direction que nous devrions prendre ?

Que Schumer pense ou non que Netanyahou a "perdu le nord", comme il l'affirme, ne justifie toujours pas qu'il s'insinue dans des affaires qui sont bien au-dessus de sa compétence, étant donné la multitude de problèmes insolubles que son propre parti démocrate a exacerbés, par ses propres politiques malavisées qui continuent de mettre les Américains en danger.

C'est peut-être l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis qui l'a le mieux exprimé lorsqu'il a publié la déclaration suivante sur le site 𝕏 : "Israël est une démocratie souveraine. Il n'est pas utile, d'autant plus qu'Israël est en guerre contre l'organisation terroriste génocidaire Hamas, de commenter la scène politique intérieure d'un allié démocratique. Cela va à l'encontre de nos objectifs". De même, l'ancien premier ministre Naftali Bennett a également déclaré qu'il "s'oppose fermement à toute intervention politique éternelle dans les affaires intérieures d'Israël. Nous sommes une nation indépendante, pas une république bananière". Enfin, Benny Gantz, membre de la coalition, qui est lui-même la plus grande menace politique pour l'actuel premier ministre, a déclaré : "Israël est une démocratie forte, et seuls ses citoyens détermineront sa direction et son avenir."

Chuck Schumer serait bien avisé de tenir compte des paroles de nos propres dirigeants politiques et de ne pas se mêler des affaires d'Israël jusqu'à ce qu'il choisisse de quitter l'Amérique et de faire son Aliyah dans la patrie qui est le seul endroit où il peut, en tant que Juif, échapper à l'antisémitisme omniprésent qui ne cesse de croître et de sévir dans son propre parti, sans parler d'une grande partie de sa base qui appelle quotidiennement à un cessez-le-feu immédiat avant que nous soyons en mesure d'éradiquer les terroristes du Hamas.

Avant de nous inonder de ses conseils indésirables, il devrait se concentrer sur les nombreuses questions urgentes qui touchent son propre pays avant d'essayer de s'attaquer au nôtre avec une boule de démolition. Pour ceux d'entre nous qui vivent ici, notre réponse est : "Merci, mais non merci".