Le chef du Shin Bet refuserait de démissionner à la demande du Premier ministre Netanyahou après un conflit sur les échecs du 7 octobre

Au cours d'une réunion « extrêmement tendue » la semaine dernière, le directeur du Shin Bet, Ronen Bar, a refusé la demande du Premier ministre Benjamin Netanyahu de démissionner de son poste, a rapporté Channel 12 News.

Le Shin Bet, ou Agence de sécurité d'Israël (ISA), gère les affaires de sécurité intérieure de la nation et est l'une des trois organisations des opérations de renseignement d'Israël, aux côtés de l'Aman (renseignement militaire) et du Mossad (renseignement extérieur).

Netanyahu aurait exhorté Bar à démissionner en utilisant un langage « dur » et en évoquant l'incapacité du Shin Bet, le service de renseignement intérieur israélien, à mettre en garde contre les intentions du Hamas avant l'invasion et le massacre du 7 octobre.

« Nous avons attendu les enquêtes, il est temps de déposer les clés », a déclaré Netanyahu, cité par Channel 12. Cependant, Bar refuserait et insisterait sur le fait que s'il veut qu'il parte, le Premier ministre doit le renvoyer.

Cependant, l'opposition de la procureure générale Gali Baharav-Miara , en difficulté, menace d'empêcher cela.

Le procureur général adjoint Gil Limon a déclaré qu'une telle décision, qui nécessite une audience, devrait reposer sur « une base factuelle solide et complète, exempte de considérations extérieures et conforme aux principes juridiques et administratifs ».

Dans une lettre, Limon a souligné que « dans les circonstances actuelles, si une telle procédure doit être envisagée, elle doit faire l'objet d'un examen préalable par le procureur général afin de s'assurer qu'elle respecte les garanties de procédure et de fond avant d'être mise en œuvre ».

Les pressions exercées par Netanyahu pour que Bar démissionne auraient été déclenchées par la publication du rapport interne du Shin Bet du 7 octobre et par la démission du chef des forces de défense israéliennes, Herzi Halevi.

Après la publication du rapport, le bureau de Netanyahou a déclaré que Bar avait « complètement échoué dans tout ce qui concernait la gestion du Hamas par l'organisation, en particulier lors des événements du 7 octobre. Bar a mal interprété le paysage du renseignement et s'est laissé piéger par une perception erronée. Lors des évaluations de routine des renseignements, y compris quelques jours avant le massacre, la thèse principale du Shin Bet était que le Hamas voulait maintenir le calme et éviter l'escalade ».

Cependant, les relations entre Bar et Netanyahou sont tendues depuis un certain temps, avant même le 7 octobre.

Pendant la guerre de Gaza, Bar lui-même a ouvertement critiqué Netanyahou lors de l'échec répété d'un accord de prise d'otages et de cessez-le-feu. En retour, Netanyahou a ouvertement critiqué Bar, bien qu'il se soit initialement abstenu de le citer nommément.

Dans l'affrontement autour de la démission de Bar, ce dernier chercherait à s'assurer que l'agence continue à fonctionner en tant qu'institution d'État sans être soumise à des exigences politiques.

Cependant, la position selon laquelle les institutions de l'État devraient fonctionner indépendamment des directives du gouvernement, voire à l'encontre de celles-ci, est exactement ce que la coalition a cherché à corriger dans de nombreuses initiatives, y compris les réformes judiciaires.

Le bureau du Premier ministre a répondu au rapport de Channel 12 News : « Le gouvernement nomme le chef du Shin Bet, et non le chef en exercice du Shin Bet. Il en a toujours été ainsi, comme c'est la coutume dans un État démocratique ».

La semaine précédente, Channel 12 avait cité une conversation privée entre Bar et de hauts responsables du Shin Bet. Bar aurait présenté les conditions de sa démission, y compris le droit de nommer deux adjoints, l'implication étant que l'un d'entre eux lui succéderait.

Le Shin Bet a réagi en déclarant : « Le chef du Shin Bet n'a jamais dit qu'il nommerait son successeur. Depuis des décennies, il est admis que le chef adjoint du service est candidat au poste de chef, sous réserve de la décision du Premier ministre. »

Lors d'une récente réunion du cabinet sur la question de la nomination d'une commission d'enquête d'État, Netanyahou aurait refusé d'autoriser Bar à participer à la réunion et n'aurait pas autorisé une déclaration écrite de Bar en faveur d'une commission d'État, qui devait être lue au cabinet.

Lorsque le procureur général lui a demandé pourquoi il n'autorisait pas le partage de l'opinion de Bar, Netanyahu aurait répondu : « C'est un bureaucrate. Qu'est-ce qu'il a à voir avec la décision de mettre en place une commission d'enquête ? »

Haaretz a également cité Bar qui aurait déclaré à ses subordonnés qu'il lui restait deux missions à accomplir dans le cadre de son poste : Le retour des otages et la mise en place d'une commission d'enquête sur la guerre.