Je déteste cet accord sur les otages, mais voici pourquoi je le soutiens

En ce qui concerne l'accord sur les otages, je le déteste, mais je le soutiens.

Je vais vous expliquer pourquoi.

Je vais commencer par ce que je déteste dans cet accord.

Je n'aime pas négocier avec les terroristes. Je n'y crois pas, mais c'est ce qui se passe.

Je n'aime pas cela.

Israël donne 30 prisonniers terroristes et meurtriers palestiniens et les libère pour chaque otage vivant que nous récupérons, à l'exception des femmes soldats israéliennes qui seraient libérées.

Pour chaque otage qui est une femme soldat de Tsahal détenue par le Hamas dans ces donjons de terreur à Gaza, Israël rend la liberté à 50 prisonniers terroristes palestiniens et les libère.

À l'heure où j'écris ces lignes, on ne sait pas exactement où ils seront libérés.

Vont-ils être relâchés dans la bande de Gaza ?

Pourquoi remettrions-nous à Gaza des terroristes que nous avons capturés ?

Israël a clairement indiqué qu'il n'autorisait pas ces prisonniers terroristes à se rendre dans la zone de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. Ce que les Israéliens appellent la région biblique de Judée et Samarie.

Nous ne les envoyons pas en Cisjordanie... pourquoi ? Parce que ce sont des partisans du Hamas et qu'ils vont se rassembler et essayer de se mobiliser pour renverser, perturber et déstabiliser l'Autorité palestinienne. C'est la dernière chose dont nous avons besoin. Nous n'avons pas besoin que la Cisjordanie soit encore plus déstabilisée. Nous avons déjà suffisamment de problèmes.

Israël pourrait mettre tous ces terroristes à Gaza. Il pourrait les envoyer au Qatar - l'île arabe sunnite du Moyen-Orient, riche en pétrole, qui navigue des deux côtés du fossé géopolitique.

D'une part, le Qatar est un allié des États-Unis.

D'autre part, il est un allié du régime iranien.

Et pendant des années - des décennies - le Qatar a accueilli les hauts dirigeants du Hamas à Doha, la capitale. Ces gens vivent dans le luxe, dans des appartements luxueux et luxueux. Vous pourriez envoyer ces terroristes là-bas, ou il y a une autre option dont les gens parlent, à savoir qu'Israël pourrait envoyer ces prisonniers terroristes libérés en Turquie, puisque le Président Recep Erdogan veut être le sultan du monde islamiste radical et réaffirmer le pouvoir et la gloire de l'Empire ottoman de l'époque pré-Turquie.

Où allez-vous les mettre ?

Je ne veux libérer aucun d'entre eux.

C'est l'une des raisons pour lesquelles je déteste cet accord.

Je déteste négocier avec des terroristes.

Je déteste libérer des meurtriers, des gens qui ont déjà du sang sur les mains.

Ils ont déjà été condamnés pour avoir tenté de tuer, tué, blessé, mutilé et semé la terreur. Les islamistes radicaux attaquent et tuent des Juifs, des Israéliens. Personne ne veut libérer ces personnes.

Je déteste aussi cet accord parce que je n'aime pas l'idée que nous fassions un cessez-le-feu à Gaza et que les dirigeants du Hamas disent déjà : « Nous avons gagné, nous avons gagné, nous avons survécu, nous avons survécu. Nous avons réussi. Nous avons réussi. Nous avons fait tomber le petit Satan. Ils ne nous ont pas arrêtés. Ils ont passé 15 mois à nous combattre, mais nous n'avons pas abandonné. »

Je déteste donner aux islamistes radicaux un coup de propagande.

Vous allez peut-être me dire : « Joel, tu viens d'expliquer pourquoi Israël ne devrait pas faire ça », mais voici l'autre argument.

Voici pourquoi je soutiens l'accord.

Je n'aime pas l'accord.

Je le déteste.

Cependant, je pense que le moment est venu de le conclure.

La raison en est qu'Israël est un petit pays et que nous ne pouvons pas nous retrouver dans une situation où des gens sont capturés par des terroristes du Hamas possédés par le démon alors qu'ils sont en pyjama un matin de Shabbath, entraînés en enfer, torturés chaque jour pendant plus de 471 jours, puis abandonnés là.

Si la lutte seule pouvait les faire sortir, ils seraient déjà sortis.

Cela fait 15 mois et Israël a fait d'énormes progrès.

Gardez cela à l'esprit si vous pensez que je critique Israël pour avoir agi de la sorte.

Pourquoi l'aurait-il fait ?

Je comprends ce sentiment, mais permettez-moi de commencer par la compassion.

Il y a un aspect humanitaire, un aspect compassionnel et un aspect « aimer son prochain ».

Quatre-vingt-dix-huit Israéliens, Américains et autres étrangers ont été détenus dans ces cachots de la terreur.

Nous ne savons pas combien d'entre eux sont encore en vie, mais nous savons qu'il en reste au moins plusieurs dizaines.

Nous devons les faire sortir.

Si la lutte seule pouvait les faire sortir, elle aurait fonctionné.

Si la diplomatie seule pouvait les faire sortir, si la pression internationale sur le Hamas seule pouvait fonctionner, alors ils seraient sortis.

Mais ce n'est pas le cas.

Je pense donc qu'il s'agit simplement de compassion.

Comment le gouvernement israélien peut-il dire à son propre peuple : « Nous n'allons pas remuer ciel et terre pour récupérer notre peuple. »

Il y a un contrat social contraignant.

Nous devons à ces gens de les ramener.

Vous dites maintenant : « Joël, Israël va devoir continuer à lutter contre l'islamisme radical, y compris à Gaza, parce que vous libérez maintenant des prisonniers et que vous leur donnez un coup de propagande ».

Je comprends.

Les Israéliens le comprennent.

Cependant, les sondages sont accablants.

70 à 75 % des sondages indiquent que le peuple israélien souhaite une libération des otages, même si cela implique un cessez-le-feu temporaire et même si cela signifie la libération de davantage de prisonniers terroristes, ce que nous ne voulons pas faire.

Bien sûr, nous sommes tous opposés à cela, mais nous sommes prêts à le faire et à accepter un cessez-le-feu à Gaza.

Le risque est que l'on nous dise que le Hamas a vaincu et survécu - avec tout le reste - uniquement pour obtenir la libération de nos concitoyens, car, pour nous, leur vie vaut plus que tout le reste.

Les Israéliens ne croient pas le gouvernement sur 70 à 75 % de presque toutes les questions.

Ce type de consensus social s'explique donc par l'existence d'un contrat social.

Les Israéliens disent au gouvernement : « Nous comprenons qu'il y a beaucoup de considérations à prendre en compte. Cela fait 15 mois que nous nous occupons de cette question. Mais il est temps. Il est temps de conclure un accord. »

Je dirais qu'il y a quelques autres raisons de conclure un accord.

Tout d'abord, je me suis opposé à la proposition d'accord en trois étapes de M. Biden en mai de l'année dernière - à laquelle le Premier Ministre israélien Netanyahu s'est également opposé.

Pourquoi me suis-je opposé à cette proposition ? Pourquoi beaucoup d'autres s'y sont-ils opposés également ?

Parce qu'à ce moment-là, Israël avait l'impression que M. Biden nous demandait de nous rendre.

Il a parlé d'un cessez-le-feu, mais d'un « cessez-le-feu permanent », alors que, bien entendu, nous aurions voulu récupérer tous nos otages.

Pensez à ce à quoi ressemblait le monde, à ce à quoi ressemblait Gaza en mai de l'année dernière.

Ismail Haniyeh, le chef du Hamas, était toujours en vie, vivant pour ainsi dire dans le luxe à Doha. Il était bien vivant et diffusait de la propagande djihadiste islamiste radicale ainsi que de la propagande anti-israélienne et antisémite.

En outre, Yahya Sinwar, le stratège en chef de l'invasion et du massacre du 7 octobre, possédé par le démon, était toujours en vie, combattait et prenait des décisions à Gaza.

En mai de l'année dernière, lorsque M. Biden a voulu que nous disions simplement : « Bon, ça suffit. Mohammed Deif, le principal responsable militaire du Hamas, était toujours à Gaza, en vie, et dirigeait toujours ses troupes.

À ce moment-là, Israël avait éliminé environ 40 à 50 % des combattants terroristes du Hamas. Aujourd'hui, nous en sommes à environ 80 à 85 % que nous avons tués ou gravement blessés, de sorte qu'ils ne peuvent plus revenir sur le champ de bataille.

Israël a assassiné Ismail Haniyeh et Yahya Sinwar, ainsi que Mohammed Deif.

En mai dernier, Joe Biden nous conseillait de ne pas envahir Rafah, la ville la plus méridionale de Gaza, où opéraient la plupart des dirigeants et des troupes terroristes du Hamas.

Netanyahu a écouté à la fois Biden et Harris, mais a respectueusement exprimé son désaccord, envoyant résolument les forces israéliennes à Rafah, où nous avons tué Yahya Sinwar, tué et capturé de nombreux autres terroristes du Hamas, saisi des armes, découvert d'autres tunnels et les avons détruits.

Ce que je veux dire, c'est que nous sommes dans une situation très différente aujourd'hui.

Nous ne sommes plus là où nous étions en mai dernier.

Le Hamas est presque détruit, mais pas complètement.

Ne vous méprenez pas : Israël a décidé de poursuivre indéfiniment la lutte contre le Hamas.

Nous avons la capacité de traquer tous les terroristes restants, même ceux que nous libérons.

Nous pouvons le faire, et nous sommes prêts à le faire, mais en fin de compte, c'est un choix que nous faisons.

Le choix est de ramener nos gens à la maison tant qu'ils sont encore en vie, et je soutiens ce choix.

Il se peut que vous ne soyez pas d'accord, et je le comprends.

Cependant, je vous demande de faire preuve d'un peu de compassion - pour les familles des otages, pour les familles de tous les soldats qui se battent pour vaincre le Hamas et obtenir la libération des otages, et, bien sûr, pour les otages eux-mêmes.

Imaginez que ce soit votre mari, votre femme, votre mère, votre père, votre fille, votre fils, votre cousin qui soit prisonnier depuis 471 jours, torturé chaque jour.

Ne voudriez-vous pas qu'un gouvernement fort passe un accord en leur nom ?

Ramener tous nos concitoyens à la maison.

Qu'ils se rétablissent - physiquement, spirituellement, émotionnellement - et qu'ils vivent pour se battre un jour de plus.

Israël a détruit suffisamment de membres du Hamas et du Hezbollah dans le nord pour que nous puissions nous sentir bien.

Ce sont des défis, mais ce ne sont plus des menaces existentielles comme avant.

C'est ce qui donne à Netanyahu le sentiment qu'il peut conclure un accord maintenant.

Je dirai une dernière chose.

Si c'était Biden qui poussait Bibi à le faire maintenant tout seul, Netanyahu aurait du mal parce qu'il y a eu une relation très conflictuelle entre lui et Biden.

Ce dernier affirme aimer Israël, mais il s'est montré très cruel à l'égard du Premier Ministre Netanyahu.

Il y a eu des fuites, toutes sortes de propos vulgaires que Biden a tenus à l'égard de Netanyahu.

M. Biden a promis des armes, puis a refusé de les envoyer afin de pousser Netanyahu à abandonner et à se rendre.

Il y a eu beaucoup d'animosité.

Même si les relations entre le Président élu Donald Trump et le Premier Ministre Netanyahu sont piquantes et qu'il y a eu des tensions au fil des ans, ils sont alliés.

Ils se considèrent mutuellement comme des alliés et veulent travailler ensemble.

Trump veut qu'Israël gagne, mais il veut aussi que les otages rentrent chez eux.

Il a envoyé son propre négociateur, Steve Witkoff, pour faire le travail.

Il s'agit là d'une initiative bipartisane intéressante de la part de Trump.

Alors que nous n'avons pas l'habitude de voir Trump travailler de manière bipartisane, il l'a fait dans ce cas.

Il a travaillé avec l'équipe Biden, mais c'est l'équipe Trump qui a fait bouger les choses.

Plus précisément, c'est le langage de Trump menaçant le Hamas, les avertissant à plusieurs reprises, leur donnant des ultimatums tels que « il y aura tout l'enfer à payer » concernant sa demande de libérer les otages au moment de son investiture le 20 janvier qui a aidé à inaugurer l'accord sur la libération des otages.

Je parle de « l'effet Trump » dans un autre article.

Il a eu un effet sur les dirigeants du Hamas et sur d'autres dirigeants mondiaux, des dirigeants mondiaux malveillants.

Ce que je veux dire, c'est que Netanyahu rencontre beaucoup de résistance de la part de certaines factions d'extrême droite au sein de son propre gouvernement, qui menacent de faire sauter le gouvernement s'il dit oui, mais Netanyahu ne va-t-il vraiment jamais récupérer ces otages ?

Il veut récupérer les otages.

Son entourage et ses détracteurs disent qu'il ne veut pas vraiment les récupérer, mais il veut les récupérer.

Il ne veut tout simplement pas se rendre, et il a maintenant l'impression de ne pas se rendre.

Ce sont des conflits gérables qu'il peut poursuivre.

Il peut conclure la libération des otages maintenant.

Quel serait l'intérêt pour un petit pays comme Israël de dire au nouveau dirigeant de la seule superpuissance mondiale, les États-Unis, Donald Trump : « Non, je ne vais pas écouter votre négociateur. Je ne vais pas vous écouter. Je n'accepterai pas cet accord. C'est un mauvais accord. C'est un accord horrible. Je ne l'accepterai pas. »

Trump essaie d'aider Israël, et c'est ce que Netanyahu a compris, que ce n'est pas non plus l'accord qu'il veut, mais le moment est bien choisi.

Le Président élu des États-Unis qui arrive, Donald Trump, est le bon gars avec qui travailler et il y a tellement plus. Nous pouvons travailler ensemble si nous parvenons à résoudre cette situation.

Alors, est-ce que j'aime cet accord ? Je ne l'aime pas. Je le déteste, mais je le soutiens pour les raisons suivantes.

Et vous pouvez adopter la position que vous voulez.

Je comprends que c'est ça la liberté, mais je veux que vous compreniez pourquoi je soutiens cet accord.

Ce n'est pas l'accord qui est en cause.

C'est le moment choisi pour faire sortir ces otages avant qu'ils ne soient tous morts.

J'espère que cela vous aidera. Continuez à prier, même lorsque tous les otages seront libérés, pour le traumatisme qu'ils ont subi, ainsi que leurs familles et toutes les troupes israéliennes.

Et bien sûr, pour les Palestiniens qui souffrent à Gaza, en Cisjordanie et ailleurs.

La souffrance est si grande, le traumatisme est si profond qu'il y aura un grand besoin de rétablissement émotionnel, physique et spirituel.

C'est un autre sujet, mais je tenais à vous l'exposer. Je veux que vous le compreniez.

Même si vous avez de fortes critiques à l'égard de cet accord, je vous demande simplement de ne pas oublier l'élément humain des vies réelles qui sont torturées chaque jour.

Je suis allé dans ces tunnels.

J'y suis resté trois heures. Ces personnes sont là depuis plus de 471 jours.

Ils doivent sortir et le moment est venu.