Est-ce que quelqu'un sait encore ce qui est vrai ?

Il n'y a pas si longtemps, la vice-présidente Kamala Harris est montée au créneau pour faire ce qu'elle sait faire de mieux : sermonner tout le monde sur le manque d'"humanité commune" dont fait preuve un monde qui, selon elle, a tourné le dos aux Palestiniens affamés qui souffrent profondément. Mais était-ce bien vrai ?

Quelqu'un dans l'administration Biden a apparemment cru que c'était le cas, car la solution consistait à larguer de l'aide par avion dans la bande de Gaza, sous la forme de 38 000 repas, dont certains ont fini dans la mer à la suite des erreurs de calcul d'un avion. Pourtant, au lieu de se réjouir, un habitant de Gaza a réagi en rejetant cette disposition, tout en étant filmé en train de jeter la nourriture à la poubelle, parce qu'elle avait été parachutée à Gaza par l'armée de l'air américaine. Mais pourquoi une personne affamée se soucierait-elle de savoir qui lui a fourni la chose même qui pourrait lui sauver la vie ? Qu'est-ce qui est vrai ? Nous ne le savons pas vraiment.

Nous avons vu des clips montrant des bébés gazaouis morts, dont d'autres affirment qu'ils ne sont rien d'autre que des poupées en plastique vivantes utilisées comme accessoires pendant que les parents, filmés, pleurent sur leurs petits corps sans vie. Beaucoup d'entre nous ont vu des Gazaouis ensanglantés, portant des bandages à la tête, être transportés dans des brancards pour en sauter une fois qu'ils pensaient que la caméra avait cessé de tourner.

Bien sûr, tout le monde se souvient des fausses affirmations selon lesquelles Israël aurait bombardé l'hôpital arabe al-Ahli dans la ville de Gaza, accusant les FDI d'avoir causé la mort de 500 personnes. Il s'est avéré qu'une roquette gazaouie mal tirée était à l'origine de l'explosion du parking de l'hôpital, qui a fini par tuer 50 de leurs propres concitoyens.

Presque rien de ce que nous lisons ou voyons aujourd'hui ne peut être immédiatement pris pour argent comptant, et la raison en est qu'un reportage véridique ne sert en aucun cas le récit et les objectifs spécifiques qui doivent être embellis et trafiqués afin de répandre la haine et le mépris de l'ennemi, qui doit être diabolisé à tout prix - même si cela se résume à un mensonge pur et simple.

Et pourquoi cela ? Parce que les malhonnêtes ont compris que leur meilleur atout, dans la guerre d'opinion qui s'engage, peut être gagné à l'aide de récits mensongers et diffamatoires qui s'avèrent être les armes les plus efficaces. Ces spectacles soigneusement mis en scène, ces vidéos ou même ces affirmations non fondées se veulent salaces et accablantes afin qu'un public consentant s'empare de l'information erronée et la diffuse avant même qu'elle n'ait une chance d'être corrigée. D'ici là, de nombreuses personnes peuvent ne pas l'avoir remarquée ou en conclure qu'il s'agit d'une tentative pitoyable de se soustraire à des accusations incriminantes, et choisir de croire la version erronée initiale.

Si le mensonge est la clé de la victoire, alors l'habileté et la force de conviction d'une personne, lorsqu'elle met en avant sa propagande, reste l'objectif ultime pour gagner les cœurs et les esprits. Et c'est exactement ce qui se passe !

Par exemple, le service d'information arabe Al Jazeera, originaire du Qatar, a été accusé de mentir et d'agir comme un organe de propagande pour le Hamas, diffusant des incitations selon le journaliste israélo-arabe Yoseph Haddad. Affirmant qu'ils utilisent la technologie pour falsifier les images qui sont utilisées à leur avantage, Haddad déclare qu'ils ne sont pas différents d'ISIS et d'autres terroristes qui doivent être condamnés et stoppés.

Il y a quelques semaines, Al Jazeera a faussement rapporté que "le porte-parole des FDI, Daniel Hagari, avait démissionné de son poste". Pourquoi avoir fait cela, pour ensuite être démenti et prouvé qu'il n'était pas digne de confiance ? Parce que cela faisait partie d'une série de mensonges calculés qui ont commencé à se répandre, affirmant que des "démissions en masse" avaient eu lieu parmi les hauts responsables de l'armée, comme pour dire que leur conscience ne leur permettait pas de participer davantage à la conduite de cette guerre. "Bien qu'ils soient faux, ces rapports ont été partagés vigoureusement sur des posts à travers les réseaux sociaux, y compris Reddit, Threads, X et Facebook."

D'autres personnes ont pris connaissance de ces mêmes informations par l'intermédiaire du média londonien Middle East Eye et du site web turc TRT World. Ensemble, ces deux sources comptent plus de 3,7 millions d'adeptes. Non seulement les informations étaient fausses, mais les textes originaux ont été modifiés pour rendre les affirmations encore plus choquantes en suggérant que ces personnes ne voulaient pas être "impliquées dans un génocide".

Bien sûr, il était prévisible que ces messages finiraient par être rétractés, et bien qu'Al Jazeera l'ait fait, ce n'est qu'après que "les fausses informations aient atteint plus de 31 000 vues". Mais ne vous inquiétez pas. Il est certain que ces 31 000 personnes seront également informées que l'information était inexacte.

Si l'on ne se fait pas d'illusions sur les raisons pour lesquelles les médias sont impliqués dans ce type de reportages malhonnêtes, dans la mesure où ils veulent vendre leurs histoires, la question est la suivante : "Le public préfère-t-il entendre des mensonges, des embellissements et des versions falsifiées d'informations qui ont été modifiées et reconstruites pour refléter un parti pris politique ou idéologique, plutôt que la vérité pure qui reflète un compte-rendu exact de ce qui se passe honnêtement ?"

S'il existe un marché pour les représentations fictives qui reflètent ce que le public espère entendre, alors ce type de reportage frauduleux continuera à gagner en popularité et à être largement diffusé, mais si ce n'est pas ce que la plupart des gens veulent entendre, alors c'est à eux de rejeter la corruption et la manipulation des informations qui sont inondées dans les foyers du monde entier.

Nous vivons à une époque où la technologie et l'intelligence artificielle sont devenues des outils utiles pour faciliter la tromperie, rendant un terrible service à l'humanité qui est cyniquement exploitée dans le cadre d'une exploitation systématique afin de susciter la réponse souhaitée. Ce n'est rien d'autre que le contrôle de l'esprit dans toute sa splendeur.

Mais pour que les libres penseurs et les intermédiaires honnêtes restent intacts, il faut s'opposer fermement à ce type de manœuvres et d'artifices sournois qui constituent une tactique astucieuse pour tenter de modifier la perception du public. Si vous y réfléchissez bien, le pouvoir des médias a la capacité de fomenter la haine, de jeter le blâme sur les innocents, de rendre la guerre plus imminente, de défendre les malfaiteurs et même de gagner la sympathie de ceux qui mentent dans l'espoir d'être le bénéficiaire d'une pitié malencontreuse.

Malheureusement, les vérificateurs de faits sont tout aussi coupables, sinon plus, lorsqu'il s'agit de demander des comptes aux médias, car eux aussi ont été pris en flagrant délit de falsification.

Dans un article de la Heritage Foundation intitulé "Fact Check : Fact-checkers falsely claim they are fact-checkers", l'auteur résume son commentaire en disant : "Un coup d'œil sur leur modèle de pratique vous donnera une assez bonne idée de ce qu'est réellement l'industrie et de la raison pour laquelle vous devriez être immédiatement sceptique lorsqu'on vous présente une 'vérification de faits' provenant de n'importe quelle source médiatique corporative. Ils font un sale boulot qui ne demande pas beaucoup de compétences ou d'honnêteté, mais qui est néanmoins efficace pour faire avancer leurs causes de gauche".

Si la vérité n'est pas toujours confortable ou commode, elle n'en reste pas moins le meilleur moyen de préserver l'intégrité, la crédibilité et le reflet honnête de la réalité - autant d'éléments qui continuent de recueillir mon suffrage !