UN kündigt Vertrag der Sonderberaterin für die „Verhinderung von Völkermord“, weil sie sich angeblich weigert, Israel des Völkermords zu beschuldigen

Die UN-Sonderberaterin für die Verhütung von Völkermord, Alice Wairimu Nderitu, wird ihren Vertrag nicht verlängern, obwohl sie eine anerkannte Autorität auf diesem Gebiet ist. Grund für diese Entscheidung ist angeblich ihre konsequente Weigerung, Israels Vorgehen in Gaza als Völkermord zu bezeichnen.

Nderitu, die aus Kenia, Afrika, stammt, hat seit 2020 diese Rolle bei der UN inne und ist laut ihrem UN-Profil zu einer „anerkannten Stimme im Bereich der Friedensförderung und Gewaltprävention“ geworden. Sie äußerte sich stark verurteilend über den Terrorangriff der Hamas im Süden Israels am 7. Oktober 2023, war jedoch nicht bereit, Israels Reaktion im Gazastreifen gegen die palästinensische Terrorgruppe als völkermörderisch zu bezeichnen.

Das Wall Street Journal veröffentlichte einen scharfen Leitartikel zur Verteidigung von Nderitu und beschrieb sie als „eine versierte Vermittlerin“, deren Amtszeit von „sorgfältiger Untersuchung der schlimmsten Verbrechen der Menschheit“ geprägt war.

Das WSJ kritisierte Nderitus Entlassung als eine „politische Entscheidung“, beeinflusst von jenen in den Vereinten Nationen, die Israel gegenüber feindlich eingestellt seien.

Der Leitartikel warnte: „Über das Schicksal von Frau Nderitu hinaus liegt der Schaden hier in der Verwässerung der Definition von Völkermord. Das Wort ist zu einer Waffe politischer Propaganda geworden, was seine moralische Autorität untergräbt, wenn es benötigt wird, um echte Schrecken zu beschreiben.“

Im Jahr 2022 veröffentlichte das Büro von Nderitu ein Papier mit dem Titel „When to refer to a situation as genocide: A brief guidance note (Wann sollte eine Situation als Völkermord bezeichnet werden: Ein kurzer Leitfaden)". Das Dokument forderte die Beamten auf, sich an die korrekte Verwendung des Wortes zu halten, da es „häufig missbraucht wird, um groß angelegte, schwere Verbrechen gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen zu bezeichnen“.

Das Papier skizzierte die Ursprünge und Definition des Begriffs „Völkermord“, einschließlich historischer Massaker wie des Holocausts, des Völkermords der Hutus an den Tutsis in Ruanda, der serbischen Massaker an bosnischen Muslimen und der Massaker an Armeniern in den 1890er Jahren. Aus rechtlicher Sicht erfordert die Bezeichnung „Völkermord“ einen nachgewiesenen Vorsatz.

Laut diesem UN-Leitfaden qualifizieren sich die militärischen Aktionen Israels zur Selbstverteidigung „nicht dafür“, so das WSJ.

„Der Krieg gegen die Hamas hat viele Tote gefordert, aber Israels Strategie zielt darauf ab, ein Terrorregime zu zerschlagen, nicht eine ethnische Gruppe auszulöschen. Der jüdische Staat hat große Anstrengungen unternommen, um palästinensische Zivilopfer zu minimieren, selbst wenn die Hamas Zivilisten als Schutzschilde benutzt, um deren Tod als Propaganda einzusetzen.“

In einer Erklärung vom Oktober letzten Jahres verurteilte Nderitu den Hamas-Angriff als „inakzeptabel“ und fügte hinzu: „Gewalt gegen unschuldige Zivilisten ist immer unentschuldbar und kann nicht gerechtfertigt werden. Solche Gewalt ist besonders grausam, wenn sie auf der Grundlage der Identität ausgeübt wird“.

Im Einklang mit ihrer UN-Rolle, Initiativen zu fördern, um „Bevölkerungen vor Völkermord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und deren Anstiftung zu schützen“, warnte sie: „Die Einhaltung des internationalen Rechts muss Priorität haben, und unschuldige Zivilisten sollten niemals den Preis eines Konflikts zahlen, für den sie keine Verantwortung tragen. Ihre grundlegendsten Rechte müssen geschützt und bewahrt werden. Ihre humanitären Bedürfnisse müssen erfüllt werden.“

Kurz nach ihrer Erklärung schrieben jedoch 16 palästinensische Gruppen, darunter der Dachverband – der Palestinian Human Rights Council – einen Brief an den UN-Generalsekretär, in dem sie Nderitus Worte der Verurteilung kritisierten und von einem „auffälligen Fehlen jeglicher Maßnahmen als Reaktion auf die anhaltenden massiven Gräueltaten gegen Palästinenser in Gaza“ sprachen.

Die palästinensischen Gruppen erklärten, sie hätten „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Sonderberaterin, ihr Mandat mit der gebotenen Effektivität und Unparteilichkeit auszuführen“, und beschuldigten sie der Pflichtverletzung, vor einem möglichen Völkermord zu warnen, so der Guardian.

Eine UN-Erklärung lautete später: „Alice Nderitu verlässt die UN, da ihr Vertrag ausläuft“, ohne die Entscheidung als Entlassung zu bezeichnen.

Das WSJ lobte jedoch ihren Mut, „sich geweigert zu haben, eine Lüge zu unterstützen“, und stellte die Frage: „Kann jemand mit Integrität bei der UN überleben?“