„Ich bleibe“ – Shin-Bet-Chef Ronen Bar lehnt Entlassung durch Premierminister Netanjahu ab, Oppositionsführer rufen zu Massenprotesten auf

Ronen Bar, der Direktor des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, hat die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu, ihn zu entlassen, zurückgewiesen und öffentlich kritisiert.

In einer langen Erklärung, die am Sonntagabend veröffentlicht wurde, kurz nachdem Netanjahu seine Entscheidung bekannt gegeben hatte, Bar wegen „mangelnden Vertrauens“ zu entlassen, kündigte der Geheimdienstchef seine „Entscheidung an, in nächster Zeit in meiner Rolle weiterzumachen“.

Später am Abend teilte eine Quelle des Shin Bet den Medien mit, dass Bar trotz der Ankündigung die Anweisung, seinen Posten zu verlassen, befolgen werde.

„Es sollte betont werden, dass der Shin Bet-Chef dem Premierminister bei ihrem Treffen klar gemacht hat, dass er bei jeder Entscheidung das Gesetz respektieren wird.“

Es wird erwartet, dass Netanjahus Entscheidung, Bar zu entlassen, eine neue Welle von Massenprotesten im ganzen Land auslösen wird. Die Oppositionsführer riefen bereits am Sonntagabend zu diesen Protesten auf.

Der Vorsitzende der Partei Jesch Atid, Yair Lapid, beschuldigte Netanjahu in einem Posting auf 𝕏, er versuche, die „Qatar-Gate“-Untersuchung zu beenden, und versprach, seine Partei werde vor Gericht gehen, um die Entlassung zu stoppen.

Der Vorsitzende der Partei der Nationalen Einheit, Benny Gantz, nannte die Entscheidung „eine direkte Verletzung der Sicherheit des Staates und die Demontage der Einheit der israelischen Gesellschaft aus politischen und persönlichen Gründen“.

Sein Parteikollege Gadi Eisenkot warf Netanjahu vor, er habe „das moralische Recht verloren, im Amt zu bleiben“, führe nun „eine Säuberung“ der Sicherheitschefs durch und „bedrohe die Demokratie“.

Die Entscheidung, so Eisenkot, „erfordert Massenproteste und öffentlichen und politischen Kampf, bis [Netanjahu] schnell durch demokratische Mittel ersetzt wird“.

In seiner Erklärung betonte Bar seine „öffentliche Verantwortung“ als Grundlage für diese Entscheidung, in seinem Amt zu bleiben, „insbesondere angesichts des Eskalationspotenzials, der hohen Sicherheitsspannungen und der realen Möglichkeit einer Rückkehr der Kämpfe im Gazastreifen, wo der Shin Bet eine zentrale Rolle spielt“.

In einer kurz zuvor veröffentlichten Videobotschaft kündigte Netanjahu an, er werde der Regierung „diese Woche einen Entscheidungsentwurf“ zur Entlassung Bar's vorlegen.

„Ich habe ein anhaltendes Misstrauen gegenüber dem Direktor des Shin Bet. Ein Misstrauen, das mit der Zeit nur noch gewachsen ist“, erklärte Netanjahu.

Bar räumte den persönlichen Vertrauensmangel ein, wies aber Netanjahu zurück, weil er „eine persönliche Vertrauenspflicht erwartet, die dem öffentlichen Interesse widerspricht“, und bezeichnete dies als „inhärent unangemessen und im Widerspruch zum Shin Bet-Gesetz und dem Wert der Staatskunst, der den Allgemeinen Sicherheitsdienst und seine Mitarbeiter leitet“.

„Die Vertrauenspflicht, die der Leiter des Shin Bet hat, gilt in erster Linie den Bürgern Israels - dieser Grundsatz liegt allen meinen Handlungen und Entscheidungen zugrunde“, erklärte Bar.

Zu seinen öffentlichen Pflichten, so Bar weiter, gehöre „die Notwendigkeit, alle beteiligten Parteien, einschließlich der Regierungspolitik und des Premierministers, zu untersuchen - nicht nur die IDF und den Shin Bet, die sich selbst gründlich untersucht haben“, wegen ihres Versagens am 7. Oktober.

„Darüber hinaus muss ich meine persönliche Verpflichtung und die Verpflichtung des Dienstes erfüllen, die Rückkehr der Geiseln sicherzustellen, mehrere heikle Untersuchungen abzuschließen und die optimale Vorbereitung von zwei Kandidaten für meine Nachfolge zu gewährleisten, damit der Premierminister sie auswählen kann“, fügte er hinzu.

Bar betonte auch, dass er am 7. Oktober die Verantwortung für seine Rolle und die Rolle des Shin Bet übernommen habe, „und dass ich klar meine Absicht erklärt habe, diese Verantwortung vor dem Ende meiner Amtszeit zu erfüllen, wie es von jedem hätte erwartet werden sollen“.

Er fügte jedoch hinzu, dass die Untersuchung des Shin Bet über Israels Versäumnisse „auf eine Politik hinweist, die über Jahre hinweg - insbesondere im Jahr vor dem Massaker - von der Regierung und ihrem Führer geführt wurde“.

Eine „politische Quelle“ reagierte später auf Bar's Aussage und beschuldigte ihn: „Der scheidende Shin Bet-Chef ist verwirrt darüber, wer wem untergeordnet ist.“

„Wenn irgendjemand Zweifel daran hatte, dass es unbedingt notwendig ist, den Shin Bet-Chef von seinem Posten zu entfernen, dann hat er jetzt die endgültige Antwort darauf erhalten, und zwar mit der antidemokratischen Antwort, in der er sagt, dass er und nicht die Regierung bestimmen wird, wann er seinen Posten aufgibt.“

Obwohl Bar in seiner Erklärung nicht direkt auf „Qatar-Gate“ einging, eine laufende Untersuchung über angebliche Verbindungen zwischen Netanjahu-Mitarbeitern und dem Staat Katar, warfen mehrere Oppositionsführer dem Premierminister vor, er wolle die Untersuchung durch die Entlassung von Bar beenden.

„Netanjahu entlässt Ronen Bar nur aus einem Grund: die 'Qatar-Gate'-Untersuchung. Anderthalb Jahre lang sah er keinen Grund, ihn zu entlassen, aber erst als die Ermittlungen über die Unterwanderung von Netanjahus Büro durch Katar und die an seine engsten Mitarbeiter überwiesenen Gelder begannen, verspürte er plötzlich das dringende Bedürfnis, ihn sofort zu entlassen“, so Lapid.

„Die beschämende Art und Weise, in der Netanjahu versucht, ihn zu feuern, deutet auf einen Verlust der Beherrschung und auf einen Zusammenbruch der Werte hin. Netanjahu hat wieder einmal seine privaten Interessen über das Wohl des Landes und dessen Sicherheit gestellt. Alle Verleumdungen und alle Versuche, die Verantwortung für das Versagen auf das Sicherheitssystem abzuwälzen, werden Netanjahu nicht helfen“, so der Oppositionsführer weiter.

„Die heutige Entscheidung hat nichts mit dem Wohl des Landes zu tun“, sagte Eisenkot zustimmend. „Der Zeitpunkt und die Art und Weise der Entlassung vor dem Hintergrund der Ermittlungen gegen die Entourage des Premierministers erfordern Massenproteste und öffentlichen und politischen Kampf, bis er schnell mit demokratischen Mitteln ersetzt wird.“

Der Vorsitzende der israelischen Anwaltskammer, Amit Bachar, beschuldigte die Regierung, „einen Staatsstreich anzuzetteln, dessen Hauptziel es ist, die Unabhängigkeit der Justiz und die Kontrolle über die Regierung zu untergraben“.

Er fügte hinzu, die Regierung könne „weder rechtlich, noch öffentlich, noch moralisch einen der wichtigsten Wächter entlassen, dessen Aufgabe es ist, das Gesetz und die Bürger des Landes zu schützen, und ihn durch jemanden ersetzen, dessen Loyalität dem Führer und nicht den Prinzipien der Demokratie gilt“.

Die drastischste Erklärung kam vom Parteivorsitzenden der Demokraten, Yair Golan, der erklärte, Netanjahu habe „dem Staat Israel den Krieg erklärt“.

„Je mehr sich die Ermittlungen um ihn herum verzweigen und problematische Verbindungen aufdecken, desto mehr verfällt Netanjahu in Hysterie, verleumdet, entlässt, droht und versucht, die Torwächter auszuschalten“, schrieb Golan auf 𝕏.

„Es wird gewaltigen Widerstand geben, wir werden mit aller Kraft kämpfen und wir werden nicht zulassen, dass Netanjahu den Staat Israel in eine Diktatur einer korrupten Person verwandelt.“