Hisbollah-Kopfschmerzen – Libanesischer Außenminister beschuldigt die Gruppe, eine israelische Invasion zu provozieren

In der Nacht kam es zu Kämpfen an der libanesisch-syrischen Grenze, nachdem die neue syrische Regierung die Hisbollah beschuldigt hatte, drei syrische Soldaten auf syrischem Gebiet entführt, sie in den Libanon verschleppt und dort getötet zu haben.

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) berichtete, dass die Hisbollah-Kämpfer wahrscheinlich Mitglieder von Gruppen waren, die für den Schmuggel von Waffen, Geld und anderem Material für die Hisbollah eingesetzt werden.

Das syrische Militär reagierte darauf mit Artilleriebeschuss auf Dörfer nahe der Grenze im Beqaa-Tal im Osten des Libanon. Am frühen Montagmorgen wurde ein syrischer Soldat getötet und mehrere Menschen verletzt, als eine Rakete – offenbar abgefeuert von der Hisbollah – ein Dorf an der syrisch-libanesischen Grenze traf. Der Angriff ereignete sich gerade in dem Moment, als ein Filmteam des saudischen Nachrichtensenders Al Arabiya eine Berichterstattung über die Kämpfe drehte.

🔴بث مباشر

لحظة إصابة عصابات النصرة التكفيرية وكوادرها الإعلامية قناة العربية السعودية، لصاروخ موجهه في الحدود اللبنانية السورية. pic.twitter.com/5wpoioPhZt

— AHMAD SLMAN (@1ahmadslman) March 17, 2025

Die libanesische Armee entsandte daraufhin eine große Anzahl von Truppen sowie schwere Artillerie an die Grenze zu Syrien. Beide Regierungen signalisierten jedoch, dass ihre Militärs miteinander kommunizieren, um eine Eskalation des Konflikts zu vermeiden.

Eine libanesische Sicherheitsquelle sagte gegenüber Reuters, dass die syrischen Soldaten zunächst libanesisches Gebiet betreten hätten und dann von bewaffneten Mitgliedern eines schiitischen Stammes im Nordosten des Landes getötet worden seien. Diese hätten befürchtet, dass ihr Dorf von sunnitischen Streitkräften angegriffen werde.

Die libanesische Armee erklärte, dass sie die Leichen der drei getöteten Kämpfer am Montagmorgen an die syrischen Behörden übergeben habe. SOHR berichtete zudem, dass ein vierter syrischer Soldat heute an den Verletzungen gestorben sei, die er bei dem Angriff am Vortag erlitten hatte.

Die Hisbollah wies in einer Erklärung jede offizielle Verantwortung für den Vorfall zurück. Allerdings ereignete sich der Angriff in einem Gebiet mit einer großen schiitischen Bevölkerung, die die Terrororganisation stark unterstützt.

Die Spannungen entlang der Grenze sind seit dem Sturz des syrischen Machthabers Baschar al-Assad durch sunnitische Dschihadisten unter der Führung von Hayat Tahrir al-Scham (HTS) hoch. In der Grenzstadt Al-Qasr kam es bereits mehrfach zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen der syrischen Armee und bewaffneten libanesischen Schiiten-Clans. Diese Clans standen dem gestürzten Diktator Assad nahe und unterstützten die Hisbollah durch Schmuggel von Nachschub über die Grenze.

Unterdessen sorgte der neu ernannte libanesische Außenminister Youssef Rajii kürzlich für Aufregung im Land, als er der Hisbollah vorwarf, „der internationalen Gemeinschaft einen Vorwand zu liefern, um Israel nicht unter Druck zu setzen“.

Rajii, der Israel nicht freundlich gesinnt ist, wurde nach der anhaltenden Präsenz der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) an fünf Punkten entlang der Grenze gefragt und ob dies den Anspruch der Hisbollah, den Libanon zu verteidigen, unterstütze.

Hisbollah-Vizechef Scheich Naim Qassem konterte, indem er Rajji beschuldigte, Israel einen Vorwand zu liefern, im Libanon zu bleiben. Das Büro des Außenministers reagierte darauf mit einer scharfen Erklärung gegen Qassem.

„Gestern äußerte sich Scheich Naim in einer Erklärung, in der er seine ganze Wut grundlos über den libanesischen Außenminister ausschüttete – nur weil Rajji die Wahrheit gesagt hat. Wiederaufbau ist nur unter einem Staat möglich, der das alleinige Entscheidungsrecht über Krieg und Frieden besitzt, ein Monopol auf Waffen hat und seine Kontrolle über das gesamte libanesische Territorium ausweitet“, hieß es in der Stellungnahme.

„Derjenige, der Israel den Vorwand liefert, ist nicht der Außenminister oder der libanesische Staat, sondern derjenige, der sich an seine Waffe klammert und die Rollen zwischen sich und Israel aufteilt“, heißt es in der Erklärung weiter. Der Außenminister habe keinen Krieg zur Unterstützung des Gazastreifens begonnen, „nicht zur Eroberung des Galiläas aufgerufen“ und „den Libanon nicht in den Krieg verwickelt, der zur israelischen Besetzung geführt hat“.