Un accord de "bon sens" - Donald Trump peut-il l'obtenir ?

Le président américain Donald Trump ayant annoncé hier que les États-Unis prendraient le contrôle de Gaza pour la reconstruire et en faire un lieu de paix pour le peuple palestinien, une "Riviera du Moyen-Orient" comme il l'a appelée, il sera intéressant de voir s'il s'agit d'un coup de poker ou d'un véritable plan, et comment les acteurs réagiront à l'avenir.

Pendant des années, des voix se sont élevées à l'ONU pour défendre la "cause palestinienne", insistant sur une solution à deux États, parce que, selon elles, les Palestiniens étaient "occupés et opprimés" par les Israéliens. Il est trop tôt pour savoir comment l'administration Trump mettra en œuvre ce plan publié mercredi, et la majeure partie de la communauté internationale l'a déjà rejeté, mais l'aspect pratique de la solution à deux États n'a jamais fonctionné.

Le président a l'audace d'offrir au peuple palestinien une vie meilleure.

Bien sûr, les gauchistes crient déjà au "nettoyage ethnique" et accusent Trump de mettre l'Égypte et la Jordanie dans une position impossible, mais ce n'est une position impossible que s'ils refusent d'aider à déradicaliser leurs compatriotes arabes.

Il ne s'agit pas de nettoyage ethnique. Il s'agit d'une épuration toxique, d'une épuration par la terreur et c'est brillant. Tous les manifestants qui ont crié "Libérez la Palestine", s'ils se souciaient vraiment d'un iota du peuple palestinien, se réjouiraient en ce moment même parce que la libération du régime terroriste du Hamas se profile enfin à l'horizon.

Les critiques internes qualifient Trump de "fou" et l'accusent d'expulser "de force" les Palestiniens, d'utiliser éventuellement l'argent des contribuables américains pour développer la bande de Gaza et d'impliquer les troupes militaires américaines dans un autre conflit à l'étranger. Mais le président n'a pas dit qu'il allait faire tout cela, et je ne serais pas surpris si le "faiseur d'accords" finissait par convaincre d'autres acteurs pacifiques de la région de changer plus que le paysage du Moyen-Orient et, dans la foulée, de le financer.

Est-il "fou" d'attendre des régimes égyptien, jordanien et saoudien qu'ils prennent les devants et aident leurs concitoyens arabes à comprendre qu'il n'est pas payant de s'opposer à Israël ? Est-il "fou" de déplacer temporairement le peuple palestinien pour qu'il puisse revenir dans un endroit où il y a des opportunités économiques et où il n'y a pas de Hamas ?

Y aura-t-il des risques pour les pays arabes de la région ? Oui, mais quoi qu'il arrive, il y a des risques lorsqu'on a affaire à des gens dangereux.

Depuis les accords de Camp David de 1978, qui ont instauré la paix entre l'Égypte et Israël, les États-Unis ont fourni à l'Égypte une aide financière et militaire de plus de 80 milliards de dollars. Ne devrions-nous pas attendre un retour sur cet investissement ? Peut-être que l'idée de ne plus jamais recevoir d'aide des États-Unis suffira à faire réfléchir les Égyptiens à la première suggestion de Donald Trump d'accueillir les habitants de Gaza dans leur pays.

De même, la Jordanie a reçu plus de 31 milliards de dollars d'aide des États-Unis depuis 1949 et continue de recevoir près de 1,5 milliard de dollars chaque année. N'est-il pas temps que les Jordaniens fassent de même ? Peut-être que la menace de voir se tarir le flux d'aide étrangère en provenance des États-Unis les ferait changer d'avis.

Ce plan pour Gaza signifiera-t-il qu'une base militaire américaine y sera finalement installée ? Une société immobilière viendra-t-elle développer la bande de Gaza ? Personne ne sait encore exactement ce que l'auteur de "Art of the Deal" entend par là, mais les choses sont claires : plus question d'apaiser les radicaux anti-israéliens ou leurs sympathisants. Il n'est plus question de revenir au statu quo, où les chefs terroristes peuvent à nouveau perpétrer le même type d'attaque contre Israël, et il n'est plus question de solutions à deux États qui ne fonctionnent pas.

Les circonstances actuelles ressemblent à celles de 1973, lorsque Golda Meir a fait la fameuse déclaration suivante : "Nous n'aurons la paix avec les Arabes que lorsqu'ils aimeront leurs enfants plus qu'ils ne nous haïssent".

Les pays arabes modérés et ceux qui sont sur le point de normaliser leurs relations avec Israël ont l'occasion d'utiliser la même chose que Donald Trump dans son leadership - le bon sens. La question est de savoir s'ils l'utiliseront.