Le Premier ministre Netanyahou dénonce l'"État profond" après que le cabinet a confirmé le retour de Ben Gvir malgré les objections de l'avocat général.

Plusieurs membres du cabinet ont critiqué le procureur général Gali Baharav-Miara avant d'approuver à l'unanimité la reconduction d'Itamar Ben Gvir au poste de Ministre de la sécurité nationale, malgré ses objections.

Le gouvernement a approuvé le retour du parti Pouvoir juif (Otzma Yehudit) de Ben Gvir, ainsi que la reconduction des collègues de son parti au poste de Ministre.

Amichai Eliyahu reviendra en tant que ministre du Patrimoine, tandis que Yitzhak Wasserlauf reprendra son rôle de ministre du Néguev, de la Galilée et de la Résilience nationale.

Avant la réunion, Mme Baharav-Miara a déclaré qu'elle pensait que M. Ben Gvir ne pourrait pas être reconduit dans ses fonctions, sans donner de détails. Toutefois, dans un avis publié à la fin de l'année dernière, elle a relevé plusieurs actes illégitimes d'intervention de Ben Gvir dans les opérations de police.

Les nominations devraient être approuvées par la Knesset mercredi, mais on s'attend généralement à ce que des requêtes soient déposées auprès de la Haute Cour pour les contester.

Au cours de la réunion de mardi, plusieurs membres du cabinet ont accusé Baharav-Miara d'outrepasser son autorité et de faire partie de « l'État profond » qui tente d'entraver le gouvernement.

Le Ministre de la Justice Yariv Levin, qui est le fer de lance des efforts visant à démettre la procureure générale de ses fonctions, a chargé : « Êtes-vous la Knesset ? Êtes-vous le représentant du peuple ? Vous interférez avec la décision du peuple. Vous et la Cour suprême outrepassez votre autorité, et dans de tels cas, le gouvernement doit agir selon sa propre autorité ».

Levin a été soutenu par le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a attaqué Baharav-Miara en utilisant un langage inhabituellement acerbe.

« Le public comprend aujourd'hui ce qu'est l'État profond. Ils veulent que tout le pouvoir soit entre les mains de la Cour parce qu'ils ne veulent pas de démocratie. Lorsque j'ai insisté sur l'ouverture des médias à la concurrence, le public n'a pas compris. Aujourd'hui, il comprend. Aux États-Unis, on m'a parlé de « l'État profond ». J'ai répondu que là-bas, c'était une flaque d'eau et qu'ici, c'était un océan. Nous avons fini de rester silencieux, nous allons nous opposer fermement à cela », ont déclaré les médias israéliens citant le Premier Ministre.

« Platon voulait un gouvernement issu du peuple et a remplacé la démocratie existante. Aux États-Unis, ils ont choisi le système démocratique qui est devenu la démocratie avec des freins et des contrepoids et les trois branches du gouvernement que nous connaissons aujourd'hui. Athènes-Washington-Tel Aviv. Je dirais bien Jérusalem, mais c'est Tel Aviv. Ils essaient de faire en sorte que le tribunal et le procureur général s'éloignent du peuple et contrôlent tout. C'est le système de Platon », a ajouté Netanyahu.

Le Premier Ministre a été rejoint par le Ministre des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, qui a déjà cherché à jouer les médiateurs entre le gouvernement de droite et ses détracteurs, en proposant plusieurs propositions de compromis pour les réformes judiciaires.

En évoquant ses années d'expérience au sein du bureau du procureur général et de diverses autres institutions gouvernementales, ainsi que sa participation à la nomination de deux procureurs généraux, Sa'ar a déclaré : « Il n'y a jamais rien eu de tel. Rien d'approchant. »

« En essayant de trouver une métaphore appropriée pour la conduite de la procureure générale dans son zèle à nuire au gouvernement, je me suis souvenu des pilotes kamikazes de la Seconde Guerre mondiale qui se sont sacrifiés pour frapper des cibles ennemies. Ce à quoi nous assistons sous nos yeux est l'autodestruction du conseiller juridique du gouvernement tout en essayant de cibler le gouvernement », a accusé le Ministre des Affaires étrangères.

« Quels motifs le procureur général a-t-il trouvés pour empêcher cette nomination ? Même les motifs invoqués pour empêcher une nomination en raison d'un acte d'accusation reflètent une approche activiste, compte tenu de la formulation explicite de la loi. Or, il n'y a même pas d'acte d'accusation ».

Les préoccupations de Baharav-Miara découleraient de la directive de la Haute Cour interdisant à Ben Gvir d'interférer avec les opérations de police et les promotions au sein des forces de l'ordre sur une base politique.

Ben Gvir a été accusé d'avoir ordonné à la police de réprimer spécifiquement les manifestations antigouvernementales. En juillet 2023, il a rétrogradé le chef de la police de Tel Aviv, Amichai Eshed, qui a ensuite démissionné en affirmant qu'il ne voulait pas « enfreindre les règles » sous les ordres de Ben Gvir.

Cette semaine, on a vu Eshed se joindre pour la première fois aux manifestations antigouvernementales.

Dans son avis de 2024, Baharav-Miara a également cité une déclaration de l'ancien commissaire de police Kobi Shabtai, selon laquelle Ben Gvir avait demandé aux officiers supérieurs de la police d'ignorer les ordres du cabinet concernant la protection des convois d'aide humanitaire en route vers Gaza.