La période d'attente pour une attaque de l'Iran contre Israël « pourrait être longue », déclare un général du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI)

Après avoir menacé pendant trois semaines d'attaquer Israël, un porte-parole des Gardiens de la révolution iranienne (CGRI) a annoncé mardi que l'attaque pourrait être encore retardée.

« Le temps joue en notre faveur et la période d'attente pour cette réponse pourrait être longue », a déclaré le général Ali Mohammad Naeini, porte-parole du Corps des gardiens de la révolution iranienne, qui a été chargé d'assurer la sécurité du chef du Hamas, Ismail Haniyeh. Le principal dirigeant politique est mort il y a trois semaines dans une explosion à Téhéran que l'Iran a imputée à Israël.

Les commentaires de M. Naeini ont été faits lors d'un point de presse avec les médias d'État iraniens.

« Il est possible que la réponse de l'Iran ne soit pas une répétition des opérations précédentes », a-t-il déclaré à propos de l'attaque iranienne de missiles et de roquettes en avril dernier, qui a largement échoué en raison des défenses aériennes d'Israël et de l'aide des États-Unis et d'autres forces alliées régionales.

M. Naeini a déclaré que les commandants et les chefs militaires iraniens prendraient « une décision prudente et sage ».

Le régime et son mandataire libanais, le Hezbollah, ont déjà fait savoir qu'ils attendraient l'issue des négociations en cours sur la libération des otages et l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas avant de réagir à l'assassinat de Haniyeh et du chef militaire du Hezbollah, Fuad Shukr, le mois dernier.

La mission de l'Iran auprès des Nations unies a déclaré au Wall Street Journal que toute frappe éventuelle viserait à « punir » Israël tout en le dissuadant d'agir à nouveau sur le sol iranien, mais qu'elle serait calculée de manière à « éviter tout impact négatif possible qui pourrait potentiellement influencer un éventuel cessez-le-feu ».

« Le moment, les conditions et le mode de réponse de l'Iran seront méticuleusement orchestrés pour s'assurer qu'ils se produisent à un moment de surprise maximale », a ajouté la mission.

M. Naeini a également déclaré que le régime soutiendrait un accord visant à mettre fin à la guerre et à aider les Palestiniens de Gaza, mais il a ajouté qu'il considérait les États-Unis comme « une partie de la guerre [de Gaza] ».

Les menaces d'attaque servent à l'Iran « de levier pour obtenir des concessions israéliennes afin de mettre en place le cessez-le-feu, et motivent également les États-Unis à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour pousser toutes les parties », a déclaré un fonctionnaire américain au WSJ.

Le long délai d'attente serait également dû à la nécessité pour l'Iran de « faire le ménage » après l'échec des services de renseignement qui a conduit à l'assassinat de Haniyeh. Toutefois, cela a également permis aux États-Unis de renforcer leurs forces régionales, ce qui a encore compliqué les calculs en vue d'une riposte.

Les experts israéliens en sécurité ont noté que le mode d'attaque le plus probable était un assaut combiné de drones et de missiles similaire à celui d'avril dernier, éventuellement coordonné avec le Hezbollah. Toutefois, l'Iran pourrait envisager plusieurs autres stratégies. Il s'agit notamment d'attaques terroristes à grande échelle contre des institutions israéliennes ou juives à l'étranger, que le régime a déjà menées par le passé. D'autres options incluent des cyber-attaques ou des attaques terroristes à l'intérieur d'Israël.

Dans ce scénario, le régime a la lourde tâche de trouver un équilibre entre de nombreux facteurs, notamment le besoin de vengeance après l'assassinat humiliant, la nécessité de paraître fort face à ses mandataires qui seraient impatients de riposter, l'objectif de préserver un éventuel accord de trêve à Gaza et, peut-être le plus important, de mesurer l'attaque pour éviter de provoquer une réponse dévastatrice de la part d'Israël.

Alors que ses mandataires, notamment en Irak et au Yémen, poussent à une action agressive contre Israël, selon le NYT, l'Iran cherche un moyen terme qui évitera de mettre en danger le régime lui-même.

La réponse très chirurgicale et mesurée d'Israël aux attaques d'avril a démontré sa capacité à frapper les sites les plus sensibles du régime. Les frappes sur les installations portuaires, comme celles qu'Israël a menées contre le mandataire de l'Iran au Yémen il y a quelques semaines, pourraient gravement nuire à un régime qui tente de reprendre pied après la mort de son ancien Président et l'assassinat de Haniyeh peu après l'investiture du nouveau Président iranien.

On craint que les attaques contre les infrastructures, telles que les ports, les raffineries de pétrole et les oléoducs, n'exacerbent les difficultés économiques actuelles et ne donnent lieu à de nouveaux soulèvements dans tout le pays.

La mort de Haniyeh a également fait échouer les intentions du Président iranien nouvellement élu, Masoud Pezeshkian, de tourner la page et de modérer l'image du régime en Occident et dans la région, dans l'espoir d'un allègement des sanctions.

Une guerre régionale sonnerait le glas de ces projets.

« Nous avons des tensions, des effusions de sang et des guerres dans la région », a noté M. Pezeshkian lors d'un discours devant le Parlement iranien, comme l'a rapporté le New York Times.

« Nos relations avec nos voisins sont faibles, notre capital social s'est réduit à l'intérieur du pays, notre unité est faible et le gouvernement a perdu sa crédibilité auprès du public. »

Le régime étant clairement conscient des enjeux, la région continue d'attendre de savoir s'il attaquera Israël dans les semaines à venir, quand et comment.