La Chambre des représentants des États-Unis adopte massivement la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme

La loi bipartisane sur la sensibilisation à l'antisémitisme a été approuvée à une écrasante majorité par la Chambre des représentants des États-Unis mercredi, avec 312 voix pour et 91 contre.

Ce nouveau projet de loi vise à adopter officiellement la définition de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), qui qualifie la diabolisation de l'État juif d'"entreprise raciste" s'opposant au droit d'Israël d'exister.

À l'heure où l'antisémitisme explose aux États-Unis et dans le monde, il n'existe pas de définition universellement acceptée de l'antisémitisme. Ce désaccord s'est également reflété dans la répartition des votes entre les deux partis américains. Les législateurs républicains ont voté 187 à 21 en faveur du projet de loi, tandis que les démocrates l'ont soutenu 133 à 70.

Le député Mike Lawler (R-NY), qui a coparrainé le projet de loi, a souligné son importance au XXIe siècle.

"Nous devons être en mesure de définir l'antisémitisme", a-t-il déclaré.

Au centre de la controverse se trouve un profond désaccord sur la question de savoir quand la critique d'Israël se transforme en haine du juif. Les opposants au projet de loi soutiennent qu'il limite les divergences d'opinion légitimes sur la politique du pays. Les partisans du projet de loi soutiennent que le fait de prôner la destruction d'Israël va au-delà de la critique légitime.

Lorsque vous entendez "Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre", cela revient à appeler à l'éradication des Juifs et de l'État d'Israël", a déclaré M. Lawler.

Le représentant Jerry Nadler (D-NY), qui est juif, a exprimé son opposition au projet de loi.

"Un discours critique à l'égard d'Israël ne constitue pas à lui seul une discrimination illégale", a déclaré M. Nadler, sans préciser les limites d'une critique légitime. "En englobant le discours purement politique sur Israël dans le champ d'application du titre VI, le projet de loi ratisse trop large.

Kenneth Marcus, fondateur du Brandeis Center et ancien secrétaire adjoint aux droits civils du ministère américain de l'éducation, estime que si le projet de loi est finalement inscrit dans la législation, il pourrait remédier à la montée de l'antisémitisme sur les campus américains.

"Du point de vue des universités, cependant, peu d'entre elles appliquent systématiquement la définition de l'IHRA dans les cas appropriés. Cette législation devrait mettre un terme à cette situation", a déclaré M. Marcus.

L'université Columbia de New York est devenue l'épicentre de la vague actuelle d'antisémitisme et de sentiments anti-israéliens qui déferle sur des dizaines de campus américains et canadiens.

Le président républicain de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a récemment demandé la démission du président de Columbia, Minouche Shafik.

"Le président Shafik s'est révélé être un dirigeant très faible et inepte", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée le 24 avril.

"Ils ne peuvent même pas garantir la sécurité des étudiants juifs ? On attend d'eux qu'ils prennent leurs jambes à leur cou et qu'ils restent chez eux pendant les cours ? C'est exaspérant !"

"Chaque dirigeant de ce pays - chaque responsable politique, chaque citoyen de bonne conscience - doit s'exprimer et dire que ce n'est pas ce que nous sommes en Amérique, et que nous devons rendre des comptes.

L'administration Biden a condamné les slogans antisémites extrêmes entendus parmi les militants anti-israéliens à l'université de Columbia et sur d'autres campus.

Toutefois, à quelques mois de l'élection présidentielle de novembre, M. Biden est soumis à une pression croissante de la part des démocrates progressistes d'extrême gauche pour qu'il adopte des politiques moins favorables à Israël, bien que ce dernier soit engagé dans une guerre défensive contre ses mandataires iraniens dans tout le Moyen-Orient.

En janvier 2023, plus de 1 000 entités mondiales avaient adopté la définition de l'antisémitisme de l'IHRA. À l'époque, le professeur Dina Porat, titulaire de la chaire d'étude de l'antisémitisme et du racisme contemporains à l'université de Tel-Aviv, s'est félicitée de cette évolution importante dans la lutte contre l'antisémitisme du XXIe siècle axé sur Israël.

"Ce phénomène d'adoption significatif, qui a pris de l'ampleur ces dernières années, fait de la définition de travail de l'antisémitisme un outil majeur dans la lutte contemporaine contre l'antisémitisme", a déclaré Mme Porat.