L'intérieur de l'OLP : l'histoire cachée des dirigeants palestiniens

En mai 1982, un doctorant palestinien de l'Université Patrice Lumumba de Moscou a achevé sa thèse. Intitulée « L'autre côté : The Secret Relationship Between Nazism and Zionism » (L'autre côté : les relations secrètes entre le nazisme et le sionisme), présentait des affirmations brutales : les dirigeants sionistes étaient des “partenaires de crime de base” des nazis, le mouvement incitait délibérément les nazis à haïr les Juifs pour alimenter l'extermination de masse, le chiffre largement accepté de six millions de victimes de l'Holocauste était un “mensonge fantastique” et le sionisme partageait des parallèles idéologiques avec les théories raciales des nazis. L'étudiant a même soutenu que la conférence de Biltmore de 1942 avait poussé Hitler à accélérer la solution finale. La thèse controversée du candidat lui a valu un diplôme de candidat en sciences, équivalent à un doctorat dans les universités occidentales.

L'étudiant s'appelait Mahmoud Abbas, qui est aujourd'hui Président de l'Autorité palestinienne et Président de l'OLP (Organisation de libération de la Palestine) - l'organisation à laquelle les puissances occidentales font désormais confiance pour diriger un État palestinien. Cet article examine les raisons pour lesquelles cette confiance peut être dangereusement déplacée, en analysant l'histoire de l'OLP en matière de terrorisme, de tromperie et d'idéologie extrémiste qui persiste sous son vernis diplomatique.

La main cachée de Moscou

Le choix de Moscou pour les études d'Abbas n'est pas une coïncidence. Au début des années 1980, l'Union soviétique avait noué des liens étroits avec les dirigeants palestiniens, qu'elle considérait comme des atouts précieux dans sa stratégie de guerre froide. Abbas lui-même était enregistré comme agent du KGB sous le nom de code « Krotov » (taupe), travaillant directement avec Mikhail Bogdanov, le chef de la station du KGB à Damas - un fait révélé par les archives Mitrokhin, une collection complète de documents du KGB passés en contrebande par l'ancien archiviste du KGB, Vasili Mitrokhin, après sa défection au Royaume-Uni. Ces archives, considérées comme l'une des plus importantes fuites de renseignements de l'histoire, ont révélé l'ampleur de la pénétration soviétique dans les organisations palestiniennes. Ce lien illustre un modèle plus large d'influence soviétique sur les organisations palestiniennes, méticuleusement documenté dans les dossiers de Mitrokhin.

L'influence du KGB s'est étendue bien au-delà d'Abbas. Tout au long des années 1960 et 1970, l'Union soviétique a assuré la formation militaire, l'éducation idéologique et l'orientation stratégique des agents de l'OLP. Cette relation a contribué à façonner l'approche tactique de l'organisation, combinant la guérilla et la manipulation politique - une stratégie qui évoluera plus tard vers le mélange caractéristique de diplomatie et de terrorisme de l'OLP. L'identité palestinienne était à bien des égards une manœuvre de désinformation russe dès le départ.

La campagne de terreur : Une stratégie systématique

Les graines du leadership palestinien actuel ont été plantées à la fin des années 1950, lorsque Yasser Arafat et ses associés ont fondé le Fatah en tant que mouvement révolutionnaire indépendant voué à la lutte armée contre Israël.

Alors qu'Arafat a construit son personnage de leader autour de sa naissance à Jérusalem, de nombreuses preuves montrent qu'il est né au Caire, en Égypte, le 24 août 1929. Son acte de naissance égyptien, retrouvé par de nombreux biographes, situe définitivement sa naissance au Caire, où son père, originaire de Gaza, possédait une entreprise. Ce type de manipulation narrative deviendra emblématique de la direction de l'OLP : présenter un visage à l'Occident tout en maintenant une réalité différente. Malgré des documents clairs, notamment son acte de naissance et des recherches biographiques approfondies confirmant ses origines cairotes, Arafat a toujours revendiqué Jérusalem comme son lieu de naissance, probablement pour renforcer sa crédibilité en tant que dirigeant palestinien et son lien avec la ville sainte. Cet exemple précoce d'élaboration d'une identité stratégique préfigure des décennies de relations complexes de la direction de l'OLP avec la vérité et la diplomatie internationale.

Alors que le Fatah menait des raids de guérilla pour asseoir sa légitimité militante, l'OLP a été créée en 1964 par le Président égyptien Gamal Abdel Nasser comme instrument de contrôle du nationalisme palestinien. Le moment décisif est survenu après la guerre des six jours de 1967, avec la défaite des armées arabes et le contrôle des populations palestiniennes par les Israéliens. Le message de lutte armée et d'autosuffisance du Fatah a trouvé un écho suffisamment puissant pour que l'organisation prenne le contrôle des organes exécutifs de l'OLP en 1969, Arafat en assumant la présidence, un poste qu'il conservera jusqu'à sa mort en 2004.

La campagne de terreur menée par l'OLP dans les années 1970 représentait une stratégie calculée visant à internationaliser la cause palestinienne. Parmi les principaux attentats, citons

- Le massacre des Jeux olympiques de Munich (1972) : Septembre noir, une organisation affiliée à l'OLP, a assassiné 11 athlètes israéliens.

- Le massacre de Ma'alot (1974) : 21 écoliers tués dans le nord d'Israël

- Le massacre de la route côtière (1978) : 37 civils tués lors du détournement d'un bus

- Attaque de l'hôtel Savoy (1975) : Plusieurs civils tués à Tel Aviv

- Détournement d'Achille Lauro (1985) : Un passager américain âgé est assassiné.

Ces attentats ont eu des objectifs multiples. Ils visaient à attirer l'attention des médias internationaux, à démoraliser la société israélienne, à démontrer les capacités militaires palestiniennes et à forcer la reconnaissance diplomatique des revendications palestiniennes par la terreur.

Les années libanaises : La construction d'un État dans l'État

Après avoir été expulsée de Jordanie lors du « Septembre noir » de 1970, l'organisation a établi un État virtuel dans un État au Liban. La présence de l'OLP au Liban (1970-1982) représentait son plus haut niveau de pouvoir militaire et politique. Cette structure de gouvernance parallèle comprenait des bases militaires et des camps d'entraînement, des institutions administratives complètes, des services sociaux pour les réfugiés palestiniens et des bureaux diplomatiques internationaux. L'objectif opérationnel le plus important était les attaques terroristes contre Israël.

L'invasion israélienne de 1982 a mis fin à cet âge d'or, forçant les dirigeants de l'OLP à s'exiler en Tunisie.

L'imposture du processus de paix : La stratégie de Hudaybiyyah

Arafat a mis à profit les années suivantes pour gagner le soutien de la communauté internationale. Il nourrit l'image d'un combattant de la liberté, luttant pour une cause juste. Le double jeu d'Arafat s'est avéré être la stratégie déterminante de l'OLP. L'adoption de la diplomatie par l'organisation après 1988 reflétait ce qu'Arafat lui-même appelait la « paix de Hudaybiyyah », en référence à un précédent historique islamique où un traité de paix était utilisé comme une retraite tactique temporaire. Dans ses discours privés en arabe, Arafat contredisait régulièrement ses déclarations publiques faites en anglais à l'intention du public occidental.

Tout en s'engageant dans des pourparlers de paix, l'OLP a continué à financer et à soutenir des activités terroristes, a systématiquement violé les engagements pris dans le cadre des accords d'Oslo et a finalement lancé la seconde Intifada après avoir rejeté les offres de paix qui auraient permis de créer un État palestinien.

Le paradoxe du prix Nobel de la paix 1994 d'Arafat illustre la volonté de la communauté internationale d'accepter des gestes théâtraux plutôt que des changements substantiels. Tout en recevant des éloges pour la paix, l'OLP a maintenu des unités militaires sous diverses entités et a poursuivi l'incitation anti-israélienne dans les médias et l'éducation palestiniens. L'organisation a conservé l'objectif de la destruction d'Israël dans ses documents internes tout en détournant l'aide internationale pour financer le terrorisme. Après la mort d'Arafat, Abbas a hérité et maintenu ce système de corruption et de double langage, tout en s'enrichissant, lui et son cercle proche, en acquérant les milliards d'aide internationale destinés au peuple palestinien.

L'Autorité palestinienne sous le contrôle de l'OLP : Manipulation diplomatique

Après la mort d'Arafat, Abbas a pris le contrôle et, sous sa direction, l'Autorité palestinienne est devenue un exemple de corruption institutionnelle. L'organisation n'a pas rendu compte des milliards d'aide internationale, a instauré un népotisme et un copinage généralisés dans ses rangs, a maintenu le « Fonds des martyrs » qui verse des salaires aux terroristes, a systématiquement supprimé l'opposition politique et a manipulé à maintes reprises les processus électoraux.

Abbas a mis au point une stratégie de manipulation diplomatique. Il refuse systématiquement les négociations directes tout en imputant à Israël l'absence de progrès, maintient l'incitation anti-israélienne tout en parlant de paix à des audiences internationales, utilise les forums internationaux pour délégitimer Israël, et soutient la « résistance populaire » tout en prétendant s'opposer à la violence.

Le bilan de l'AP sous la direction de l'OLP démontre une incapacité totale à maintenir les infrastructures de base, n'a pas réussi à développer des institutions démocratiques, est resté entièrement dépendant de l'aide étrangère pour sa survie économique, s'est avéré incapable de contrôler les factions militantes et a perpétué une corruption systématique à tous les niveaux de la gouvernance.

L'histoire de l'OLP révèle une tendance constante à utiliser la diplomatie comme un outil tactique tout en maintenant une hostilité stratégique à l'égard d'Israël. Malgré des décennies de soutien occidental et des milliards d'euros d'aide, les dirigeants de l'organisation ont mis en place des institutions corrompues qui servent leurs intérêts personnels plutôt que les besoins des Palestiniens, tandis que leur objectif ultime reste le remplacement d'Israël plutôt que l'acceptation de la coexistence.

L'OLP est-elle meilleure que le Hamas ?

La montée en puissance du Hamas a permis à l'OLP de se positionner comme « modérée » tout en conservant des objectifs fondamentalement similaires. L'OLP continue de rivaliser avec le Hamas pour obtenir un soutien populaire par le biais d'actions anti-israéliennes, se coordonne avec lui en coulisses lorsque cela est opportun et utilise cyniquement le Hamas comme un faire-valoir pour obtenir le soutien et la légitimité de l'Occident.

La perception occidentale courante selon laquelle l'Autorité palestinienne dirigée par l'OLP/Fatah représente une alternative plus modérée au Hamas mérite d'être examinée. Alors que le Hamas déclare ouvertement son idéologie fondamentaliste islamique et son engagement dans la lutte armée, l'histoire de l'OLP suggère une forme plus nuancée d'extrémisme masqué par la sophistication diplomatique. Tant sous Arafat que sous Abbas, l'OLP a maintenu une double stratégie : présenter un visage séculier et diplomatique au public occidental tout en sapant en privé les efforts de paix.

La façade séculière de l'OLP est à l'image d'autres autocraties du Moyen-Orient qui ont dévasté leurs régions. Comme le régime de Saddam Hussein en Irak et celui d'Assad en Syrie, l'OLP représente une alternative prétendument séculière à l'extrémisme religieux tout en s'engageant dans des niveaux comparables de violence et d'oppression. Ces régimes, sans être ouvertement islamistes, se sont révélés tout aussi capables d'atrocités de masse et de déstabilisation régionale que leurs homologues religieux. Compte tenu de ce schéma historique, nous devons nous poser la question suivante : voulons-nous créer un autre État de ce type ? Voulons-nous établir un autre État de ce type au cœur du Moyen-Orient ?

Chaque arbre se reconnaît à ses fruits

C'est dans la thèse d'Abbas à Moscou que se trouve la clé pour comprendre la véritable nature de l'OLP : une organisation fondée sur le révisionnisme historique, l'extrémisme idéologique et la tromperie tactique. Sa thèse mettait sur un pied d'égalité les victimes et leurs bourreaux, les sauveteurs et les assassins, et le mouvement pour sauver les Juifs et le mouvement pour les exterminer.

Il est à noter que M. Abbas n'a jamais présenté d'excuses explicites ni rétracté les affirmations contenues dans sa thèse. Bien qu'il ait présenté des excuses en 2018 pour des remarques controversées suggérant que le comportement des Juifs avait causé l'Holocauste, ces excuses se limitaient spécifiquement à ce discours et ne concernaient pas ses travaux universitaires antérieurs qui avaient jeté les bases d'une telle réflexion.

Lorsque la thèse d'Abbas s'est engagée dans une équivalence morale entre les victimes et les auteurs, nous ne devons pas commettre la même erreur. Les gestes diplomatiques et la position politique actuelle de l'OLP n'effacent pas son passé terroriste, pas plus qu'ils ne permettent à une organisation construite sur de telles bases de se voir confier un État.