L'extrémisme islamique est la plus grande menace pour le Royaume-Uni

Un jour avant que l'Iran ne bombarde Israël avec plus de 330 drones et missiles, obligeant le Royaume-Uni à contrecarrer activement l'attaque aux côtés d'Israël et des États-Unis, un analyste égyptien des risques politiques et du renseignement a averti que la plus grande menace pour la Grande-Bretagne était l'extrémisme islamique.

Pourtant, selon lui, les dirigeants occidentaux hésitent à affronter directement cette menace ou à mettre en œuvre des mesures décisives pour la contrer.

"Les services de sécurité intérieure du Royaume-Uni estiment que la menace de l'extrémisme islamique et du terrorisme est la principale menace à laquelle le Royaume-Uni est confronté", a déclaré à ALL ARAB NEWS Khaled Hassan, qui a grandi au Caire et qui est aujourd'hui chercheur sur le terrorisme islamiste au Royaume-Uni. "Ce n'est pas l'extrême gauche ou l'extrême droite, c'est l'islamisme".

M. Hassan, qui s'est converti au judaïsme il y a huit ans, s'est entretenu avec l'AAN par téléphone cette semaine, à la suite d'une série de messages Twitter viraux défendant Israël dans sa guerre contre le Hamas et reprochant à l'Occident d'imposer des normes injustes à l'État juif. Il a également célébré l'assassinat de trois fils du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, lors d'une frappe aérienne israélienne, en écrivant "mazal tov" aux forces de défense israéliennes.

Il a déclaré à l'AAN que les citoyens britanniques devaient vivre dans la crainte constante du terrorisme, en particulier lorsqu'il y a un événement "politiquement provocateur" ou un rassemblement important dans le pays. La menace se situe "toujours entre potentiellement probable et hautement probable", a déclaré M. Hassan.

Lundi, une enquête publiée par la Henry Jackson Society a révélé que près de la moitié des musulmans britanniques éprouvent plus de sympathie pour le Hamas que pour Israël et estiment que les juifs ont trop de pouvoir sur la politique du gouvernement britannique. En outre, l'enquête a montré que seul un musulman britannique sur quatre pense que le Hamas a commis des meurtres et des viols en Israël le 7 octobre, et que moins d'un quart d'entre eux ont une opinion négative du Hamas.

"Une grande partie de la communauté musulmane britannique est d'accord avec le terrorisme du Hamas", a déclaré M. Hassan. "La question est de savoir comment faire la différence entre le soutien idéologique au terrorisme et le fait qu'une personne prenne un couteau ou une arme à feu [et commette un acte terroriste]. Il est probable qu'il n'y aura toujours qu'une petite partie de la société musulmane qui agira en fonction de l'extrémisme idéologique."

Selon lui, le Royaume-Uni entretient une peur palpable des émeutes de rue et les hommes politiques craignent d'être taxés de racisme ou d'islamophobie s'ils dénoncent l'extrémisme musulman, ce qui les conduit à garder le silence sur la question.

"Je suis aussi libéral que possible", a déclaré M. Hassan à l'AAN, "mais on me traitera d'extrême droite si je dis quoi que ce soit contre les musulmans".

M. Hassan a souligné que l'Occident s'est même montré réticent à adopter des réglementations ou des lois garantissant que les principales plateformes de médias sociaux empêchent la publication de contenus extrémistes.

"Nous avons conçu ces plateformes de médias sociaux et elles sont utilisées pour amplifier les voix extrémistes et recruter des terroristes", a souligné M. Hassan.

Il a indiqué qu'il présentait depuis plusieurs années à divers parlementaires des exemples d'utilisation abusive des réseaux sociaux en violation flagrante des lois antiterroristes britanniques. Toutefois, la réaction s'est limitée à reconnaître la gravité de la situation sans prendre de mesures concrètes.

"Nous avons besoin de volonté politique, de quelqu'un qui puisse dire que cela suffit et que nous allons prendre des mesures concrètes en appliquant nos propres lois", a déclaré M. Hassan. "Nous disposons de lois suffisantes pour dire que si vous soutenez le terrorisme, vous irez en prison. Il nous suffit d'appliquer ces lois. Mais ce n'est pas ce que nous faisons."

Stratégie de l'IDF

M. Hassan a également parlé des actions d'Israël à Gaza et a notamment déclaré à l'AAN que les FDI "ne gagnent pas". Selon lui, gagner signifierait que les fils de Haniyeh n'auraient même pas traversé l'enclave terroriste par crainte pour leur vie - et certainement pas avec leurs enfants.

"Gaza n'est pas sous contrôle, loin s'en faut", a déclaré M. Hassan. "L'armée israélienne a franchi de nombreuses étapes historiques en matière de guerre. Cependant, la victoire n'est pas encore au rendez-vous. Le travail n'est pas terminé."

Il a recommandé à Israël de se concentrer sur la prise de Rafah et de "mettre de côté" l'aspect relations publiques du conflit pour atteindre ses objectifs. Il a également critiqué les États-Unis pour avoir fixé des attentes déraisonnables à Israël concernant les pertes civiles à Gaza, dans ce qu'il a appelé "l'un des cas de guerre urbaine les plus complexes de notre époque".

Au début du mois, M. Hassan a déclaré sur Twitter qu'"il faut être antisémite pour croire qu'Israël a délibérément pris pour cible" les sept travailleurs humanitaires de la World Central Kitchen qui ont été tués par erreur lors d'une frappe aérienne israélienne au début du mois.

"Nous passons littéralement des années à construire des ponts, à expliquer la situation au Moyen-Orient et à investir dans la position d'Israël en tant que seule démocratie de la région. Qu'est-ce qui vous fait penser que, tout d'un coup, l'armée israélienne va décider de faire quelque chose qui va nuire à 100 % aux intérêts israéliens et à tous ceux d'entre nous qui se battent, jour et nuit, pour Israël et le peuple juif ?" a demandé Hassan.

"Vous avez une idée du nombre de civils tués par les Américains lors de frappes de drones au Yémen, en Somalie, au Pakistan et en Afghanistan ? Peut-être pourriez-vous lire un article sur le travailleur humanitaire italien Giovanni Lo Porto, qui a été tué lors d'une frappe de drone américaine, et nous pourrions en discuter ?"

Autres préoccupations en matière de sécurité

M. Hassan pense également qu'Israël devra ensuite affronter le Hezbollah dans le nord du pays. Il a souligné la gravité de la menace posée par l'organisation terroriste, suggérant que tout dirigeant opterait pour le lancement d'une offensive afin d'éviter que des événements tels que l'incident du 7 octobre ne se reproduisent pendant son mandat - ne serait-ce que pour assurer sa stabilité politique.

"Vous savez, et je sais, que [le Premier ministre Benjamin] Netanyahou ne survivra pas au 7 octobre. Même [l'ancien Premier ministre] Golda Meir n'a pas survécu à la guerre du Kippour. Une erreur ou un échec majeur en matière de sécurité en Israël pourrait être fatal", a déclaré M. Hassan. "Aucun dirigeant ne peut prendre le risque d'une telle menace. Le premier devoir de tout gouvernement est de protéger ses citoyens. S'il n'y parvient pas, son existence n'a aucune raison d'être".

La deuxième raison, selon lui, est que près de 100 000 Israéliens ont été déplacés de leurs maisons et qu'ils n'y retourneront pas s'ils sont toujours menacés.

"Il n'est pas possible que les Israéliens ne puissent pas vivre dans de grandes parties d'Israël. Sinon, vous n'êtes pas un pays souverain", a souligné M. Hassan. "On ne peut pas dire qu'il s'agit d'une partie d'Israël, mais qu'elle n'est pas habitable. Ce n'est pas acceptable."

Et de conclure : "Mon message s'adresse aux décideurs occidentaux : Ils doivent écouter les gens qui savent réellement de quoi ils parlent. Ce que [l'Occident] a fait au Moyen-Orient a coûté du sang à tout le monde - Israéliens, Arabes et Juifs".

"La voie qu'ils empruntent ne permettra pas de résoudre le conflit israélo-palestinien", a-t-il déclaré.

Retrouvez cet article ici