L'attaque de Gallant contre Netanyahou révèle le linge sale du gouvernement, mais il n'y a pas de réponse facile au "jour d'après" à Gaza.

Après avoir mijoté pendant des mois, l'un des conflits les plus importants au sein du gouvernement israélien a éclaté au grand jour mercredi.

Dans une déclaration télévisée rappelant celle qui avait conduit à son limogeage (puis à sa réintégration) l'année dernière, le ministre de la défense Yoav Gallant a critiqué le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour sa politique, ou plutôt son absence de politique, concernant la question de savoir qui devrait gouverner Gaza après la guerre.

"L'indécision est, par essence, une décision qui conduit à une voie dangereuse, qui promeut l'idée d'une gouvernance militaire et civile israélienne à Gaza", a déclaré M. Gallant, membre du Likoud, le parti de M. Netanyahou, en promettant qu'il ne la soutiendrait pas.

Il a demandé à M. Netanyahu de déclarer qu'Israël ne continuerait pas à gouverner l'enclave après la guerre, tout en laissant entendre que les motivations de M. Netanyahu étaient politiques, alors que le premier ministre tente d'apaiser ses partenaires de coalition les plus à droite, qui ont ensuite sauvagement attaqué M. Gallant pour ses commentaires.

La déclaration du ministre de la défense fait suite à une vidéo publiée précédemment par M. Netanyahu, dans laquelle il réitère sa position selon laquelle les discussions sur le "jour d'après" à Gaza n'ont pas de sens tant que le Hamas n'a pas été vaincu. Il a ensuite répondu à M. Gallant en affirmant qu'il ne "passerait pas du Hamastan au Fatahstan". M. Netanyahu a répété ce slogan à de nombreuses reprises pour exprimer son opposition à ce que l'Autorité palestinienne (AP), contrôlée par la faction du Fatah, joue un rôle dans la gouvernance de Gaza après la guerre.

La déclaration de M. Gallant a levé le voile sur un conflit qui divise le gouvernement et les services de sécurité israéliens depuis le début de la guerre, et qui a été attisé par les pressions constantes exercées par l'administration Biden, qui demande à Israël de définir sa politique pour le "jour d'après".

Depuis des mois, les médias israéliens citent des officiers supérieurs de Tsahal anonymes qui se plaignent de l'absence de stratégie à Gaza, tandis que Benny Gantz, Gadi Eisenkot et les autres membres du Parti de l'unité nationale le font ouvertement, sans pour autant quitter le gouvernement.

L'exemple le plus clair des dangers qui en résultent peut être vu dans l'offensive actuelle des FDI, qui a vu les soldats israéliens entrer dans la zone de Jabaliya pour la deuxième fois, et dans la ville de Zeitoun pour la troisième fois depuis le mois d'octobre dernier.

Les chefs de la sécurité israélienne sont favorables à la solution déjà présentée par le président américain Joe Biden en novembre, qui envisage "la réunification de Gaza et de la Cisjordanie dans le cadre d'une structure de gouvernance unique, sous l'égide d'une Autorité palestinienne revitalisée".

Si l'Autorité palestinienne a pris certaines mesures pour montrer son intention de "revitaliser", elle a également pris part à des pourparlers sur l'unité avec le Hamas, soulignant le danger de transférer le pouvoir à un groupe qui "soutient la terreur, éduque à la terreur et finance la terreur", comme l'a déclaré M. Netanyahou mercredi.

Une autre option discutée consiste à transférer la gouvernance de Gaza à une "coalition de volontaires" composée d'États arabes modérés. Une version de cette option envisage même de transformer Gaza en un "Singapour sur la Méditerranée".

Jusqu'à présent, tous ces projets se sont heurtés aux obstacles importants posés par les États arabes, notamment la reconnaissance d'un État palestinien, et ne semblent pas sur le point d'aboutir.

Une autre possibilité, qui a déjà été considérée comme un échec, était l'idée de transférer le pouvoir à des clans locaux non affiliés au Hamas à Gaza.

Après avoir semblé prendre de l'ampleur en janvier, cet espoir a été anéanti lorsque les médias arabes ont rapporté en mars que le Hamas avait exécuté le chef d'un clan local pour avoir prétendument collaboré avec Israël.

Dans une interview accordée fin mars, le ministre israélien des affaires stratégiques, Ron Dermer, membre observateur du cabinet de guerre et considéré comme l'un des plus proches confidents de M. Netanyahou, a donné un aperçu de la façon dont les proches du premier ministre pensaient, ce qui a été la pierre de touche de la colère de M. Gallant et des chefs des services de sécurité.

"On ne peut pas mettre fin à leur pouvoir politique à Gaza sans démanteler leurs capacités militaires", a déclaré M. Dermer. Il est impossible d'avoir une conversation sur le plan du "jour d'après" tant que le Hamas ne sait pas qu'il n'est plus là.

L'idée qu'une autre force puisse entrer dans la bande de Gaza avant que le Hamas ne soit vaincu de manière décisive est "ridicule", a-t-il ajouté.

Toute idée défendue par Israël serait automatiquement impopulaire parmi les Palestiniens et la "rue arabe", a affirmé M. Dermer, suggérant que les demandes devraient plutôt être adressées aux États-Unis et à la communauté internationale.

Cependant, au lieu de continuer à communiquer efficacement ces idées, le premier ministre n'a apparemment pas jugé nécessaire de discuter de cette question au cours des derniers mois, que ce soit en public ou en privé, ce qui a poussé M. Gallant à étaler le linge sale du gouvernement au vu et au su de tous.

Mais malgré le profond fossé qui sépare Gallant et le parti d'unité nationale de Gantz, d'une part, et le reste du gouvernement, d'autre part, il semble peu probable que la fragile coalition d'urgence du temps de guerre prenne fin à cause de cette question.

La dernière tentative de M. Netanyahou de renvoyer M. Gallant s'est soldée par une humiliation, et le ministre de la défense a perdu tout soutien au sein de son propre parti, ce qui rend peu probable qu'il abandonne sa position de pouvoir sans plan de secours.

Si les considérations politiques joueront certainement un rôle de part et d'autre, la question centrale de savoir qui gouvernera Gaza après la guerre n'a tout simplement pas de réponse toute faite.

La plupart des Israéliens s'opposent à ce que les rênes reviennent à l'Autorité palestinienne, tandis qu'une grande partie de la population ne veut pas voir ses enfants combattre des insurrections dans les ruelles sinueuses de l'enclave au cours des prochaines décennies. Quant aux États arabes, ils ne semblent pas non plus désireux de gouverner dans cette région.

Pendant ce temps, la question centrale n'est toujours pas résolue et les soldats de Tsahal continuent de se battre, et de mourir, dans des lieux qu'ils avaient quittés quelques semaines auparavant.