Israël commande 20 000 fusils M-4 fabriqués localement afin d'accroître son autonomie

Le Ministère israélien de la Défense a publié un appel d'offres pour la production de 20 000 fusils M-4 fabriqués en Israël, a rapporté Ynet News jeudi.

L'appel d'offres est le premier de ce type en Israël, exigeant des fabricants qu'ils garantissent qu'un minimum de 51% des composants de l'arme sont produits dans le pays, et que l'ensemble du processus d'assemblage est achevé en Israël.

"L'armée israélienne veut s'assurer qu'elle ne sera pas bloquée à cause d'une vis qu'un pays décide de ne pas lui envoyer, en plus de son désir d'encourager l'industrie locale à développer sa capacité de production", a déclaré un responsable de l'industrie à Ynet.

Peu après le début de la guerre contre le Hamas en octobre dernier, le ministère de la défense a acheté 9 000 armes Tabor produites en Israël.

Le Ministère de la Défense a depuis poursuivi une politique visant à accroître l'indépendance de la fabrication des produits militaires essentiels, après qu'Israël a été confronté à un manque de stocks et à des difficultés pour acheter rapidement des équipements dans le monde, compte tenu de la course aux armements qui a suivi l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Jusqu'à présent, les FDI et les autres forces de sécurité israéliennes achetaient aux États-Unis des fusils de type M-16, comme le M-4, qui est largement utilisé par les FDI.

Toutefois, la pénurie mondiale de munitions et les dissensions actuelles avec l'administration Biden ont suscité des inquiétudes croissantes quant à la trop grande dépendance d'Israël à l'égard des livraisons d'armes en provenance de l'étranger.

"Israël est devenu trop dépendant des armes américaines en particulier", a récemment déclaré au Wall Street Journal Caroline Glick, éditorialiste israélienne et ancienne conseillère de M. Netanyahou.

"La nature de nos relations doit changer : d'un État client et d'un sponsor, nous devons passer à un partenariat. Je pense que c'est mieux pour les deux parties".

Un récent sondage de l'Institut israélien de la démocratie (IDI) a révélé que 64 % des citoyens de droite estiment qu'Israël ne devrait agir qu'en fonction du jugement de ses propres dirigeants, tandis que la gauche et le centre politiques israéliens soutiennent la coordination avec l'administration Biden à hauteur de 82,5 % et 64,5 % respectivement.

Jusqu'à présent, Tsahal a principalement acheté ses fusils aux États-Unis grâce à l'aide militaire américaine, qui s'élève à environ 4 milliards de dollars par an et qui a également aidé Israël par des livraisons d'armes régulières depuis le 7 octobre.

Toutefois, un fonctionnaire israélien anonyme a récemment affirmé que les États-Unis avaient ralenti leurs livraisons de munitions et d'autres fournitures militaires essentielles à Israël en raison du fossé grandissant entre les deux gouvernements, ce que l'administration Biden a démenti.

En février, un tribunal néerlandais a décidé que les Pays-Bas devaient mettre fin à leurs livraisons de composants pour les avions de combat israéliens F-35.

En outre, la récente déclaration d'embargo sur les armes par le Canada a fait craindre au gouvernement israélien que d'autres pays ne suivent bientôt cet exemple.

L'aide militaire américaine a été l'un des principaux sujets abordés lors de la récente visite du ministre de la défense Yoav Gallant aux États-Unis, qui aurait apporté une liste de demandes spécifiques de systèmes d'armes, y compris des demandes à court terme pour la guerre à Gaza, ainsi que des demandes à long terme telles que l'achat supplémentaire d'avions de combat F-35 et F-15.

Entre-temps, le débat sur l'importance d'accroître l'indépendance en matière d'armement s'étend à l'ensemble de l'échiquier politique israélien.

Einat Wilf, ancienne membre de la Knesset pour le parti travailliste, a récemment approuvé un billet de Glick sur 𝕏, estimant qu'Israël devrait annuler la commande d'avions F-35 supplémentaires parce qu'elle ne répondait pas à ses besoins et créait une dépendance accrue à l'égard des États-Unis.

"En tant que personne ayant posé de nombreuses questions sur l'accord F-35 au sein de la commission des affaires étrangères et de la sécurité il y a 13 ans, je ferai remarquer qu'il y a en fait un noyau pour une discussion importante qui aurait dû avoir lieu il y a longtemps, concernant la façon dont Tsahal a été adapté aux défis et aux besoins israéliens par rapport à la façon dont il a été adapté aux besoins de l'industrie américaine de l'armement", a écrit M. Wilf.