"Conclusion prédéterminée" ? Amnesty International affirme qu'Israël commet un "génocide" à Gaza, la branche israélienne rejette le rapport

Le ministère israélien des affaires étrangères et la branche israélienne d'Amnesty International ont vivement critiqué l'ONG mère pour son récent rapport intitulé « You Feel Like You Are Subhuman » (Vous vous sentez comme des sous-hommes) : Le génocide israélien contre les Palestiniens de Gaza ».

« Mois après mois, Israël a traité les Palestiniens de Gaza comme un groupe sous-humain indigne des droits de l'homme et de la dignité, démontrant son intention de les détruire physiquement », a déclaré la secrétaire générale de l'organisation de défense des droits de l'homme, Agnès Callamard, dans le rapport. Agnès Callamard a déclaré dans le communiqué de presse joint.

Le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Oren Marmorstein, a dénoncé le rapport en déclarant : « L'organisation déplorable et fanatique Amnesty International a une fois de plus produit un rapport fabriqué de toutes pièces, entièrement faux et fondé sur des mensonges ».

« Le massacre génocidaire du 7 octobre 2023 a été perpétré par l'organisation terroriste Hamas contre des citoyens israéliens. Depuis lors, les citoyens israéliens sont soumis à des attaques quotidiennes sur sept fronts différents. Israël se défend contre ces attaques en agissant en pleine conformité avec le droit international », a ajouté M. Marmorstein.

La section locale israélienne d'Amnesty International a également rejeté les conclusions du rapport, certains de ses membres accusant les auteurs de travailler à une « conclusion prédéterminée ».

Dans une déclaration, la section a souligné qu'elle n'était pas impliquée dans la recherche, le financement ou la rédaction du rapport et qu'elle « n'accepte pas l'affirmation selon laquelle il a été prouvé qu'un génocide a lieu dans la bande de Gaza et qu'elle n'accepte pas les conclusions du rapport ».

Tout en notant que « l'ampleur des meurtres et des destructions perpétrés par Israël à Gaza a atteint des proportions horribles et doit être stoppée immédiatement », la déclaration précise que cela ne « répond pas à la définition du génocide telle qu'elle est strictement énoncée dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ».

Le rapport affirme que « l'intention génocidaire est la seule conclusion raisonnable » face à ce qu'il décrit comme un niveau de destruction et de mort « sans précédent ».

Amnesty International a indiqué qu'à ce jour, environ 42 000 Palestiniens, dont 13 300 enfants, ont été tués et plus de 97 000 Palestiniens ont été blessés au cours de la guerre.

« Nos conclusions accablantes doivent servir de signal d'alarme à la communauté internationale : il s'agit d'un génocide. Cela doit cesser maintenant », a écrit le groupe.

En conséquence, M. Callamard a demandé un embargo sur les armes à destination d'Israël.

« Les États qui continuent à transférer des armes à Israël doivent savoir qu'ils violent leur obligation de prévenir le génocide et qu'ils risquent d'en devenir complices. Tous les États qui ont une influence sur Israël, en particulier les principaux fournisseurs d'armes comme les États-Unis et l'Allemagne, mais aussi d'autres États membres de l'UE, le Royaume-Uni et d'autres, doivent agir maintenant pour mettre fin immédiatement aux atrocités commises par Israël contre les Palestiniens de Gaza », a-t-elle déclaré.

« L'incapacité sismique et honteuse de la communauté internationale, depuis plus d'un an, à faire pression sur Israël pour qu'il mette fin à ses atrocités à Gaza, en retardant d'abord les appels au cessez-le-feu et en poursuivant ensuite les transferts d'armes, est et restera une tache sur notre conscience collective », a conclu Mme Callamard.

Le rapport a été vivement condamné et critiqué par de nombreuses sources. NGO Monitor a déclaré avant la publication du rapport que des preuves sélectives avaient été utilisées pour parvenir à ses conclusions, par exemple en qualifiant de « génocidaire » l'effort humanitaire consistant à émettre des avis d'évacuation précis pour les civils de Gaza.

Le groupe a également critiqué l'utilisation des chiffres publiés par le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, qui ne fait pas de distinction entre les civils et les combattants.

Amnesty International « se consacre depuis de nombreuses années à la délégitimation d'Israël, quelles que soient ses politiques, [et] ne fait que poursuivre sa campagne de défense du droit qui dure depuis des décennies », a déclaré NGO Monitor.

.@amnesty international literally redefined the legal term of genocide to suit their accusation, stripping the term of its actual meaning in the process. The craziest part? They admit this in their report, correctly assuming that most people won't read all the way to p. 101: 🧵 https://t.co/lqJYrjkidU

— Mark Goldfeder (@MarkGoldfeder) December 5, 2024

Mark Goldfeder, directeur de l'ONG National Jewish Advocacy Center, a noté que le rapport a modifié la définition du génocide pour parvenir à sa conclusion. « Il ne s'agit pas seulement d'un manque d'exactitude des faits, mais d'une déformation délibérée du droit international », a-t-il écrit sur le site 𝕏.

« Dans l'affaire Bosnie c. Serbie (2007), la CIJ a estimé que l'intention génocidaire doit être la seule déduction plausible tirée d'un ensemble de comportements. La Cour a réaffirmé ce critère élevé dans l'affaire Croatie c. Serbie (2015), en déclarant que cette intention doit être 'pleinement concluante'. Selon cette norme, aucun observateur raisonnable ne pourrait soutenir que les actions militaires d'Israël - dirigées contre le Hamas, une organisation terroriste explicitement vouée à la destruction d'Israël - constituent un génocide », a écrit M. Goldfeder.

« Comment Amnesty contourne-t-elle ce fait gênant ? ELLE NE LE FAIT PAS. Jetez un coup d'œil à la page 101 », a-t-il ajouté.

À la page 101 du rapport, Amnesty écrit qu'elle « considère qu'il s'agit là d'une interprétation trop étroite de la jurisprudence internationale, qui empêcherait effectivement de conclure à un génocide dans le contexte d'un conflit armé ».

« L'organisation considère que la Convention sur le génocide doit être interprétée de manière à garantir que le génocide reste interdit en temps de paix comme en temps de guerre et que la jurisprudence de la CIJ ne doit pas être interprétée comme empêchant effectivement la constatation d'un génocide en temps de guerre », a déclaré Amnesty dans son communiqué.

Goldfeder a conclu qu'Amnesty « tente de couvrir l'absence d'intention génocidaire en rassemblant un assortiment de déclarations choisies, hors contexte et carrément imaginaires prétendument faites par des politiciens israéliens, en prétendant qu'elles sont en quelque sorte un moyen de prouver une telle intention en dépit des faits et de la loi ».