Tras la noticia que las FDI podrían no retirarse totalmente, el líder de Hezbolá afirma que «nuestra paciencia podría no durar 60 días».

Tras conocerse que las Fuerzas de Defensa de Israel podrían no retirar a todos sus soldados del sur de Líbano al término de los 60 días especificados en el acuerdo de alto el fuego, el líder de Hezbolá lanzó una advertencia el sábado por la noche.

«Hemos dicho que estamos dando una oportunidad para evitar las violaciones israelíes y para aplicar el acuerdo, y vamos a ejercitar la paciencia», dijo el jeque Naim Qassem, antes de advertir: “Esto no significa que vamos a esperar 60 días”.

Informes de la semana pasada y del fin de semana señalaron que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están considerando mantener un número significativo de tropas en el sur de Líbano, ya que el ejército libanés ha tardado en tomar el control de las zonas donde las FDI se habían retirado. El ejército israelí llevó a cabo recientemente varios ataques  contra unidades de Hezbolá que intentaban regresar a las aldeas del sur que abandonó en la incursión israelí.

Israel afirmó que no permitirá que Hezbolá vuelva a establecerse al sur del río Litani, y los líderes militares afirmaron que el calendario de su retirada depende de la capacidad del ejército libanés para asumir el control de las zonas que evacuen las FDI.

Como parte del acuerdo de alto el fuego, Hezbolá debe retirar sus fuerzas al norte del río Litani -a unos 30 kilómetros (19 millas) de la frontera- y desmantelar cualquier infraestructura en el sur del Líbano.

En su discurso del sábado, Naim Qassem adoptó un tono militante e intentó minimizar los logros israelíes durante el conflicto de 2024.

«El liderazgo de la resistencia determina cuándo ejercer la paciencia, cuándo tomar la iniciativa y cuándo responder», dijo Qassem. «No hay un calendario fijo que dicte las acciones de la Resistencia. Nuestra paciencia está ligada al momento adecuado para enfrentarnos al enemigo. Nuestras acciones pueden preceder o superar los 60 días, y cuando decidamos actuar, seréis testigos directos de ello.»

El discurso televisado se produjo en el quinto aniversario del asesinato de dos dirigentes iraníes: Qassem Suleimani y Abu Mahdi Al-Muhandis,

En el discurso, el jeque Qassem afirmó que Hezbolá impidió que las FDI avanzaran más profundamente en Líbano. Qassem dijo que en el pasado, las fuerzas israelíes habían llegado a Beirut en cuestión de días, pero durante la incursión de 2024 en el sur de Líbano, sólo penetró unos pocos cientos de metros más allá de la frontera.

Qassem señaló que en la Primera Guerra del Líbano, en 1982, las fuerzas israelíes llegaron a Beirut «en pocos días». Afirmó que Hezbolá impidió que las FDI alcanzaran el río Litani, que está mucho más al sur, durante los combates de 2024.

«Mientras que en 2024, 72.000 soldados israelíes no pudieron llegar al río Litani debido a la resistencia firme, poderosa y épica», afirmó.

«Israel no pudo avanzar porque los combatientes que resisten se mantuvieron firmes y constantes contra él», mantuvo Qassem, preguntando: “¿No indica esto que la Resistencia es fuerte, posee disuasión y ha frustrado los objetivos del enemigo?”.

Acusó a Israel de tener «ambiciones» territoriales en Líbano y afirmó que Líbano no podría existir sin la ayuda de Hezbolá.

En su discurso, Qassem también elogió a los otros grupos proxy iraníes comprometidos en la lucha contra Israel, incluidos Hamás y los Houthis, al tiempo que expresó su esperanza de que el pueblo de Siria también «desempeñe un papel en la confrontación con Israel.»

Sheikh Qassem se refirió a Qassem Suleimani, que murió en un ataque estadounidense con drones en Irak a principios de 2020, llamándolo «un líder estratégico a nivel intelectual y político.»

Suleimani fue el responsable de desarrollar la estrategia del «Anillo de Fuego» de apoderados iraníes para hostigar a Israel, con el objetivo de crear un movimiento para destruir el Estado judío.

Los recientes éxitos de Israel en Líbano, y el colapso del régimen de Assad en Siria, que llevó a la huida del país de la mayoría de los funcionarios iraníes, son vistos por muchos analistas como el colapso de la estrategia de Suleimani.