No se puede luchar contra el prejuicio de los medios de comunicación antiisraelíes sin luchar contra las ideas que los animan", afirma un experto en medios de comunicación del Reino Unido

Mientras Israel lleva más de medio año luchando para destruir al grupo terrorista que mató a unas 1.200 personas y secuestró a unas 240, los medios de comunicación internacionales no siempre le han brindado su apoyo, por decir lo menos. 

Desgraciadamente, como han hecho en anteriores conflictos similares, los medios de comunicación británicos se han destacado de nuevo por ser especialmente hostiles y críticos hacia Israel, incluso más de lo que suelen ser, según declaró a ALL ISRAEL NEWS Adam Levick, experto en medios de comunicación del Reino Unido. 

"El contenido de los medios de comunicación antiisraelíes se ha multiplicado quizá por 20", dijo Levick. "Incluso comparado con los conflictos pasados de 2021 y 2014, nunca ha habido esta cantidad de contenido, por desgracia". 

Levick es coeditor de CAMERA UK, la división británica del Comité para la Exactitud en la Información y el Análisis de Oriente Medio (CAMERA), con sede en EEUU. 

El antisemitismo siempre se ha disparado en la diáspora judía cuando Israel ha librado guerras, especialmente en la Franja de Gaza, pero Levick dijo que esta vez algo es diferente. 

"Una de las cosas que hemos notado como organización es el impacto en las actitudes de la gente hacia Israel y los palestinos de ideologías como la Diversidad, la Equidad y la Inclusión (DEI), la teoría crítica de la raza, la interseccionalidad y la teoría crítica", explicó Levick. 

Él dijo que estas ideologías, antes marginales y de extrema izquierda, se han filtrado en el ecosistema mediático desde las universidades y ahora impulsan a muchos de los activistas progresistas que lideran las protestas contra Israel. 

Ese tipo de ideologías progresistas, explicó Levick, "reducen cada conflicto en el mundo, cada situación, interacción en el mundo a un binario: opresor contra oprimido". 

"Y como en su visión del mundo, Israel es el opresor y el 'colonizador', simplemente no pudieron manejar la incongruencia cognitiva del hecho de que esta masacre inimaginablemente sádica hubiese sido llevada a cabo contra judíos por extremistas palestinos", dijo. 

"Así que creo que el conflicto definitivamente ha acelerado este tipo de activismo antiisraelí. Pero la razón por la que se ha acelerado es por ideas que no creo que hayan sido suficientemente examinadas por personas que normalmente son propensas a apoyar a Israel. Y creo que no se puede luchar contra el prejuicio contra Israel en los medios de comunicación sin luchar al mismo tiempo contra las ideas que animan el prejuicio." 

Otra razón del pronunciado prejuicio antiisraelí en los medios de comunicación británicos es el sentimiento de culpa poscolonial, dijo Levick. "Proyectan sobre Israel sus propios problemas con su historia colonial". 

Los peores infractores en cuanto a parcialidad antiisraelí son The Guardian y la BBC, según Levick. "The Guardian es, sin duda, el medio en lengua inglesa más hostil en lo que se refiere a la cobertura de Israel y a la promoción o tolerancia de tópicos antisemitas. Pero la BBC es más peligrosa porque tiene un alcance mundial". 

La información tendenciosa de la BBC ha llevado incluso al popular programa de sátira israelí "Eretz Nehederet" (Qué país tan maravilloso) a satirizar a la cadena en uno de sus clips.

Renowned Israeli show, Eretz Nehederet, famous for satirizing Israeli figures, takes a dig at international media, including BBC News, for their coverage of Israel's Gaza offensive. #EretzNehederet #BBCNews #Gaza #israel #us #IsraelPalestineWar #Hamas
Part 1 & 2
⬇️ pic.twitter.com/OQo4jJ8aoP

— GlobalBuzzNow (@GlobalBuzzNow) October 31, 2023

Un contendiente menos conocido en esta categoría es el Canal 4, que ha adquirido cierta notoriedad por sus entrevistas hostiles durante los últimos meses con el popular ex portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy. 

"Es interesante que tengan muy poco contenido sobre Israel durante el año", señaló Levick. 

"Sólo cuando hay un conflicto entre Israel y los terroristas de Gaza saltan de repente a cubrir la región... pero durante la guerra, se dedican de lleno a cargar contra Israel. Y estoy seguro de que después de la guerra volverán a ignorar el país", añadió. 

Entre los tipos de prejuicios más dañinos que exhiben los medios de comunicación británicos se encuentra un encuadre hostil de la situación entre Israel y los palestinos desde el 7 de octubre, que implica que la invasión y masacre de Hamás fue una reacción natural a las acciones de Israel. 

"Los medios de comunicación, especialmente The Guardian, y otros han estado impulsando este argumento absolutamente perverso de que Israel estaba en proceso de llevar a cabo una limpieza étnica o un genocidio contra los palestinos". 

"La legitimación de esta calumnia de que Israel pretende llevar a cabo un genocidio contra los palestinos de Gaza ha sido probablemente el problema más amplio de la cobertura que los medios de comunicación han dado a la guerra", dijo Levick. 

Una vez que alguien se convence con este argumento, todas las consecuencias negativas de la guerra "se achacarán inevitablemente a Israel en contraposición a las decisiones de Hamás", añadió. 

"Y oponerse a las narrativas es obviamente mucho más difícil. Hacer una afirmación general de que 'Israel está cometiendo un genocidio' es en muchos sentidos más difícil de refutar que cuando los periodistas se equivocan en el número de víctimas", recalcó Levick. 

Uno de los principales objetivos de CAMERA es presentar a las autoridades locales pruebas de la existencia de informaciones tendenciosas y conseguir que los medios de comunicación publiquen correcciones. En un ejemplo reciente, dijo Levick, cinco empleados de la BBC fueron suspendidos debido a publicaciones antisemitas en las redes sociales encontradas por el departamento árabe de CAMERA. 

Otra corrección exitosa provocada por un informe de CAMERA se produjo después de que la organización presentara pruebas de que la BBC denominaba erróneamente Tel Aviv, la capital de Israel, en lugar de Jerusalén. 

Resumiendo, Levick se ocupó de mencionar el trabajo del amplio departamento universitario de CAMERA y elogió su valioso trabajo que comenzó mucho antes de que estallara la última oleada de protestas antisemitas en los campus de EEUU. 

"Tenemos mucho personal y becarios en los campus de Norteamérica y el Reino Unido que ayudan a proteger a los estudiantes judíos y pro-Israel. Les apoyamos y promovemos organizaciones que son pro-Israel, que contraatacan". 

El trabajo de CAMERA en los campus proporciona a los estudiantes las herramientas para escribir artículos de opinión y artículos pro-Israel para los medios de prensa universitarios, pero también pretende darles más confianza para defender sus opiniones. 

"Recuerdo ser estudiante universitario y no sentir que tenía las herramientas para defenderme", dijo Levick. "Me sentía muy atacado. Y fui a la universidad en la época de la Primera Intifada, y no había realmente una organización que me ayudara a navegar por ese terreno tan difícil. En cambio, CAMERA en el campus, tiene esa misión".