¿Es bueno para Israel la reanudación del conflicto en Siria? Cómo afecta a la seguridad de Israel la compleja batalla por Siria

Cuando Siria fue acogida de nuevo en la Liga Árabe en 2023, muchos pensaron que quizá lo peor de la violencia que caracterizó la Guerra Civil siria había quedado por fin atrás.

En aquel momento, muchos analistas afirmaron que la readmisión de Siria en el redil árabe era un golpe para los objetivos de Israel en la región y provocaría un aumento de la actividad iraní en el país, al tiempo que limitaría la capacidad de Israel para atacar las transferencias de armas a las fuerzas de Hezbolá dentro del territorio sirio.

La implicación, como expresó un analista, era que «la guerra civil ha terminado esencialmente, Assad ha ganado y ha sido devuelto al redil árabe».

Más allá de la reincorporación de Siria a la Liga Árabe, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan comenzó a tomar medidas para la reconciliación entre ambos países, tras años en los que las tropas turcas y las fuerzas proxy operaban dentro de Siria en favor de los intereses turcos. Al mismo tiempo, Siria mantuvo sus lazos con Rusia, ya que ambos países parecían poder ayudarse mutuamente en un momento de necesidad. Assad permitió a Rusia reclutar soldados para el esfuerzo bélico en Ucrania, y las fuerzas rusas que permanecían en Siria siguieron apuntalando el control de Assad sobre las zonas central y sudoriental del país.

Hubo algunos indicios que la rehabilitación de Assad no era todo lo que parecía. Por ejemplo, Israel siguió llevando a cabo impunemente ataques aéreos contra intereses iraníes en Siria, a pesar de estar implicado en una guerra terrestre en Gaza desde el 7 de octubre de 2023, y ataques casi diarios contra Hezbolá en Líbano, todo ello sin ninguna reacción clara por parte del régimen de Assad.

En abril, la Agencia France Presse (AFP) informó de que el gobierno israelí advirtió a Assad que no interfiriera en sus esfuerzos por bloquear las transferencias de armas iraníes o se arriesgaría a un cambio de régimen.

Cuando el presidente sirio Bashar al-Assad asistió a la reciente cumbre conjunta de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en Riad el mes pasado, donde el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman emitió una extraña crítica pública a Israel, parecía que Assad volvía de nuevo a una posición de influencia en el mundo árabe.

Sin embargo, la reciente ofensiva renovada, principalmente por parte de grupos rebeldes respaldados por Turquía, ha puesto de manifiesto lo frágil que era realmente la rehabilitación de Assad.

La pregunta que se hacen ahora muchos analistas es cómo afectará a Israel la reanudación del conflicto en Siria, especialmente ahora que una de sus principales áreas de conflicto, la campaña terrestre en el sur del Líbano, ha alcanzado al menos un alto el fuego temporal.

El General de División retirado Israel Ziv sostiene que el colapso del control de Assad en Siria es una mala noticia para Israel. Sostiene que el mecanismo acordado en el alto el fuego del Líbano ata innecesariamente las manos de Israel a la hora de enfrentarse a Hezbolá al exigir la aprobación de Estados Unidos antes de lanzar ataques significativos contra el grupo terrorista. Esto permitiría a Hezbolá empezar a reconstruirse en Líbano y posiblemente asociarse con otros elementos en Siria en detrimento de los intereses de seguridad israelíes. Sostiene además que esto podría abrir los Altos del Golán como un frente adicional para los grupos terroristas iraníes.

Sin embargo, a diferencia de la posición del General de División Ziv, el IDG. Ziv, las FDI han seguido llevando a cabo ataques contra violaciones claras del alto el fuego por parte de Hezbolá, tanto en Líbano como en Siria. Y aunque Assad se ha dirigido a Irán para pedirle ayuda ante el avance de los rebeldes, Irán sigue resintiéndose de su fallida estrategia de guerra de poder contra Israel.

Podría decirse que la decisión de Hezbolá de entrar en la guerra contra Israel un día después de la dramática invasión de Hamás, y de hacerlo de forma limitada -lanzando sólo ocasionales tandas de cohetes contra el norte de Israel- resultó ser un gran fracaso estratégico. Uno sólo puede preguntarse cuál habría sido el efecto si las fuerzas de Radwan se hubieran lanzado a través de la frontera norte hacia Galilea el 7 de octubre, mientras el país estaba centrado en la carnicería de la frontera de Gaza. Sin embargo, está claro que la apuesta del Secretario General Hassan Nasrallah de prestar un apoyo limitado a Hamás no dio resultado.

En los últimos seis meses, Israel intensificó la campaña contra Hezbolá, mientras el mundo occidental seguía quejándose de los supuestos abusos humanitarios en Gaza.

En cuestión de semanas, Israel comenzó a atacar a altos dirigentes de Hezbolá y sus principales infraestructuras. Los ataques no disminuyeron después de los «ataques con localizadores», y culminaron con la destrucción de la mayor parte de la cúpula militar de Hezbolá, incluido el propio Nasralá.

El inicio de la campaña terrestre israelí en el sur del Líbano resultó igualmente destructivo para Hezbolá y puso de manifiesto la incapacidad de Irán para ayudar a su principal apoderado en su lucha directa contra Israel. Como resultado, la amenaza que un Hezbolá maltrecho ponga en peligro a Israel de forma significativa en un futuro próximo es menos probable.

De hecho, el mayor perdedor hasta ahora en la reanudación de los combates en Siria parece ser Irán. Casi sin defensa aérea que proteja su territorio nacional -y con la pérdida del aeropuerto de Alepo para reabastecer a Hizbolá y otros grupos apoyados por Irán en Siria-, es incierto con qué facilidad podrá reabastecer a sus apoderados, como ha prometido hacer, o proyectar una amenaza hacia Israel sin arriesgarse a una respuesta muy costosa.

Por otro lado, algunos analistas, como Daniel Rakov, sostienen que el avance de los rebeldes en Siria es una buena noticia para Israel, ya que apunta a un debilitamiento de la posición rusa en la región, lo que permitiría a Israel tener más libertad de acción frente a cualquier provocación de Irán.

Sin embargo, Rakov identifica un problema aún mayor, y éste es probablemente el principal motivo de preocupación para la seguridad de Israel a largo plazo. El conflicto actual ha aumentado las tensiones entre los gobiernos de Rusia y Turquía.

«Las circunstancias sobre el terreno son muy desafiantes para las relaciones entre Moscú y Ankara», escribió Rakov en un largo post en 𝕏.

הנפילה של העיר הגדולה בסוריה, חלב, הלילה לידי מיליציית HTS מביכה מאד את מוסקבה, וצפויה להשפיע על הרלבנטיות שלה ביחס להסדרה בלבנון.
הרוסים הופתעו מההתקדמות המהירה של המורדים מאדליב, וניסו בימים האחרונים לעשות מהלכים שהם רגילים לעשותם - לתקוף מהאוויר, להמריץ את אסד, להפעיל לחץ… pic.twitter.com/qMt8IRHPDc

— Daniel Rakov (@rakovdan) November 30, 2024

Aunque Rakov argumenta que el desorden creado por la reanudación del conflicto desvía la atención de Israel y podría proporcionar a este país más libertad de acción para atacar activos y actividades iraníes, puede estar pasando por alto otra amenaza.

Los grupos rebeldes que actualmente expulsan a las fuerzas de Assad son predominantemente grupos islamistas suníes de línea dura, con vínculos con Al Qaeda y el ISIS, y respaldados en gran medida por Turquía.

El presidente turco ha incrementado recientemente sus declaraciones incendiarias sobre Israel y ha hablado de un retorno a la grandeza del Imperio Otomano. A principios de este año, Erdoğan incluso lanzó una amenaza velada de una posible acción militar contra Israel por el conflicto de Gaza.

El actual resurgimiento rebelde podría conducir a un fortalecimiento de la posición turca en la región, incluyendo posiblemente la pérdida de territorio sirio. En última instancia, tanto los intereses rusos como los turcos en Siria dependen menos del propio Assad. Es posible que Moscú y Ankara acuerden repartirse Siria en función de sus propios deseos para la región. Eso situaría a dos enemigos significativamente más fuertes a las puertas de Israel.