El ministro Ben Gvir afirma que bloqueó anteriores acuerdos de liberación de rehenes y pide a Smotrich que le ayude a bloquearlo de nuevo

En un post publicado en las redes sociales, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, atacó el acuerdo de alto al fuego para la liberación de rehenes en desarrollo, calificándolo de «acuerdo de rendición ante Hamás» y pidiendo específicamente a su aliado político, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, que coopere para evitar que el acuerdo siga adelante. 

En el vídeo, Ben Gvir afirmaba haber impedido anteriores intentos de aprobar el acuerdo de alto el fuego para la liberación de rehenes.

«A lo largo del último año, gracias a nuestro poder político, hemos conseguido impedir una y otra vez que este acuerdo llegara a buen puerto», declaró Ben Gvir. «Sin embargo, desde entonces, se han añadido al gobierno elementos adicionales, que ahora apoyan el acuerdo y ya no constituyen un elemento de equilibrio».

«El acuerdo que se está formando es terrible. Conozco bien sus detalles», dijo Ben Gvir, explicando sus razones para oponerse al acuerdo. «Incluye la liberación de cientos de terroristas asesinos de las cárceles, el regreso de los gazatíes, incluidos miles de terroristas, al norte de la Franja de Gaza, retira a las FDI del corredor de Netzarim y devuelve la amenaza a los residentes de la Envoltura [de Gaza], borrando así de hecho los logros de la guerra que han conseguido con mucha sangre nuestros combatientes, hasta ahora, en la Franja de Gaza.»

Ben Gvir también fustigó el acuerdo porque «no conduce a la liberación de todos los rehenes y sella a muerte el destino de los rehenes restantes que no están incluidos en el acuerdo».

El ministro de extrema derecha dijo que su partido ya no tiene suficiente influencia para «constituir una palanca de presión» y pidió a Smotrich que se uniera a él en la amenaza de retirarse de la coalición si se aprueba el acuerdo.

«La fuerza del Poder Judío no es suficiente en la composición actual del gobierno para constituir una palanca de presión que impida el acuerdo, y nuestra retirada por sí sola no impedirá su aplicación», declaró Ben Gvir. «Por lo tanto, pido a mi amigo, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, que se me una en plena cooperación contra el terrible acuerdo que se está fraguando, y que informe al Primer Ministro clara y firmemente de que, si el acuerdo se lleva a cabo, renunciaremos juntos al gobierno.»

El controvertido ministro admite que la medida puede no tener éxito, pero la califica de «nuestra única oportunidad de impedir su aplicación y, de hecho, de impedir la rendición del Estado de Israel a Hamás».

Aunque Smotrich y su Partido Sionista Religioso han expresado su oposición al acuerdo, no han amenazado con retirar el gobierno. Al término de una reunión de partido celebrada el lunes, el Partido Sionista Religioso anunció que «todos los miembros de la facción han decidido unánimemente respaldar la insistencia de Smotrich en la seguridad y los intereses nacionales del Estado de Israel».

Según la declaración, el Partido pidió: «La continuación de la guerra hasta la victoria y la destrucción de Hamás, [y expresó] una fuerte oposición a la liberación de los terroristas y la destrucción de los logros de la guerra que fueron comprados con gran sangre, y la insistencia en el retorno de todos los rehenes mientras se opone a un acuerdo parcial que abandonará a todos los que se quedan atrás.»

El líder de la oposición, Yair Lapid, respondió al vídeo de Ben Gvir diciendo que demostraba lo que lleva diciendo desde hace un año.

«Llevo un año y dos meses diciendo que no hacen un acuerdo por razones políticas, y todo el mundo me dice que no es verdad, que es chocante, o que cómo puedo decir una cosa así». Hoy, Ben-Gvir ha publicado un vídeo y ha dicho a la cámara, sin pestañear, la terrible verdad».

Después de que Ben Gvir publicara la declaración en vídeo, un funcionario israelí con conocimiento de las negociaciones rebatió la versión de Ben Gvir.

«Contrariamente a las declaraciones del ministro Ben Gvir, la única que ha logrado impedir un acuerdo para liberar a los rehenes desde noviembre de 2023 es la organización terrorista Hamás, que ha persistido en su negativa, como han afirmado repetidamente altos funcionarios de la administración estadounidense», dijo el funcionario.

«Lo que ahora ha cambiado la posición de Hamás son los tremendos logros de Israel en la guerra: aplastar a Hezbolá y eliminar a Nasralá, los ataques directos contra Irán, la eliminación de Yahya Sinwar y el resto de la cúpula de Hamás, el aumento de la presión militar sobre Hamás en Gaza y la caída del régimen de Assad en Siria.»

«Esto se suma a la gran presión política ejercida sobre Hamás por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Hamás no aceptó liberar a más de 12 rehenes, no estaba dispuesto a llegar a un acuerdo mientras Israel permaneciera en Gaza, y no aceptó que Israel permaneciera en el eje de Filadelfia después de hacerse con su control», alegó. «Quien ha cambiado de postura es Hamás, no Israel».