Mehrere europäische Finanzunternehmen werden Berichten zufolge unter Druck gesetzt, ihre Beziehungen zu Israel wegen des Gaza-Kriegs zu reduzieren

Einige große europäische Finanzunternehmen wie die britische Bank Barclays und der deutsche Versicherer Allianz wurden Berichten zufolge unter Druck gesetzt, ihre Geschäftsbeziehungen mit israelischen Unternehmen einzuschränken, so eine Analyse von Reuters.

Nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober und dem anhaltenden Krieg im Gazastreifen haben israelfeindliche Aktivisten in Europa und anderswo ihre Bemühungen um einen Boykott israelischer Unternehmen und Institutionen verstärkt.

Darüber hinaus schafft ein Krieg Unsicherheit und Risiken, die Investoren zu vermeiden suchen. Diese Unsicherheit spiegelt sich in den jüngsten Herabstufungen der Kreditwürdigkeit Israels durch die führenden Ratingagenturen Fitch und S&P Global wider.

„Wir halten es für immer wahrscheinlicher, dass der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah angesichts der jüngsten Eskalation der Kämpfe länger andauert und sich verschärft, was ein Sicherheitsrisiko für Israel darstellt“, erklärte S&P Global.

Aus den Daten der UN Trade and Development geht hervor, dass die Direktinvestitionen in die israelische Wirtschaft im Jahr 2023 um 29 % zurückgegangen sind, was auf die Unsicherheit der Unternehmen angesichts des Krieges und des politischen Drucks zurückzuführen ist. Die Direktinvestitionen in Israel fielen Berichten zufolge auf den niedrigsten Stand seit 2016.

Die italienische multinationale Bankengruppe hat Berichten zufolge den jüdischen Staat seit dem Hamas-Angriff am 7. Oktober letzten Jahres auf ihre „verbotene“ Liste gesetzt.

Des Weiteren haben der französische Versicherer AXA und der norwegische Vermögensverwalter Storebrand seit dem Angriff am 7. Oktober ihre Exposition gegenüber Israel durch den Verkauf von Anteilen an einigen israelischen Unternehmen reduziert.

Martin Rohner, Geschäftsführer der Global Alliance for Banking on Values, erklärt, dass unklar sei, ob diese Entwicklung vorübergehend ist oder einen langfristigen Wandel darstellt.

„Wir wissen nicht, ob dies den Beginn eines Wandels in der Branche darstellt, der die Macht der Banken erkennt, Kapital zuzuweisen oder eben nicht,“ erklärte Rohner.

„Investitionen in die Produktion und den Handel mit Waffen widersprechen grundsätzlich den Prinzipien nachhaltiger Entwicklung,“ fügte er hinzu.

Während israelische Führungskräfte besorgt sind, gibt es offenbar vorsichtigen Optimismus in Jerusalem. Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich erklärte letzte Woche gegenüber Medienvertretern, dass Investoren weiterhin in das Land kommen.

 „Ich sitze mit ausländischen Investoren zusammen, und sie glauben an unsere Wirtschaft,“ erklärte Smotrich.

David Kinley, Professor und Leiter des Lehrstuhls für Menschenrechtsrecht an der Sydney Law School, argumentiert, dass diese Entwicklung die wachsende Nachfrage nach mehr Transparenz in Bezug auf Geschäftsverbindungen mit Ländern im Krieg widerspiegelt.

„Eine zunehmende Nachfrage nach größerer Transparenz und Kontrolle kann nur bedeuten, dass Finanzinstitute ihre Selbstbewertung ihrer kommerziellen Verbindungen zu waffenbezogenen Unternehmen oder Staaten intensivieren und erweitern,“ stellte Kinley fest.

Richard Portes, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der London Business School, meint, dass „es den Regierungen obliegen sollte, eine klare Linie zu internationalen politischen Fragen zu vertreten.“ Er fügte hinzu: „Wenn die Last den privaten Unternehmen aufgebürdet wird, wo endet das dann?“

Trotz vieler Herausforderungen scheint die israelische Wirtschaft widerstandsfähig zu bleiben. Anfang dieses Jahres zeigte ein Bericht von Start-Up Nation Central, dass israelische Technologieunternehmen seit dem Angriff am 7. Oktober rund 3,1 Milliarden Dollar an Investitionen angezogen haben.

Im Februar äußerten sich etwa 60 % der multinationalen Unternehmen in Israel optimistisch über den israelischen Technologiesektor, so ein Bericht von Ernst & Young.

Damals äußerte Prof. Yossi Matias, CEO des Google Forschungs- und Entwicklungszentrums in Israel, einen Optimismus, der in der Technologiebranche weit verbreitet war.

„Mit Blick auf 2024 ist es trotz der herausfordernden Zeit Teil unserer grundlegenden Aufgabe, optimistisch zu sein, da einige von uns Einfluss auf die Zukunft haben, und ich erlaube mir, optimistisch zu sein trotz der Schwierigkeiten und trotz dessen, was wir durchmachen,“ erklärte Matias.