Hamas lehnt jüngsten Vorschlag der USA zum Geiselabkommen ab und macht Netanjahu für die Gefährdung des Lebens der Geiseln verantwortlich

Die Terrororganisation Hamas lehnte am Sonntagabend offiziell den jüngsten Vorschlag für ein Geisel- und Waffenstillstandsabkommen ab, auf das sich Israel und die Vermittler bei einem hochrangigen Gipfel in Doha Ende letzter Woche geeinigt hatten.

Wenige Stunden zuvor waren Erklärungen an die israelische Presse durchgesickert, aus denen hervorging, dass Premierminister Benjamin Netanjahu den Enthusiasmus der vermittelnden Länder - insbesondere der Vereinigten Staaten - nicht teilte, sondern die Chancen für eine Einigung skeptisch beurteilte.

Der israelische Nachrichtendienst KAN zitierte Netanjahu mit den Worten: „Die Chancen sind nicht hoch“, zumal Israel die Bedingungen mit Vermittlern aus den USA, Ägypten und Katar und nicht mit der Hamas ausgehandelt hatte.

Am Sonntagabend veröffentlichte die Terrorgruppe eine Erklärung, in der sie das in den letzten Tagen in Doha vorgeschlagene Abkommen entschieden ablehnte und damit die gesamte aktuelle Gesprächsrunde in Frage stellte.

Die Hamas beschuldigte Netanjahu, „immer noch Hindernisse für eine Einigung in den Weg zu legen und neue Bedingungen und Forderungen zu stellen“.

„Der neue Vorschlag geht auf Netanjahus Bedingungen ein und entspricht ihnen, insbesondere seiner Ablehnung eines dauerhaften Waffenstillstands, eines umfassenden Rückzugs aus dem Gazastreifen und seinem Beharren darauf, den Netzarim-Knotenpunkt, den Rafah-Übergang und den Philadelphi-Korridor weiterhin zu besetzen“, heißt es in der Hamas-Erklärung.

„Wir machen Netanjahu dafür verantwortlich, dass er die Bemühungen der Vermittler vereitelt und das Zustandekommen einer Einigung behindert hat, und wir machen ihn verantwortlich für das Leben seiner Gefangenen, die durch seine fortgesetzte Aggression und die systematischen Angriffe auf alle Aspekte des Lebens im Gazastreifen der gleichen Gefahr ausgesetzt sind wie unser Volk“.

Zuvor hatte der israelische Sender Channel 13 berichtet, dass das israelische Verhandlungsteam und Sicherheitsbeamte Netanjahu während eines Gesprächs zur Vorbereitung der kommenden Gesprächsrunden am Sonntag erneut aufgefordert hatten, bei seinen erklärten roten Linien flexibler zu sein, insbesondere bei der Präsenz israelischer Truppen im Philadelphi-Korridor an der ägyptischen Grenze und im Netzarim-Korridor, der den Gazastreifen durchschneidet.

Trotz Berichten, wonach Netanjahu bei den jüngsten Gesprächen einem breiteren Mandat zugestimmt habe, forderte das Team Berichten zufolge weitere Zugeständnisse. Sie warnten, dass ein Scheitern der laufenden Verhandlungen zu einem vollständigen Abbruch der Gespräche führen und möglicherweise einen regionalen Flächenbrand auslösen könnte.

Netanjahu erwiderte Berichten zufolge, dass dies eine politische und keine sicherheitspolitische Entscheidung sei, und forderte die Sicherheitsbeamten auf, sich auf ihre Aufgaben zu konzentrieren.

Kurz nach dem Bekanntwerden dieser Gespräche hat das Büro des Premierministers (PMO) die „Serienverräter“ angeprangert, die seiner Meinung nach die Chancen auf eine Einigung beeinträchtigten.

„Sie haben monatelang behauptet, dass die Hamas niemals zustimmen würde, die Beendigung des Krieges als Bedingung für ein Abkommen zu akzeptieren, und haben vorgeschlagen, der Forderung der Hamas nachzugeben. Sie haben sich damals geirrt - und sie irren sich auch heute“, so das PMO.

„Der Premierminister hat mit Nachdruck auf dieser grundlegenden Forderung bestanden, die für die Erreichung der Kriegsziele von entscheidender Bedeutung ist, und die Hamas hat ihre Position geändert. Auch heute besteht der Ministerpräsident darauf, dass wir im Philadelphi-Korridor bleiben, um zu verhindern, dass terroristische Elemente wieder aufrüsten.“

Das Treffen, von dem Netanjahus Kommentare durchsickerten, diente der Vorbereitung der israelischen Positionen für die Folgegespräche in Kairo und Doha, die am Montag begannen.

Während der Gespräche schlugen Sicherheitsbeamte erneut alternative Lösungen vor, um die Grenze des Gazastreifens zu Ägypten ohne die physische Präsenz von IDF-Soldaten vor Ort zu kontrollieren.