네타냐후의 두 가지 진실: 정치적 부족주의(tribalism)가 이스라엘을 분열시키는 방법

국가가 전쟁이나 위기에 직면하면 정치적 분열이 심화되는 경우가 많다. 기밀문서 유출 혐의로 체포된 전 네타냐후 고문 엘리 펠드스타인의 사건은 네타냐후의 리더십에 대한 이스라엘의 지속적인 논쟁에서 결정적인 순간이 되었으며, 그의 지지자와 반대자들은 똑같은 사건을 바라보면서도 근본적으로 다른 현실을 바라보고 있다.

이 사건은 네타냐후의 통치 방식에 대한 근본적인 질문을 던진다: 선출된 지도부와 국가 기관 간의 권력은 어떻게 균형을 이루어야 할까? 총리실과 다른 정부 기관 간의 갈등을 드러낼 수 있는 기밀 정보는 어떻게 처리해야 할까?

네타냐후의 리더십 아래 이스라엘은 단순한 분석으로는 설명하기 어려운 일련의 심오하고 상호 연결된 위기를 헤쳐나가고 있다. 현재 진행 중인 전쟁, 인질 협상, 네타냐후와 국가 기관 간의 긴장, 정부의 적절한 역할에 대한 논쟁은 실시간으로 풀기가 거의 불가능한 복잡한 내러티브로 얽혀 있다.

중요한 정보의 대부분은 기밀로 남아 있고, 다른 세부 사항은 네타냐후의 지지자와 비평가에 따라 다르게 해석되며, 많은 사건의 전체 맥락은 앞으로도 몇 년 동안 명확하게 드러나지 않을 것이다.

따라서 펠드스타인 사건은 이스라엘 사회에서 네타냐후의 리더십을 둘러싼 분열의 심화를 보여주는 창이 될 수 있다.

이 특정 사건은 네타냐후에 대한 이스라엘인들의 의견이 시사에 대한 이해를 어떻게 형성하는지 보여준다.

많은 정보가 검열되고 있기 때문에 올 이스라엘 뉴스는 누가 옳은지 판단하려고 하지 않지만, 이 사건을 통해 네타냐후의 리더십에 대한 다양한 관점이 이스라엘의 도전에 대해 어떻게 경쟁적인 해석을 만들어내는지 살펴볼 수 있다.

타임라인: 6개월간의 순서

펠드스타인 사건을 이해하려면 2024년 한 해 동안의 사건 전개 과정을 시간순으로 살펴보는 것이 중요하다:

-2024년 6월: 한 군 정보부 부사관이 하마스의 인질 협상 전략에 관한 기밀 문서를 추출하여 네타냐후 고문인 엘리 펠드스타인에게 보낸 것으로 추정되는 사건이 발생했다.

-7~8월: 펠드스타인은 인질 협상이 교착 상태에 빠지면서 긴장이 고조되는 동안 문서를 보관했다. 8월 말 하마스가 이스라엘 인질 6명을 살해한 후, 이스라엘 언론을 통해 공개를 시도하지만 군 검열관에게 차단당했다.

-9월: 네타냐후 팀과 협력하여 독일 신문 “빌트”에 기고문을 게재했다. 기사가 게재된 후 동료 고문 우리히가 다음과 같은 메시지를 보냈다: “보스는 행복합니다.” IDF 최고 책임자가 조사를 지시하고 나중에 신베트로 이관되었다.

-11월: 당국이 펠트슈타인과 부사관을 체포했다. 두 사람 모두 변호인 없이 9일간 구금되었다. 11월 21일, 검찰은 국가 안보를 해칠 목적으로 비밀 정보를 전송한 혐의로 이들을 기소하고 종신형을 구형했다.

네타냐후 반대파의 관점: “민주적 제도에 대한 위험한 공격”

네타냐후 반대파에게 펠드스타인 사건은 단순한 문서 유출 사건이 아니라 네타냐후가 민주적 제도를 조직적으로 침식하고 총리실(PMO)에 권력이 집중되는 위험한 상황의 전형을 보여주는 사건이다.

분노의 감정적 핵심은 정치적 이득을 위해 기밀 정보를 냉소적으로 조작하는 것에 집중되어 있다. 저명한 저널리스트인 벤 캐스핏은 다음과 같이 말한다: “이 문서가 그렇게 중요했다면 왜 6월부터 9월까지 그 문서가 공개되지 않았을까요? 가자지구에서 6명의 인질이 살해되고 네타냐후 총리실이 대중의 분노를 잠재울 무언가가 절실히 필요했던 8월 31일에야 '중요'해졌기 때문입니다"라고 말한다.

그러나 감정적 대응 이면에는 더 깊은 제도적 문제가 있었다. 네타냐후가 펠드스타인을 옹호하고 수사를 공격하는 동영상을 공개하자, 요람 코헨 전 신베트 국장은 정치적 동기가 있다고 주장하며 수사관들의 수사 방식을 테러리스트와 비교하는 등 비난을 퍼부었다: “어떻게 총리가 이런 말을 할 수 있습니까? 그는 신베트 서장의 직속 지휘관입니다! 그가 조직의 수장을 의심하는 것은 수천 명의 직원들에게 어떤 메시지를 보내는 것입니까?"라고 말했다.

네타냐후 반대파에게 있어 이번 수사에 대한 공개적인 공격은 전통적으로 당파 정치 위에 군림해 온 이스라엘의 신성한 안보 기관을 위험하게 훼손하는 행위이다. 그들은 자신들의 주장을 뒷받침하는 구체적인 사실을 지적한다:

- 이 문서는 국가 안보에 해를 끼칠 수 있다는 이유로 군 검열관으로부터 거부당했다.

- 네타냐후 총리실은 이 결정을 존중하는 대신 외국 언론을 통해 이를 우회한 것으로 알려졌으며, 비평가들은 이스라엘 정보원을 위험에 빠뜨렸다고 주장한다.

- 이번 유출은 PMO의 여러 고위 고문들과 협력한 것으로 보이며, 이는 개별적인 행동이 아닌 조직적인 행동임을 시사한다.

- 수사를 공격하는 네타냐후의 대응은 법무부 장관실과 주 검찰을 포함한 이스라엘의 법 집행 기관과 사법 개혁에 대한 광범위한 공격을 반영하며, 반대자들은 이를 이스라엘 민주주의 자체에 대한 광범위한 공격으로 보고 있다.

네타냐후 반대파는 이 문서가 네타냐후 미디어팀과 긴밀한 관계로 알려진 독일 일간지 빌드에 유출되었다는 사실에 특히 큰 의미를 두고 있다. 이들은 이스라엘의 민주적 제도와 안전장치를 우회하기 위해 외국 언론을 이용하는 패턴을 보여준다고 주장한다.

네타냐후 지지자들의 관점: “국가 차원의 박해”

네타냐후 지지자들은 이 사건을 이스라엘의 사법 및 보안 시스템 내 상설 관료 조직인 '심층 국가(deep state)'의 편향적이고 선별적인 법 집행의 증거로 보고 있다.

네타냐후 총리의 최근 9분짜리 동영상 답변은 이러한 관점을 강력하게 보여준다. 총리는 카메라를 향해 직접 말하면서 전쟁 기간 동안 수많은 기밀 유출이 있었지만, 그 어느 것도 비슷한 수사를 촉발시키지 못했다고 지적한다.

네타냐후 총리는 “여기서만 갑자기 수사가 시작됐다”고 주장한다. “그리고 조사에 그치지 않고 '총리실의 문서 위조'라는 엄청난 헤드라인을 달았습니다.”

그의 지지자들은 국가 안보에 해를 끼쳤지만 조사가 이루어지지 않은 더 심각한 유출 사례의 구체적인 예를 들어 이러한 주장을 뒷받침한다:

10월 11일 '더 피트'(이스라엘에서 가장 안전한 지하 지휘본부)에서 열린 안보 토론의 세부 사항, 야당 성향의 신문 하레츠에 유출된 인질 협상에 관한 민감한 정보, 논란이 된 스데테만 감옥의 영상이 유출되어 이스라엘의 국제적 위상을 손상시킨 사건, 보안 내각 회의가 채널 12와 채널 13에 정기적으로 유출된 사건 등이 있다.

펠드스타인의 처우는 감정적 강도를 다른 차원으로 끌어올렸다. 사법 개혁의 설계자이자 네타냐후의 대표적인 지지자인 심카 로트만 크네세트 의원은 신베트 시설에 수감 중인 펠드슈타인을 면회하고 충격에 빠진 모습을 보였다. 로트만은 “펠드스타인은 이스라엘에서 가장 잔혹하고 짓밟는 시스템을 마주하고 있다”고 선언했다. 네타냐후의 지지자들은 특히 펠드스타인의 체포와 구금이 팔레스타인 테러 용의자에게만 적용되는 과도한 조치라고 보고 분노하고 있다:

-복면을 쓴 특수 작전 부대 요원들이 야간 급습을 함

-특별 보안 조항에 따라 9일간 변호인 접견 없이 구금됨

-신베트의 보안이 강화된 시설에 구금

-펠드스타인이 심각한 고통의 징후를 보인 후 자살 감시 대상에 올랐다는 보도

네타냐후 지지자들에게는 초정통주의 통합의 모델인 펠드스타인의 배경에 깊은 상징적 의미가 있다. 그는 하레디(초정통파) 출신으로 토라 공부의 세계에서 군 복무를 거쳐 IDF 대변인을 거쳐 공직으로 옮기는 이례적인 행보를 보였다. 중요한 정보를 선출된 지도부에 전달하려 했다는 이유로 '테러리스트보다 더 나쁜' 취급을 받는 그의 모습은 특히 가슴을 아프게 한다.

펠드스타인의 변호사에 따르면 그는 “혼자서 행동한 것이 아니”기 때문에 이 이야기는 펠드스타인 개인을 넘어선 것입니다. 그는 총리실에서 컨설팅 서비스를 제공했고, 불만이 있으면 총리실로 직접 전달했습니다.”

네타냐후의 지지자들은 펠드스타인이 아니라 네타냐후 자신이 진짜 표적이라고 확신하며, 선출된 지도자의 민주적 통치를 약화시키기 위한 선택적 기소로 보고 있다.

비판적 성찰: 정치적 부족주의의 위험

펠드스타인 사건은 현재 이스라엘의 정치 담론에 대해 심오하고도 한탄스러운 점을 드러낸다: 동일한 일련의 사건이 내부적으로 일관된 두 개의 상반된 내러티브를 만들어내고, 그 지지자들은 각각 깊이 느끼며 열정적으로 믿는다.

네타냐후를 반대하는 사람들에게는 사건의 모든 세부 사항이 정치적 생존을 위해 국가 안보와 인질 가족의 고통까지 기꺼이 희생하는 교활한 지도자라는 네타냐후에 대한 내러티브에 완벽하게 들어맞는다.

네타냐후를 지지하는 사람들에게는 이러한 세부 사항들이 총리에 충성하는 사람들을 표적으로 삼아 제도적으로 박해하고 정적을 보호하는 선별적인 법 집행의 명백한 증거로 작용한다.

이것이 특히 위험한 이유는 각 내러티브가 스스로를 강화하는 방식 때문이다. 모든 새로운 정보, 모든 전개는 이러한 기존 프레임워크를 통해 자동으로 해석된다. 뉘앙스가 들어갈 여지도, 복잡성을 위한 공간도 없다.

이것이 바로 현대 정치 부족주의의 독성이다. 특정 내러티브에 전적으로 헌신하는 동시에 이를 복잡하게 하거나 도전할 수 있는 모든 정보를 거부하는 것이 바로 부족주의의 본질이다.

정치적 충성심에 지나치게 얽매이게 되면 진실을 있는 그대로 볼 수 있는 능력을 잃고 상대방의 타당한 주장을 인정하거나 자신의 입장에 의문을 제기하지 못하게 될 위험이 있다.

진짜 위험은 네타냐후의 리더십에 대해 강한 견해를 갖는 것이 아니라, 그러한 견해가 현실을 이해하는 주요 렌즈가 되는 데 있다.

개인적 충성심이 진실에 대한 우리의 헌신보다 우선하고 당파적 내러티브가 사실보다 더 중요해지면 우리는 위험한 선을 넘은 것이다.

그렇기 때문에 절대적인 정치적 성향으로부터 독립성을 유지하는 것은 바람직할 뿐만 아니라 우리의 지적 무결성을 위해 매우 중요하다. 우리는 하나의 내러티브를 선택하고 다른 모든 내러티브를 거부하도록 요구하는 정치적 부족주의의 힘에 저항해야 한다. 대신 비판적이고 독립적으로 사고하는 능력을 유지하면서 다양한 관점을 이해하기 위해 노력해야 한다.

이스라엘은 이미 이런 일을 겪은 적이 있다.

펠드스타인 사건은 이스라엘이 정치적 부족주의에 빠지는 위험한 상황을 반영하는 거울이다. 신앙인으로서 우리의 도전은 이러한 분열에 휩쓸리지 않고 그 속에서 배우는 것이다.

성경은 이러한 순간을 위한 심오한 지혜를 제공한다. “사람을 신뢰하는 자는 저주를 받으리라"(예레미야 17:5), ‘모든 사람은 거짓말쟁이’(시편 116:11)라고 성경은 우리에게 경고한다. “사람의 마음속에는 많은 계획이 있어도 오직 여호와의 뜻이 완전히 서리라"(잠언 19:21).

우리는 각자 확신에 찬 진리를 가지고 있지만, 우리가 모든 세부 사항을 숙지했다고 믿어도 이러한 확신은 여전히 우리를 길을 잃게 할 수 있다. 우리가 해야 할 일은 이러한 복잡한 상황에 겸손하게 접근하여 끊임없이 하나님의 뜻을 구하는 것이다. 이것은 우리의 신념을 버리라는 뜻이 아니라, 현실에 대한 우리의 인식에 하나님이 주님이 되시도록 정기적으로 초청하는 것을 의미한다.

그렇다면 하나님께서 특정 현대 지도자를 사용하시며 특별한 임무를 위해 기름 부으셨다는 강한 믿음을 갖고 있다면 어떻게 해야 할까? 신성한 기름부음을 받은 성경 속 지도자들도 종종 부족했고, 심지어 기름부음을 받은 임무 자체를 위험에 빠뜨릴 정도로 겸손이 최선의 선택이라고 주장할 수 있다. 다윗, 삼손, 모세가 그 대표적인 예다.

우리는 고대 이스라엘을 분열시켰던 외침을 기억하는 것이 좋을 것이다: “우리가 다윗과 무슨 관계가 있느뇨 이새의 아들에게서 업이 없도다” (열왕기상 12:16). 정치적 분열의 순간은 하나님의 백성에게 치명적인 결과를 초래했는데, 이는 어느 한쪽이 반드시 옳고 그르기 때문이 아니라 분열 행위 자체가 어느 쪽도 완전히 예상하지 못한 영적 비용을 수반했기 때문이다.

오늘날의 정치적 갈등을 헤쳐나갈 때, 이것은 우리가 확신과 불만에 사로잡혀 우리를 갈라놓을 때 정치적 통합보다 훨씬 더 깊은 위험을 초래할 수 있다는 사실을 냉정하게 상기시켜 준다.

올 이스라엘 뉴스는 절대적인 진실을 규명하고자 하는 것이 아니라, 점점 더 양극화되는 이 나라와 전 세계적 상황에서 무조건적인 정치적 충성심의 정신적, 지적 위험에 대해 경고하고자 한다.

AIN 사설

올 이스라엘 뉴스 편집팀은 이스라엘과 중동에 영향을 미치는 뉴스와 사건을 취재하면서 중요하다고 생각하는 다양한 이슈에 대한 견해를 표명합니다.