Une nouvelle idée pour le lendemain de Gaza

Ce n'est pas pour rien que peu de gens veulent parler de ce qui se passera le lendemain de la fin de la guerre de Gaza - principalement parce que personne n'a de solution viable pour un leadership plausible qui comblerait le vide inévitable qui sera laissé une fois que les troupes israéliennes commenceront à se retirer.

Pourtant, malgré l'inconfort du sujet, le ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, insiste sur l'urgence de trouver une alternative au gouvernement terroriste, responsable de la mort et de la souffrance de plus de 1200 Israéliens ainsi que de milliers de leurs propres concitoyens qui sont devenus des dommages collatéraux dans leur quête d'élimination de la patrie juive.

Dans son article intitulé "Administrer la bande de Gaza", Tamir Hayman, directeur exécutif de l'Institut d'études de sécurité nationale, propose une Autorité palestinienne nouvelle et améliorée qu'il considère comme "la seule alternative palestinienne au pouvoir du Hamas à Gaza", bien qu'il reconnaisse leur corruption et leur incapacité militaire à vaincre le Hamas.

Bien que sa proposition soit irréalisable, il est facile de comprendre pourquoi la plupart des gens sont d'avis que Gaza doit être gouvernée par des Palestiniens ou des Arabes dont la culture, la langue et les antécédents communs profiteraient le plus aux deux millions de personnes qui y vivent.

M. Hayman souligne que tout gouvernement alternatif doit modifier les programmes scolaires, offrir des possibilités d'emploi et s'attaquer à l'idéologie tordue qui les maintient emprisonnés dans leur propre servitude. Alors, qui pourrait être à la hauteur de cette tâche gargantuesque ?

Il va de soi que les États du Golfe environnants sont les candidats les plus probables. Mais ne vous tournez pas vers le Bahreïn ou l'Arabie saoudite, qui ne respectent toujours pas les droits fondamentaux des femmes, bien qu'ils se targuent d'une société plus libre et plus libérale.

Parmi tous les pays arabes de la région, un seul est le plus proche des valeurs occidentales de liberté et d'égalité des chances pour les femmes. Il s'agit des Émirats arabes unis (EAU), composés de sept États, dont les plus connus, Abu Dhabi et Dubaï. Le pays, dirigé par Mohamed bin Zayed Al Nahyan, a poursuivi sur la même voie que feu le prince héritier Khalifa bin Zayed Al Nahyan, le demi-frère aîné de Mohamed, un modernisateur pro-occidental qui a transformé le pays en une puissance économique régionale.

Le nouveau dirigeant émirati, MBZ, comme on l'appelle, a obtenu son diplôme au Royaume-Uni et est considéré comme un capitaliste qui a continué à apporter plus de liberté à son pays en décriminalisant de nombreuses questions sociales qui étaient considérées comme des crimes punissables, notamment la consommation d'alcool et la cohabitation. Considéré comme pro-israélien, MBZ a signé les accords d'Abraham en 2020, dans l'espoir d'établir une relation diplomatique avec Israël.

Compte tenu de son propre mépris pour les Frères musulmans, l'ISIS et les islamistes chiites iraniens, un groupe de personnes nommées par les Émirats arabes unis et partageant les mêmes idées, soutenu par leur armée, qui compte actuellement 65 000 soldats, pourrait être la meilleure des options pour une bande de Gaza sans Hamas.

Un tel scénario pourrait offrir de nombreux avantages aux Émirats arabes unis, y compris le développement de relations plus étroites avec Israël, puisqu'ils s'associeraient sans aucun doute dans cette entreprise qui nous intéresse directement. Transformer Gaza en une société normalisée qui valorise la vie, respecte les autres, malgré leurs différences, et s'efforce de construire un avenir prospère, serait le plus grand exploit qu'ils puissent espérer réaliser, pour l'ensemble de l'humanité.

Rien ne sera jamais aussi gratifiant et satisfaisant que la collaboration de nos deux pays dans l'objectif commun de débarrasser le monde des terroristes malfaisants.

En outre, les Émirats arabes unis ont la possibilité d'étendre leur influence et leur leadership, ce qui pourrait les intéresser, compte tenu de leur rivalité économique avec l'Arabie saoudite, car, sous une direction appropriée, Gaza a le potentiel de devenir un paradis du Moyen-Orient, qui pourrait attirer le tourisme mondial. Peut-être que le fait d'être au cœur d'un tel projet constituerait une véritable motivation pour le prince héritier philanthrope qui, à 63 ans, contribue généreusement à de nombreuses causes louables et aspire toujours à améliorer la situation dans la région.

Dans son livre intitulé "Lessons in Leadership", feu le rabbin Jonathan Sacks, grand rabbin des Congrégations hébraïques unies du Commonwealth britannique, a déclaré à propos de Moïse : "Personne d'autre n'était prêt à venir à la rescousse. Il a fallu un Moïse pour agir. Mais c'est ce qui fait un leader. Un leader est quelqu'un qui prend ses responsabilités. Le leadership naît lorsque nous devenons actifs plutôt que passifs. Lorsque nous n'attendons pas que quelqu'un d'autre agisse, parce que, peut-être, il n'y a personne d'autre - du moins pas ici, pas maintenant. Il y a des gens qui disent : "Si quelque chose ne va pas, que je sois parmi les premiers à y remédier. Ce sont les leaders. Ce sont eux qui font la différence au cours de leur vie. Ce sont eux qui font de notre monde un monde meilleur".

À ce moment précis de l'histoire, personne ne semble proposer de solution à la poudrière mondiale qui pourrait si facilement faire basculer la région dans une guerre cataclysmique, s'étendant à tout le continent asiatique, puis au reste du monde, tout cela parce que personne n'a été à la hauteur de la tâche de mener Gaza vers une existence meilleure, vers la liberté et la prospérité.

Une chose est sûre : l'Autorité palestinienne n'est pas la solution. Son incapacité, sa corruption et son manque de véritable leadership moral ont conduit nos propres dirigeants malavisés à croire que le Hamas pourrait être un meilleur partenaire, plus souple, avec lequel nous pourrions travailler ensemble pour atteindre l'objectif de la paix et de la coexistence. Regardez comment cela s'est terminé !

Étant donné qu'Israël a le plus à perdre dans cette bataille entre le bien et le mal, il est dans notre intérêt de choisir judicieusement, cette fois-ci, qui serait le partenaire le plus approprié pour la paix, capable de changer la trajectoire d'un peuple qui a volontairement coopéré avec de mauvais acteurs, les vendant encore et encore, n'apportant rien d'autre que la misère, la pauvreté et une idéologie basée sur la haine et l'assassinat.

Les Émirats arabes unis peuvent-ils avoir la bonne combinaison de force, de volonté, de détermination et de prévoyance pour s'atteler à la tâche que personne d'autre n'est même prêt à envisager ? Cela vaut la peine d'étudier la question car, comme le dit M. Gallant, "retarder davantage la décision garantira une défaite stratégique d'Israël, l'incapacité à atteindre les objectifs de la guerre et permettra au Hamas de continuer à régner".