Un traité mondial sur l'IA n'empêchera pas les adeptes de la technologie de poursuivre l'ère post-humaine

Alors que les organisations internationales déploient de plus en plus d'efforts pour tenter de réglementer l'intelligence artificielle conformément aux "valeurs communes" de la "communauté internationale", les chrétiens doivent réaliser qu'ils ne peuvent pas faire confiance à ces organisations pour prévenir les véritables dangers de l'intelligence artificielle.

En effet, ces soi-disant "valeurs communes" ne sont pas partagées par les chrétiens, et ces traités internationaux ne font rien pour arrêter les ambitions religieuses des adorateurs de la technologie de la Silicon Valley.

Jeudi, la "Convention-cadre du Conseil de l'Europe sur l'intelligence artificielle et les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit" a été ouverte à la signature et a été signée par Israël, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne et d'autres pays.

Le document souligne la "nécessité d'établir, en priorité, un cadre juridique applicable à l'échelle mondiale définissant des règles et des principes généraux communs régissant les activités au sein du cycle de vie des systèmes d'intelligence artificielle, qui préserve efficacement les valeurs partagées et exploite les avantages de l'intelligence artificielle pour la promotion de ces valeurs...".

Quelles sont donc ces "valeurs communes" que le Conseil espère préserver et promouvoir par le biais de l'IA ?

Sans surprise, elles incluent toutes les valeurs anti-famille et anti-chrétiennes bien connues que les révolutionnaires culturels gauchistes poussent depuis des décennies par le biais d'organisations internationales similaires et de leurs nombreux partenaires.

Un exemple particulièrement extrême des "valeurs partagées" que le Conseil de l'Europe embrasse est son soutien ouvert aux principes de Jogjakarta.

En plus de s'opposer au caractère sacré du mariage et à l'enseignement chrétien sur les hommes et les femmes, les principes de Jogjakarta affirment que les enfants ont le droit à "l'autonomie et à l'autodétermination", et donc que les "modifications chimiques et chirurgicales de leurs caractéristiques sexuelles" pour s'accorder avec "l'opinion de l'enfant" peuvent être "consenties par l'enfant".

Dans un exposé publié en 2009, le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe recommande aux États membres de "rendre accessibles aux personnes transgenres les procédures de changement de sexe, telles que le traitement hormonal, la chirurgie et le soutien psychologique, et de veiller à ce qu'elles soient remboursées par les régimes publics d'assurance-maladie".

Un autre exemple des valeurs radicales du Conseil de l'Europe est sa position sur l'avortement.

Dans un document publié au début de l'année, le Conseil de l'Europe a exprimé son soutien au "droit" des femmes à mettre fin à la vie de leurs enfants à n'importe quel stade de leur développement dans l'utérus, recommandant aux nations "d'abroger les lois et réglementations qui... interdisent l'avortement sur la base des limites de la gestation".

Étant donné que l'IA est de plus en plus utilisée pour sélectionner et diffuser les informations que le monde consomme quotidiennement, et qu'une grande partie de l'éthique chrétienne (en particulier l'éthique sexuelle chrétienne) a été rejetée comme étant haineuse et discriminatoire par une grande partie des créateurs et des régulateurs de l'IA, il n'est pas difficile de voir que l'IA sera utilisée pour supprimer l'enseignement chrétien à un niveau international.

Au-delà de la menace que représente l'utilisation de l'IA dans le domaine de l'information, les chrétiens doivent également être conscients des aspirations religieuses mal placées qui motivent un grand nombre des principaux développeurs de l'IA.

Comme je l'ai déjà écrit, de nombreux dirigeants de la Silicon Valley pensent que l'intelligence artificielle générale (AGI) qu'ils cherchent à développer constituera une nouvelle espèce de vie, transcendera l'intelligence humaine et nous fera entrer dans "l'ère post-humaine".

Ils pensent que l'évolution se dirige vers la "singularité technologique", après laquelle l'humanité ne sera probablement plus la force dominante sur la planète.

Certains pensent même qu'il n'y a aucune raison d'accorder de la valeur à une vie humaine plutôt qu'à la "vie" d'une AGI suffisamment avancée, et qu'accorder de la valeur aux êtres humains plutôt qu'aux AGI est "spéciste", comme le cofondateur de Google, Larry Page, l'a dit un jour à Elon Musk.

Alors que le nouveau traité mondial sur l'IA du Conseil de l'Europe prétend protéger les "droits de l'homme", il ne fait rien pour dissuader ces dirigeants de la Silicon Valley de poursuivre leur quête folle pour conjurer les dieux numériques, obtenir le salut technologique et nous faire entrer dans l'ère post-humaine.