Un message aux dirigeants américains et arabes : L'apaisement du mal par la création d'un État palestinien ne mène pas à la paix.

Les États-Unis et cinq pays arabes s'unissent dans un effort inespéré pour pousser Israël vers une solution à deux États, usée et inefficace. Le "raisonnement" des États-Unis, de l'Égypte, de la Jordanie, du Qatar, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis est à la limite du délire. En effet, depuis des décennies, les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ont prouvé leur aversion - leur refus catégorique - de négocier avec Israël.

Tout projet de création d'un État palestinien aux côtés d'Israël est également voué à l'échec, car Israël est déjà passé par là, comme en témoignent les résultats désastreux et persistants du 7 octobre. Un coup d'œil à la charte du Hamas révèle que la paix ne sera jamais une option pour ces terroristes, seulement la violence. C'est la seule solution qu'ils envisagent pour Israël.

Examinons l'invraisemblance de ce "plan de paix" à six pays à la lumière des événements survenus au cours des deux dernières décennies. En 2005, Israël a unilatéralement - sans négociations ni conseils d'aucun pays - accordé aux Palestiniens un État à Gaza. À l'époque, Israël pensait que son départ permettrait l'émergence d'un gouvernement fonctionnant bien, un "Singapour au bord de la mer".

En faisant ce geste magnanime, Israël a renoncé à des années de travail acharné de la part de la communauté juive vivant à Gaza. L'ancien Premier ministre Ariel Sharon (1928-2014) a ordonné aux soldats israéliens d'expulser plus de 8 000 citoyens juifs de l'enclave. C'est ainsi que le 15 août 2005, les forces de défense israéliennes ont commencé à évacuer la communauté juive de Gaza. Les soldats juifs qui ont été contraints d'évacuer les familles juives et les familles elles-mêmes ont partagé le chagrin de ces Israéliens qui ont laissé derrière eux leurs maisons, leurs entreprises, leurs synagogues et leurs écoles. Le 22 septembre 2005, le dernier soldat des FDI a fermé la porte de Gaza derrière lui.

Au lieu de faire bon usage de cette manne, les Palestiniens ont immédiatement détruit tout ce qui avait été laissé derrière eux et qui aurait pu leur fournir des emplois et de la nourriture, et en 2007, ils ont voté pour mettre le Hamas au pouvoir. En fin de compte, le Hamas s'est avéré être une présence déstabilisante, déclenchant une culture sanguinaire de la terreur qui a enrôlé la majeure partie de la population de Gaza dans la haine des juifs, la misère et la guerre.

Pas un seul juif n'a vécu à Gaza depuis près de vingt ans.

Il est impératif de rappeler la patience dont Israël a fait preuve alors qu'il vivait à proximité de ceux qui voulaient l'assassiner. L'invasion du 7 octobre, planifiée de manière complexe, combinée à près de vingt ans de vie sous une menace constante, montre pourquoi les Israéliens ne soutiennent pas aujourd'hui un État palestinien. Les dirigeants des six nations ont moralement tort de contraindre Israël à un cessez-le-feu au lieu de demander des comptes aux responsables - le Hamas, l'Autorité palestinienne, le Hezbollah et l'Iran - et d'exiger du Hamas qu'il dépose les armes, qu'il détruise les tunnels et qu'il libère les otages. Après le mal et la brutalité indicibles du 7 octobre, proposer une solution à deux États ou un cessez-le-feu est insultant, intenable et irréalisable.

En évacuant ses citoyens de Gaza en 2005, le sacrifice unique d'Israël pour la paix s'est transformé en un cauchemar de 19 ans de barrages de roquettes. Je me suis rendu à de nombreuses reprises dans les kibboutzim et j'ai entendu leurs récits de traumatisme. Cependant, mon admiration pour leur bravoure et leur joie de vivre grandit à chaque fois. Aussi incroyable que cela puisse paraître, le monde a blâmé Israël chaque fois que des terroristes ont contraint les FDI à protéger les civils vivant le long de l'enveloppe de Gaza.

Les enfants des écoles maternelles de Sderot se sont habitués à des aires de jeux intérieures avec du béton armé et des portes en acier. Et essayez d'imaginer l'éducation des enfants dans le contexte de la chute de roquettes. Les mères qui sont seules pendant la journée avec de jeunes enfants ont choisi de ne pas prendre de douche de peur que l'alerte rouge ne soit déclenchée, ce qui les empêcherait d'attraper rapidement leurs enfants et de courir jusqu'à leur pièce sécurisée. Un père conduisant à Sderot avec ses enfants sur la banquette arrière a été contraint d'arrêter la voiture, de sauter, d'ouvrir la porte arrière et de se jeter sur ses enfants pour les protéger.

Les Palestiniens ont conçu toutes sortes d'attaques. Ils ont détruit les belles récoltes d'Israël en lançant ce que j'appelle une intifada des ballons, en armant ces jouets d'apparence innocente d'explosifs qui flottaient jusqu'en Israël et brûlaient les récoltes. Les parents ont été contraints de mettre en garde leurs enfants contre les ballons, un spectacle autrefois joyeux, s'ils tombaient dans leur jardin.

L'emploi du temps des élèves du lycée Shaar Hanegev de Sderot était constamment perturbé par des alertes rouges et des courses effrénées vers les abris antiatomiques. En 2012, Israël a dépensé 27,5 millions de dollars pour des murs en béton, des fenêtres renforcées et des conceptions architecturales visant à absorber et à dévier les tirs de roquettes. Les dispositifs de sécurité nécessaires ont permis aux élèves de rester sur place. Un directeur d'école a déclaré : "Vous pouvez enfin enseigner sans vous soucier constamment de ce qu'il faut faire en cas d'attaque à la roquette."

Le 7 octobre, le Hamas a assassiné 50 citoyens de Sderot. La plupart des plus de 30 000 habitants vivent désormais dans des abris et des logements temporaires. Si l'on inclut les Israéliens vivant aux frontières du Liban et de Gaza, ce sont 125 000 personnes des kibboutzim, des villes et des villages qui ont été déplacées. Pourtant, les six nations font pression sur Israël, qui a été la cible du mal, plutôt que sur les terroristes qui ont perpétué ce mal.

Ces partisans de la paix à l'esprit mal tourné font-ils pression ou arrêtent-ils les principaux dirigeants du Hamas qui voyagent en jet privé et se prêtent à des interviews dans les médias ? Aucun pays arabe n'est disposé à réinstaller les habitants de Gaza. Pourtant, ils s'attendent à ce qu'Israël vive à nouveau à côté d'eux après des années de négociations avec le Hamas et l'Autorité palestinienne. En outre, quel Palestinien peut gouverner un État de manière pacifique ?

Amir Tsarfati, fondateur israélien de Behold Israel, décrit succinctement l'état d'esprit des Palestiniens sur sa chaîne Telegram : "Ils ne veulent pas vivre à côté de nous, ils veulent vivre à notre place." M. Tsarfati n'envisage pas que l'Autorité palestinienne ou le Hamas signent un nouvel accord reconnaissant la souveraineté d'Israël, en dépit des faits bibliques avérés de l'histoire ancienne et moderne.

Je suis d'accord, car toute solution à deux États s'apparente à la "solution finale" des nazis, qui a débouché sur l'Holocauste. Apaiser le mal ne produit pas la paix. En termes humains, tout plan de ce type est une feuille de route qui mène au désastre. Dans le passé, le présent et l'avenir, le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob a tenu - et tiendra - ses promesses à son peuple élu.

En attendant, je soutiens les décisions claires et unanimes prises le 18 février par le Premier ministre Netanyahou et son cabinet de guerre : "Israël rejette totalement les diktats internationaux concernant un règlement permanent avec les Palestiniens. Un règlement, s'il doit être atteint, ne sera possible que par des négociations directes entre les parties, sans conditions préalables". Le 21 février, la Knesset, le parlement israélien, a renforcé la décision unanime du Premier ministre Netanyahu et de son cabinet de sécurité en décidant de s'opposer formellement à toute imposition d'un État palestinien. Quatre-vingt-dix-neuf législateurs se sont prononcés en faveur de cette décision et seulement neuf contre. Leur unité est absolument remarquable.

Avant de finaliser leur dernier plan insensé, les six dirigeants devraient non seulement prendre note de l'unité d'Israël, mais aussi revoir les résultats du sommet de Camp David organisé en 2000 par l'ancien président Clinton avec Yassar Arafat, fondateur de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), et Ehud Barak, ancien Premier ministre israélien. Barak a accepté de se retirer de 97 % de la Cisjordanie (le cœur biblique) et de 100 % de la bande de Gaza. En outre, Barak a approuvé la création d'un État palestinien dont la capitale serait Jérusalem-Est. Arafat, cependant, a refusé toutes les offres, ne voulant accepter aucune souveraineté israélienne où que ce soit.

Les six dirigeants savent-ils que le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, n'a toujours pas condamné les massacres du 10 juillet ? La question de savoir qui gouvernerait un État palestinien reste sans réponse. Cette question échappe aux partisans malavisés de deux États et aux voies respiratoires polluées par les mensonges et le mal palestiniens.

L'ancien Premier ministre Golda Meir l'a bien dit : "Vous ne pouvez pas négocier la paix avec quelqu'un qui est venu pour vous tuer". Comme l'a déclaré le Premier ministre Netanyahou le week-end dernier, "il n'y a pas d'alternative à la victoire totale. Et il n'y a aucun moyen de parvenir à une victoire totale sans détruire ces bataillons à Rafah, et c'est ce que nous ferons".

Cet article a été initialement publié ici et est réédité avec l'autorisation de l'auteur.