Pourquoi le prince héritier saoudien insiste-t-il toujours sur la création de deux États ?

L'une des vraies révélations du 7 octobre est que le Hamas n'a jamais vraiment voulu d'une solution à deux États. Son objectif était d'envahir Israël, de massacrer le plus grand nombre possible de Juifs et de poursuivre son carnage en s'enfonçant plus profondément dans le pays, tout cela dans le but de mettre fin à l'État d'Israël.

Tout cela n'est pas nouveau, car depuis la création de la patrie juive, en 1947, l'offre d'une solution à deux États a été faite à maintes reprises. Rejetée à l'époque et repoussée à chaque fois qu'elle a été proposée, au cours des 76 dernières années, la réponse a été : « Non merci ».

Dans le slogan « Du fleuve à la mer », on entend le même message sans équivoque. Il n'y a aucun désir de partager la terre. C'est tout ou rien !

Il est donc assez curieux de savoir pourquoi le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, plus connu sous le nom de MBS, poserait comme l'une de ses conditions pour relancer le processus au point mort de normalisation des relations entre Israël et son pays, initié par l'ancien Président Donald Trump dans les accords d'Abraham, « une voie crédible vers un État palestinien. »

Il n'y a que deux types de personnes qui croient qu'une voie crédible existe. Il s'agit soit d'idéologues incroyablement bercés d'illusions, qui n'ont pas renoncé à placer une cheville carrée dans un trou rond, soit d'individus cyniques, motivés par leur agenda, qui savent qu'un tel plan ne fonctionnera jamais, mais qui s'engagent néanmoins à le réclamer afin de perpétuer l'épine dans le pied d'Israël et aussi comme moyen de maintenir le grief sous assistance respiratoire.

Il est difficile de croire que MBS appartient à la première catégorie. De l'avis général, il s'agit d'un dirigeant intelligent et bien informé, qui comprend parfaitement tous les tenants et aboutissants du Moyen-Orient, ses habitants, les luttes de chaque groupe, ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, compte tenu de tout ce qui s'est passé au cours de ces nombreuses années. Alors pourquoi faire une demande aussi absurde, sachant probablement qu'une solution à deux États ne sera jamais acceptée par le Hamas, le gouvernement démocratiquement élu de Gaza ?

Il doit y avoir plus que cela, car beaucoup de choses ont changé depuis le début des négociations de l'accord d'Abraham en 2016. Dans son article intitulé « Le prix saoudien de la normalisation », l'écrivain Neville Teller rappelle qu'en 2002, le prédécesseur et frère aîné de MBS, le prince héritier Abdallah, avait approuvé la solution à deux États, proposée auparavant par d'autres, mais c'était à l'époque et c'est aujourd'hui.

Les actes de sauvagerie du 7 octobre devaient, à tout le moins, amener toute personne normale et raisonnable à comprendre qu'une solution à deux États n'est ni souhaitée ni possible. Étant donné que le Hamas continue de diriger la bande de Gaza, MBS ne peut espérer exiger une condition aussi irréalisable. Agir de la sorte équivaut à constater son échec total avant même d'appliquer le CPR à l'accord languissant.

Néanmoins, il ne fait aucun doute que l'Arabie saoudite a beaucoup à gagner d'une normalisation des relations avec l'État juif. Il lui suffit de reconnaître la légitimité de l'État d'Israël, ce qui lui permettrait d'obtenir sa liste de souhaits personnels, à savoir : « le soutien à un programme nucléaire civil, l'accès aux armes, la limitation de la menace iranienne, davantage d'opportunités économiques, y compris des télécommunications directes, l'absence de restrictions commerciales avec Israël, l'engagement d'Israël de ne pas annexer la Cisjordanie et la fin de l'expansion de l'habitat juif dans cette région ».

En bref, ils bénéficieraient d'avantages économiques considérables, ce qui améliorerait pratiquement tous les aspects de leur vie, avec des attentes concernant « le tourisme, les soins de santé, la technologie et la culture au fur et à mesure que les liens entre les deux pays se développeront ». Cela inclurait « l'expansion du commerce de l'énergie à travers Israël pour fournir au monde une opportunité lucrative de transporter du gaz naturel à travers l'Arabie Saoudite vers le gazoduc transisraélien et l'Europe ».

C'est peut-être cette source illimitée d'avantages, si vaste et offrant des possibilités infinies, qui permet à MBS de demander la lune. Mais il pourrait tout aussi bien demander la lune, car la demande d'une solution à deux États est tout aussi impossible à réaliser, à l'heure actuelle. La question est de savoir s'il serait prêt à retarder indéfiniment « l'accord du siècle », comme on l'a surnommé, en l'assortissant d'une condition irréalisable qui le condamnerait dès le départ.

C'est comme si vous voyiez la terre promise sous vos yeux, mais que vous ne pouviez pas y entrer. On pourrait donc penser qu'il faut trouver une solution créative pour sortir de l'impasse et aller de l'avant avec l'espoir de la paix et de la prospérité pour tous. Mais cette « solution créative » serait-elle réalisable ou resterait-elle un obstacle insurmontable à l'obtention du prix ?

Compte tenu de l'importance de cet accord, il semble peu probable que toutes les parties concernées le laissent filer entre leurs doigts. Nous devrions donc tous nous attendre à ce qu'une autre solution soit proposée très bientôt, en particulier si Trump réussit à se présenter à l'élection présidentielle en novembre prochain, car personne plus que lui n'aimerait avoir l'héritage inoubliable d'être la personne qui a accompli ce que personne d'autre n'a pu faire jusqu'à présent. La normalisation entre Israël et l'Arabie saoudite serait l'ultime plume de son chapeau.

Malheureusement, aussi excitant et riche en possibilités que soit tout cela, pour ceux qui ont tout à y gagner, il y a aussi ceux qui sont totalement déterminés à faire en sorte que ce processus ne voie jamais le jour. Parmi ces personnages, il y aurait « 64 % des Palestiniens qui s'opposent aux accords d'Abraham ».

Bien entendu, la Chine et l'Iran sont également opposés à la normalisation des relations diplomatiques entre ces deux pays, puisqu'ils seront exclus de l'accord, ce qui minimisera leur implication dans la région. C'est pourquoi l'Iran a fait des ouvertures à l'Arabie saoudite, afin de l'inciter à rétablir les relations diplomatiques, en proposant d'« établir une alliance navale avec eux, les Émirats arabes unis et d'autres États du Golfe, afin de dissuader les Saoudiens d'adhérer aux accords ».

En fin de compte, l'Arabie saoudite pourrait décider si Israël est un partenaire plus digne de confiance que l'Iran. Si MBS est aussi intelligent qu'on lui en attribue le mérite, il ne devrait pas être trop difficile de le savoir.