Partie 2 - S'aventurer dans l'inconnu avec la Syrie

Lire la partie 1 : La chute d'Assad - Bon ou mauvais pour Israël ?

Avant de pousser un soupir de soulagement parce qu'un dictateur brutal a été déposé, vérifiez qui sera son remplaçant.

Les nouvelles ne sont pas bonnes quand on les entend de la bouche d'Aaron Cohen, ex-agent des forces spéciales israéliennes et analyste de la lutte contre le terrorisme, et de Rebeccah Heinrichs, Senior Fellow à l'Institut Hudson, spécialisée dans la défense nationale et la politique étrangère, qui ont tous deux récemment participé à l'émission Fox News@Night.

Ils n'ont pas perdu de temps pour ajouter un contexte approprié à l'image plus précise du chef rebelle, Abu Mohammed Al-Jolani, de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), le plus puissant de tous les groupes rebelles syriens. L'identifiant comme « un vétéran d'Al-Qaïda qui a ensuite rejoint ISIS, puis le groupe Al Nusra », M. Cohen explique comment il est passé sans heurt du statut de djihadiste pur et dur à celui de porte-parole habile des médias, capable d'articuler sa cause au monde extérieur. Loin d'être un « combattant de la liberté », Cohen affirme qu'il s'agit d'un terroriste qui a fait une déclaration disant : « Nous serons les prochains à nous attaquer à Jérusalem ».

Selon Mme Heinrichs, depuis que les États-Unis ont quitté l'Afghanistan, l'ISIS a tenté de s'imposer partout où il pensait pouvoir prendre pied. Aujourd'hui, elle affirme qu'ils pourraient facilement profiter d'une Syrie vulnérable, qui manque de leadership, en s'insinuant dans le mélange d'autres entités rivales, qui cherchent toutes à dominer. Mais comme l'explique Mme Heinrichs, « il ne s'agit pas de démocrates à la Jefferson qui veulent simplement la liberté, car il n'y a pas de liberté dans le djihad ». Ainsi, même si HTS prétend vouloir « s'occuper des minorités », la preuve n'en sera apportée qu'au fur et à mesure de l'évolution des événements.

En attendant, personne ne doit se laisser abuser par ce qui semble être un acte de façade occidentalisé, conçu pour se faire accepter par d'autres nations heureuses de voir la chute d'un tyran. En effet, il est impossible d'ignorer la déclaration d'Al-Jolani selon laquelle sa prise de pouvoir est « une victoire pour l'ensemble de la nation islamique » ou « Allahu Akbar », les premiers mots qu'il a prononcés en entrant dans la célèbre mosquée des Omeyyades de Damas, des paroles identiques à celles qui précèdent l'explosion de chaque kamikaze.

La pléthore de rebelles, dont le seul point commun est leur haine du régime oppressif d'Assad, représente la grande inconnue de cette région, mais celle qui a le plus d'impact potentiel pour l'État juif, qui partage une frontière avec la Syrie, une zone considérée comme un territoire militaire stratégique que, sans aucun doute, certains d'entre eux, si ce n'est tous, aimeraient conquérir.

C'est parce que ces rebelles épousent la même idéologie qu'Al-Qaïda, ISIS et d'autres doctrines islamiques extrêmes, dont la principale croit que toute l'humanité doit être sous son contrôle, que tout le monde serait sage de les considérer comme une autre forme de vie du Hamas, prête à attendre son heure, mais prête à bondir au moment où elle estimera que l'État juif s'est suffisamment laissé bercer par un faux sentiment de sécurité.

Espérons que nous avons déjà appris cette amère leçon, ainsi que la réalité selon laquelle les voisins qui refusent de reconnaître notre droit légal et donné par Dieu à la terre de nos ancêtres ne peuvent être considérés comme des partenaires de paix potentiels. En effet, si leur objectif est de débarrasser le Moyen-Orient de toute présence juive, nous n'avons aucune raison de construire quoi que ce soit ensemble.

Pourquoi penser qu'un autre groupe terroriste islamique, prenant le contrôle d'une terre voisine, aboutirait à un résultat différent ? En arriver à une telle conclusion signifierait que nous n'avons rien appris de la véritable leçon du 7 octobre, à savoir que l'objectif des musulmans extrémistes est de détruire Israël et de s'emparer de notre terre dans son intégralité. C'est pourquoi la prochaine conférence, prévue en juin, qui sera coparrainée par le Président français Macron et le prince saoudien Mohammed bin Salman Al Saud, dans le but de relancer une solution à deux États, n'est rien d'autre qu'un exercice futile.

Malheureusement, il n'y a pas de groupe « préférable » pour diriger la Syrie, s'ils sont tous engagés dans notre disparition. Mais ceux qui s'obstinent à croire au mythe d'une coexistence pacifique au Moyen-Orient continueront bêtement à s'accommoder de tout ce qu'il faut pour tenter d'y parvenir. C'est la raison pour laquelle le Royaume-Uni est déjà en train de repenser son interdiction des HTS, afin de faciliter les voies diplomatiques.

Mais cela ne fera que conférer à ces rebelles la légitimité dont ils ont besoin pour être éventuellement considérés comme les héritiers d'un pays du Moyen-Orient en manque de leader, ce qui est très problématique à une époque où un vide attend d'être comblé.

Dans son article intitulé « Que signifie la chute d'Assad pour les États-Unis et Israël ? », le rédacteur en chef du Jerusalem Post, le Dr Eric Mandel, affirme qu'il y aura probablement beaucoup de personnes au sein de la nouvelle administration de Trump qui « seront pour que les États-Unis ne fassent rien ». Cependant, la faction Marco Rubio-Mike Waltz en sait plus long. Créer un vide au Levant ne fera qu'accroître le chaos, avec la possibilité que les troupes américaines soient à nouveau mobilisées. »

L'histoire du Moyen-Orient est marquée par une série ininterrompue de luttes pour le pouvoir, visant à maintenir les leviers de commande par tous les moyens possibles. Après des siècles d'influence tribale, accompagnés de barbarie et de violence abjecte, Israël se trouve au milieu d'acteurs non civilisés, brutaux et primitifs, qui ne reculent devant rien, y compris se faire passer pour des pourvoyeurs raisonnables de paix et de bonne volonté, afin de tromper un public peu méfiant qui les croit sur parole. Mais les événements récents nous mettent en garde contre la crédulité.

Une paix véritable et durable ne sera possible que lorsque les dirigeants étrangers, des pays voisins, seront d'abord prêts à reconnaître Israël comme la patrie juive avec un droit de retour légal et biblique. Ils doivent être prêts à respecter et à honorer ses frontières, ses lois et sa souveraineté. Cela sera suivi d'un engagement à abandonner la menace de toutes les attaques, parce qu'une partie de la reconnaissance consiste à admettre que nous sommes ici pour rester, et ils ont fait la paix avec ce fait.

Tant que de telles garanties ne seront pas données, Israël devra vivre avec l'idée que chacun de ces personnages, qualifiés aujourd'hui de « rebelles », n'est qu'une extension ou une continuation de l'histoire passée d'un Moyen-Orient sanglant qui ne trouvera jamais le repos tant que le Tout-Puissant n'interviendra pas de manière surnaturelle, car Lui seul peut mettre fin à des milliers d'années d'inimitié fondées sur la rivalité amère qui a commencé avec les deux fils d'Abraham, Ismaël, et l'enfant de la promesse, Isaac, l'héritier légitime de la terre.