"Oui, mais" - Le Liban et le Hezbollah auraient accepté un cessez-le-feu avec Israël, l'envoyé américain Hochstein arrive à Beyrouth

L'envoyé américain Amos Hochstein est arrivé à Beyrouth, la capitale du Liban, mardi, dans le but de finaliser un cessez-le-feu entre le Hezbollah et Israël, après que le groupe terroriste ait signalé qu'il acceptait les conditions présentées par les États-Unis.

Lundi, M. Hochstein avait retardé son arrivée prévue à Beyrouth afin d'obtenir davantage d'éclaircissements, mais selon Axios, il a reçu une réponse satisfaisante deux heures plus tard.

Ali Hassan Khalil, un conseiller du président du parlement libanais, Nabih Berri, qui dirige les négociations au nom du Hezbollah, a déclaré à Reuters lundi que le Hezbollah et le gouvernement libanais étaient d'accord sur le principe de la dernière proposition américaine, mais qu'ils réservaient encore certains commentaires.

« Le Liban a présenté ses commentaires sur le document dans une atmosphère positive », a déclaré M. Khalil, ajoutant que “tous les commentaires que nous avons présentés affirment l'adhésion précise à la résolution 1701 et à toutes ses dispositions”.

La réponse du Hezbollah à la proposition a été un « oui, mais », ont déclaré des responsables américains à Axios. Les termes de l'accord sont basés sur la résolution 1701 de l'ONU, mais Israël exigerait des garanties américaines sur la liberté d'action au Liban en cas de violation de l'accord ou de menaces imminentes, ce qui a été rejeté par le Hezbollah, le Liban et la France.

Le voyage de M. Hochstein à Beyrouth est largement considéré comme un signe qu'un accord de cessez-le-feu est désormais à portée de main. Si les négociations au Liban se déroulent bien, il devrait se rendre en Israël mercredi.

Selon Channel 13 News, la demande israélienne de liberté d'action est le principal obstacle aux négociations pour le moment. La solution actuellement proposée consisterait à répondre à cette demande par le biais d'une « lettre annexe », qui ne ferait pas partie de l'accord de cessez-le-feu lui-même.

Selon le rapport, le texte de cette stipulation se lit comme suit : « Israël a le droit de se défendre et d'assurer sa sécurité à la frontière nord. Les États-Unis ont l'obligation d'aider Israël à se défendre. Les Etats-Unis soutiennent le droit d'Israël à agir au Liban contre des menaces imminentes ».

Le projet d'accord prévoit une période de transition de 60 jours, qui devrait durer jusqu'à l'entrée en fonction de la nouvelle administration américaine, au cours de laquelle Tsahal se retirerait du Sud-Liban, tandis que l'armée libanaise comblerait le vide et prendrait position près de la frontière israélienne.

Le Hezbollah se retirerait également et déplacerait notamment ses armes lourdes au nord du fleuve Litani. La chaîne saoudienne Al-Arabiya a rapporté que les Etats-Unis exigent du Liban qu'il garantisse que la contrebande d'armes du Hezbollah ne reprendra pas.

S'exprimant à la Knesset lundi, le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu a réaffirmé que le Hezbollah devait se retirer au nord du fleuve Litani, et a averti qu'Israël ne permettrait pas au groupe terroriste de se réarmer.

« Nous ne permettrons pas au Hezbollah de retourner là où il était le 6 octobre », a souligné M. Netanyahu.

Selon le journal libanais L'Orient-Le Jour, les « commentaires » du Liban et du Hezbollah visent à contrer les exigences d'Israël en matière de liberté d'action au Liban.

Le Liban demande qu'Israël respecte rigoureusement sa part de la résolution 1701, y compris la cessation des vols de son armée de l'air dans l'espace aérien libanais, et que les États-Unis garantissent qu'Israël adhère aux termes de l'accord, contrecarrant ainsi les projets israéliens d'une lettre annexe à l'accord.

En outre, le Liban demande que le comité chargé du suivi de l'accord soit limité aux deux parties, aux États-Unis, à la France et à l'ONU.

Le Liban souhaite également ajouter un paragraphe soulignant que « les deux parties » auront le droit de se défendre « uniquement en cas de menace », afin de limiter la capacité d'Israël à justifier de futures actions militaires sur le sol libanais.