Le "cycle intense de diplomatie et de préparation militaire" des États-Unis inciterait l'Iran à reconsidérer une attaque majeure contre Israël

Le chroniqueur du Washington Post David Ignatius a écrit dans un rapport mardi que l'Iran pourrait reconsidérer sa réponse aux assassinats de Fuad Shukr et Ismail Haniyeh la semaine dernière.

Dans son article d'opinion pour le Post, Ignatius soutient que ce changement est dû, entre autres, aux efforts diplomatiques de l'administration Biden. La Maison Blanche s'est engagée dans des pourparlers avec l'Iran, l'exhortant à la retenue dans sa réponse, envoyant un soutien naval et aérien supplémentaire, et avertissant sans ménagement le Premier ministre Benjamin Netanyahu de ne pas mettre d'obstacles aux négociations sur les otages, a déclaré M. Ignatius.

Le lauréat du prix Nobel a ajouté que, bien que le président Joe Biden quitte bientôt la Maison-Blanche, il a été très occupé au cours de la semaine écoulée à mener "un cycle intense de diplomatie et de préparation militaire afin d'éviter une guerre catastrophique au Moyen-Orient".

La difficulté pour l'Iran de décider d'une réponse s'explique en partie par la confusion qui règne autour des circonstances de la mort de Haniyeh, a écrit M. Ignatius.

Les rapports concernant la mort de Haniyeh ont été mitigés, même de la part des médias iraniens affiliés au régime.

Alors que la plupart des sites d'information iraniens ont écrit que Haniyeh avait été tué par un missile, peut-être même un missile de courte portée lancé depuis l'Iran, quelques autres ont rapporté, conformément aux estimations occidentales, que Haniyeh avait été tué par un engin explosif placé sur les lieux quelques semaines avant l'explosion.

Selon l'analyse d'Ignatious, si Haniyeh était tué par un missile, Téhéran se sentirait obligé d'apporter "une réponse iranienne similaire". En revanche, s'il était tué par une bombe dissimulée, la réponse serait différente.

L'éditorialiste du Post pense également que l'Iran pourrait avoir été "dissuadé par la démonstration de force des États-Unis cette semaine", ainsi que par des communications secrètes passées par l'ambassade de Suisse et préconisant une réponse limitée.

Dans le même temps, M. Ignatius affirme que le président Biden a fait pression sur M. Netanyahou pour qu'il soit "un bon partenaire" dans les négociations sur les otages. Il écrit que les dirigeants américains ont admiré l'intelligence tactique des assassinats de Shukr et de Haniyeh, mais qu'ils ont estimé qu'ils étaient "stratégiquement imprudents" dans les circonstances actuelles.

Entre-temps, les dirigeants israéliens ne semblent pas convaincus de l'analyse d'Ignatious. Israel Hayom a rapporté mercredi que, selon les évaluations israéliennes, l'Iran et le Hezbollah calculent leurs mesures et pourraient essayer de lancer une réponse combinée qui submergerait les défenses aériennes israéliennes. Cette riposte pourrait comprendre des attaques à partir du Liban, de l'Iran et des mandataires iraniens en Irak et au Yémen.

Le rapport indique que l'Iran et ses mandataires tentent de trouver un moyen de percer les systèmes de défense israéliens, de sélectionner des cibles importantes qui ne dégénéreront pas en guerre régionale et de coordonner simultanément leur réponse avec leurs mandataires.

Pendant ce temps, Israël observe attentivement les actions de l'Iran pour voir si une frappe préventive, en particulier sur les lanceurs iraniens, pourrait empêcher des dommages significatifs aux sites de défense israéliens.

Le rapport indique que la réponse israélienne à l'attaque du Hezbollah et de l'Iran sera analysée en fonction de ses objectifs, en se concentrant sur les types de munitions utilisées, les cibles choisies et les dommages qui en résultent.