La mort du "melting pot" a favorisé l'antisémitisme

En 1994, alors que j'arrivais au kibboutz Reim, l'une de mes premières amies était une Russe nommée Nadia, qui avait immigré en Israël à l'âge de 7 ans. Je me souviens qu'elle m'avait raconté qu'après quelques mois, elle s'était rendu compte qu'il n'était pas "cool" de continuer à parler en russe et avait immédiatement dit à sa mère qu'elle ne répondrait que dans sa nouvelle langue, l'hébreu.

Son histoire m'a semblé tout à fait vraie, en tant qu'Américaine de la deuxième génération dont les grands-parents sont arrivés aux États-Unis peu après le début du XXe siècle. Mon propre grand-père s'est débarrassé de son nom de Selig et l'a remplacé par un joli nom américain, "Jake". Il n'était pas le seul. Mon oncle a raccourci son propre nom de famille à consonance juive, en adoptant une version beaucoup plus courte qui ne pouvait pas être facilement identifiée comme appartenant à une ethnie particulière.

À l'époque, tous les nouveaux immigrants étaient si fiers de leur nouveau pays qu'apprendre la langue et faire partie intégrante du paysage était pour eux une grande source de fierté. Beaucoup de choses ont changé depuis cette époque.

Contrairement au concept de "melting pot" du XXe siècle, où les nouveaux arrivants s'efforçaient d'apprendre la langue, les coutumes et les comportements locaux afin de s'intégrer, le XXIe siècle s'est considérablement éloigné de cette idéologie.

Cette tendance n'a pas échappé à Geert Wilders, fondateur du Parti néerlandais pour la liberté (PVV), qui estime que l'une des principales causes de l'antisémitisme est due à "l'immigration de masse et à l'absence d'intégration". Il fonde son affirmation sur ce qu'il a personnellement vu en Europe, citant "l'incapacité à favoriser l'intégration culturelle et l'adoption des valeurs occidentales". Jugeant cette situation "préjudiciable", M. Wilders, qui est souvent décrit comme une personnalité politique d'extrême droite, considère que le nouveau penchant pour l'ouverture des frontières et l'accueil de l'immigration de masse est une idéologie politiquement correcte qui, en fin de compte, a des conséquences désastreuses.

Comme Wilders ne le sait que trop bien, il existe une hypothèse globale selon laquelle "toutes les cultures (qui se fondent dans la culture dominante d'un pays spécifique) doivent être considérées comme égales, avec l'incapacité de critiquer tout comportement au sein de cette culture étrangère". En d'autres termes, si les hommes du Moyen-Orient ont l'habitude de se comporter de manière inappropriée avec les femmes, parce que leur pays d'origine le permet, ils devraient être excusés de le faire dans leur nouveau pays, en raison de leur orientation.

En fait, ce sont les femmes, les juifs et les homosexuels qui, selon Wilders, sont les plus vulnérables aux attaques de ces migrants qui n'ont jamais eu l'intention de changer leurs habitudes ou de s'intégrer dans leur nouvelle culture. Selon lui, ce sont ces mêmes personnes qui soutiennent des groupes extrémistes tels que le Hamas et le Djihad islamique. Affirmant que ce fut un choc de découvrir combien d'entre eux résident aujourd'hui en Europe, il s'est agi d'un réveil collectif du sommeil des locaux, qui réalisent enfin que leur mode de vie est en train d'être rapidement dépassé et remplacé.

C'est sans doute ce qui explique le soudain revirement de l'Europe en faveur de nombreux gouvernements de droite, qui ont tendance à rejeter l'idée qu'inonder les pays de migrants, issus de cultures très différentes, est un plus pour une nation, surtout lorsque tant de ces nouveaux arrivants adhèrent à la charia et souhaitent la voir appliquée dans leur nouvelle patrie.

La combinaison mortelle de l'ouverture des frontières, qui permet aux étrangers de s'installer sans avoir besoin de s'intégrer le moins du monde, que ce soit par la langue, les normes culturelles et sociétales existantes ou le désir d'établir des liens significatifs avec la population locale, en particulier les Juifs, ne peut qu'aboutir à ce que nous voyons aujourd'hui - des populations séparées sans aucune cohésion. Mais c'est bien pire que cela, car, bien qu'il y ait toujours eu des populations séparées, comme les Amish ou ceux qui préfèrent vivre dans leur propre petite enclave, en raison de facteurs religieux ou autres, elles ne sont jamais devenues une menace pour la société dans son ensemble.

Dans le cas présent, les différences polaires extrêmes entre ces migrants et les Européens, les Américains ou d'autres pays dont les sensibilités s'alignent sur les sociétés occidentales, le seul résultat peut être deux factions en guerre, l'une d'entre elles l'emportant sur l'autre. C'est ce qui se passe actuellement en France où, il y a quelques jours, nous avons vu les rues de Paris inondées de drapeaux palestiniens plutôt que de leurs propres drapeaux nationaux. Nous pouvons presque entendre "La Marseillaise", l'hymne national français, remplacée par un chant ou une chanson plus commune aux quelque 20 millions d'Arabes qui ont fait de la France leur patrie depuis la fin des années 1990.

C'est ce type de changement d'atmosphère qui, selon Wilders, est à l'origine du plus grand nombre de sièges remportés lors des élections générales néerlandaises de 2023. Ses 37 sièges ont aidé le nouveau Premier ministre Dick Schoof à accéder au pouvoir. Bien entendu, la plateforme du PVV était très axée sur le sujet de la politique d'immigration, insistant notamment sur la nécessité de tracer des lignes rouges.

Extrêmement pro-israélien, Wilders a été un fervent défenseur de la patrie juive, bien avant les événements tragiques du 7 octobre. Il affirme qu'il y a eu un "pic notable d'antisémitisme depuis le massacre", ce qui renforce son affirmation selon laquelle une vague de "sentiments antisémites radicaux s'est développée, en particulier parmi les populations immigrées". Il cite Vienne, Paris, Amsterdam, Berlin et Londres, où les partisans n'étaient pas seulement pro-palestiniens, mais aussi pro-Hamas ! Ce choc des valeurs civilisées a été perçu comme effrayant, représentant une tendance inquiétante.

Wilders a donc publié une déclaration à l'intention de cette partie de la population : "Si vous respectez nos règles, si vous vivez en coopération avec notre société, si vous ne combattez pas nos valeurs et, encore une fois, si vous n'enfreignez pas les lois, alors vous êtes les bienvenus, égaux comme n'importe qui d'autre dans notre société ; vous pouvez réaliser tout ce que vous voulez, vous pouvez devenir parlementaire, vous pouvez aller loin dans les affaires, et il n'y a pas de limites aux possibilités si vous vous intégrez à nous comme n'importe qui d'autre. Si vous commencez à utiliser la violence, à être antisémite ou à faire quoi que ce soit d'autre, nous ne l'accepterons pas".

La Hollande semble être sur la bonne voie, en avertissant que toute personne qui enfreint la loi perdra son permis de séjour et courra le risque d'être expulsée. Ces politiques de bon sens devraient être adoptées sur tout le continent, afin que les démocraties et les valeurs occidentales soient protégées et conservées !

En bref, il ne s'agit que d'une réaction instinctive à un problème devenu incontrôlable, alors que les pays prennent position et se battent pour les choses qu'ils aiment et chérissent !