L'antisémitisme ne peut pas être présenté comme une différence d'opinion

Ne pensez pas que les militants anti-israéliens, qui se sont présentés par milliers à la convention nationale du parti démocrate, qui se tient à Chicago cette semaine, sont des haineux des juifs. Non, car comme l'a dit l'un d'entre eux, « je pense que les gens doivent vraiment considérer cette convention comme l'équivalent de la convention nationale démocrate de 1968 à Chicago. Il y a beaucoup de parallèles. Cette année, la convention se tiendra à nouveau à Chicago. Et cette année, les manifestants se rassembleront à nouveau pour protester contre le soutien du candidat à une guerre à l'étranger ». En d'autres termes, ces manifestants ne seront pas différents de ceux qui, en 1968, exprimaient leur opposition à la guerre du Viêt Nam.

Ce à quoi nous assistons en ce moment, c'est au changement d'image de l'antisémitisme, le faisant passer d'une bigoterie méprisable et impardonnable à une simple différence d'opinion. Il s'agissait d'un calcul prévisible qui devait être exécuté avant la convention démocrate, car cela permettrait d'accommoder les dizaines de milliers de personnes qui devaient arriver de nombreux États différents pour exprimer bruyamment leur désapprobation du soutien à l'État juif qui est assiégé depuis le 7 octobre.

Ce changement d'image d'une chose détestable n'est pourtant pas nouveau. Nous l'avons observé en temps réel. Il s'est produit pour la première fois en 2020 avec la candidature de Joe Biden. Malgré le soutien peu enthousiaste de Barak Obama, qui connaissait sa capacité à tout gâcher, il a déclaré : « Joe, vous n'êtes pas obligé de faire ça ». En fin de compte, avec l'aide d'autres personnes, en particulier des médias, Biden a été présenté comme le Messie promis qui unirait le pays, mettrait fin à la redoutable épidémie de Covid et ramènerait la vie à la normale, tout en ouvrant la voie à la prospérité et à l'opportunité pour tous.

Au lieu de cela, l'Amérique s'est retrouvée avec un Président en déclin rapide, dont les gaffes et les moments évidents d'oubli et de blocage cérébral sont devenus si flagrants qu'il a dû être retiré de la course pour un nouveau mandat de quatre ans. Son manque d'intuition politique, mis en évidence par un retrait désastreux de l'Afghanistan, qui s'est soldé par la mort évitable de 13 militaires, ainsi que par le trésor d'équipements et d'armes laissé derrière lui par une administration inepte, est devenu un embarras majeur et reste encore aujourd'hui l'objet de mépris.

Mais sa vice-présidente, Kamala Harris, n'a pas été mieux choisie pour cocher les cases politiques afin d'apaiser l'extrême gauche, qui a clairement fait savoir qu'elle voulait une femme de couleur. Chargée de nombreux domaines de responsabilité, dont celui de tsar des frontières, Mme Harris n'a pas réussi à s'imposer dans les projets très ambitieux qui lui ont été confiés. Incapable de s'exprimer habilement en public, et se contentant le plus souvent d'émettre des gloussements déplacés, il n'était pas logique qu'elle devienne l'héritière présomptive de M. Biden. Mais grâce à l'aide des médias, Kamala Harris est passée d'un statut d'indigne à celui de femme forte et redoutable, censée être au coude-à-coude avec Trump dans les sondages.

C'est ce genre de changement d'image remarquable qui n'est rien d'autre que l'éclairage au gaz du public pour qu'il croie tout ce qu'il a besoin que vous croyiez. La même chose se produit au siège des Démocrates, où la majorité des Juifs ont été les plus fervents défenseurs d'un parti pendant près d'un siècle. Mais aujourd'hui, une partie importante de ce parti s'est retournée contre eux, les obligeant à prendre la décision de se retirer ou de rester, même si des modifications sont nécessaires.

Mais s'il n'est pas possible d'arrêter le flot de sentiments antijuifs, qui a commencé avec les progressistes mais devient maintenant plus courant, alors leur seule alternative est de fournir de nouvelles définitions et de nouvelles comparaisons dans l'espoir de désamorcer une tendance toxique qui a le potentiel de faire complètement exploser le parti qui s'est retourné contre l'un de ses plus fervents défenseurs.

Et c'est là que les manifestants vietnamiens de 1968, lors de la convention démocrate, constituent un parallèle utile. Il n'y a pas lieu de s'enthousiasmer pour ces manifestations, vous dira-t-on, parce qu'elles se sont déjà produites dans le passé et qu'elles représentent simplement un autre aspect de la question. Après tout, quoi de plus démocratique que de permettre la diversité des opinions ?

Mais ne tombez pas dans le panneau ! La haine des Juifs n'est pas une diversité d'opinions. Il s'agit d'un préjugé insidieux qui cherche à représenter une ethnie entière comme indigne, peu recommandable et comme un corps collectif d'individus qui doivent être évités, rejetés et excoriés. Mais cela ne s'arrête pas à ces opinions intolérantes. De là, on passe à la nécessité de priver les Juifs de leurs droits et de leur permettre de participer pleinement à la vie de la société. Cela ne s'arrête même pas là, car une fois que la honte a été accomplie, il doit y avoir un plan pour débarrasser le monde de ces indésirables.

Bien entendu, aucune de ces avancées ne peut être divulguée par un parti encore soutenu par tant de Juifs qui refusent de croire qu'à terme, ils seront libérés afin d'apaiser l'ensemble des électeurs qui ne toléreront pas une association avec un bloc ethnique qu'ils méprisent. Si vous pensez qu'on n'en arrivera jamais là, donnez-vous encore un peu de temps. Cela arrivera !

Mais pour l'instant, il est tellement plus facile de faire l'équivalence entre la profonde période d'agitation de 1968 et les progressistes de 2024 qui se font aujourd'hui les champions des terroristes du Hamas et défendent les Palestiniens qui, selon eux, sont les victimes des aspirations génocidaires d'Israël, même si un véritable génocide a été perpétré contre Israël le 7 octobre, capturé sur pellicule pour que tout le monde puisse le voir.

Oui, les définitions et les significations peuvent être modifiées, et les personnes ineptes et sans talent peuvent être rebaptisées une fois qu'elles ont changé d'image. Mais en ce qui concerne l'antisémitisme, aucune campagne médiatique éclair ne pourra jamais dissimuler complètement les sentiments et expressions nocifs, qui sont profondément ancrés et intensément ressentis, parce que le mépris pour le peuple juif finira par émerger.

Jusqu'à présent, il a été habilement contenu sous la forme de critiques à l'égard de la politique israélienne dans la manière dont elle a géré cette guerre. Avant cela, on accusait les Israéliens de supprimer les Palestiniens en ne leur accordant pas les mêmes opportunités qu'aux Israéliens. Eh bien, cela n'a pas fait la moindre différence, car même le fait de leur accorder des permis de travail ne les a pas rendus sympathiques aux yeux des Juifs, et c'est pourquoi un changement de nom de l'antisémitisme au sein du parti démocrate n'y changera rien non plus.

L'antisémitisme doit être combattu, parce qu'il est mauvais, immoral et inacceptable dans toute société qui se présente comme celle qui défend les droits de tous. Ce n'est que lorsqu'un parti politique commence à s'accommoder du sectarisme qu'il doit changer de marque ou d'étiquette, ce qui devient rapidement un handicap, car s'il ne le fait pas, cela ne fera que menacer son existence. C'est la tactique à laquelle nous assistons !