Interprétation de la position de Kamala Harris sur Israël

Si vous avez été choqué par le fait que Kamala Harris, lors de son discours à la Convention nationale du parti démocrate, prononcé jeudi soir, ait déclaré qu'« Israël a le droit de se défendre », vous ne devriez pas nécessairement interpréter ces sentiments comme signifiant qu'elle est soudainement devenue pro-israélienne, parce que la partie la plus importante de ce discours était les mots qui suivaient.

C'est la suite de ce qu'elle a dit qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur la position de Mme Harris concernant la guerre entre Israël et le Hamas, et ce sont ces positions qu'il convient d'analyser de la manière la plus critique :

« En même temps, ce qui s'est passé à Gaza au cours des dix derniers mois est dévastateur. Tant de vies innocentes ont été perdues. Des gens désespérés et affamés qui fuient pour se mettre à l'abri, encore et encore. L'ampleur de la souffrance est déchirante ».

Ces 37 mots reflètent une vision très déséquilibrée de la responsabilité de la souffrance de toutes les personnes impliquées. Et, bien que Mme Harris ait mentionné la dévastation qui a eu lieu au festival de musique Nova, citant « des violences sexuelles indicibles et le massacre de jeunes gens », elle s'est arrêtée là, omettant le fait que des dizaines de milliers de résidents israéliens, qui vivaient à la fois au nord et au sud du pays, ont également dû fuir pour se mettre à l'abri, laissant tout derrière eux. Tous ces enfants israéliens n'ont pas eu de cours normaux pendant des mois, des entreprises prospères ont dû fermer, notre tourisme florissant s'est arrêté, l'industrie agricole florissante a plongé, faute de travailleurs pour récolter les produits, ce qui a entraîné des pénuries massives de fruits et de légumes, et il est maintenant question que ces citoyens ne puissent plus jamais retrouver leur vie d'antan.

En bref, Harris a divisé la tragédie en deux catégories : Israël, qui a été attaqué au départ et qui a dû se défendre en tant que peuple, et les habitants de Gaza, qui continuent de subir toutes les conséquences de la défense d'Israël. Il s'agit là d'un point de vue biaisé qui réduit la souffrance des Israéliens à un événement d'une journée, tout en transformant la souffrance du peuple gazaoui en une catastrophe de dix mois, que certains ont assimilée à un génocide.

Ce qui manque à cette description déformée, c'est une condamnation ferme et sans équivoque du gouvernement terroriste du Hamas qui a conduit son peuple dans l'abîme d'une guerre qui devait être menée, car ne pas le faire aurait entraîné la disparition de l'État juif, puisque le 7 octobre n'est pas la date à laquelle elle s'est achevée. Dès le début, des attaques massives à la roquette ont été lancées sur les grandes villes d'Israël, atteignant Tel Aviv, le nord de Tel Aviv, le sud de Tel Aviv et même l'est de Tel Aviv.

La plupart d'entre nous ont passé de nombreuses heures dans leurs abris anti-bombes, à attendre les longs barrages qui se sont succédé tout au long de la journée et de la nuit. En fait, la veille du Nouvel An, qu'il ne faut pas oublier, a été marquée par un autre tir de barrage massif sur le coup de minuit.

Non seulement Mme Harris n'a pas mentionné ces éléments, mais elle a également négligé le petit détail selon lequel le Hezbollah a joué son rôle, en lançant des roquettes depuis le nord et en envoyant constamment des drones suicides qui ont déclenché des incendies de forêt massifs qui ont déjà détruit des milliers de dunams de terres qui resteront stériles indéfiniment.

Elle a également omis le fait que les Houthis ont lancé leurs propres missiles sur notre ville la plus méridionale, Eilat, ainsi que sur d'autres régions, dont un qui a frappé au petit matin, semant la terreur au cœur de Tel-Aviv et tuant un homme qui dormait dans son lit. Elle a aussi commodément oublié l'attaque du 13 avril de l'Iran, le pays qui sponsorise toutes ces attaques terroristes, en envoyant 170 drones, plus de 30 missiles de croisière et plus de 120 missiles balistiques en direction d'Israël.

Oh oui, elle a également omis de mentionner les belles vies de 695 jeunes hommes et femmes qui sont morts en portant l'uniforme des FDI, pour la défense de leur pays, des vies précieuses qui ont pris fin une fois que le Hamas a décidé d'envahir notre terre souveraine par les airs et à pied, pour perpétrer le plus grand massacre juif des temps modernes depuis les jours sombres de l'Holocauste. Elle n'a pas non plus parlé de leurs enfants, de leurs conjoints, de leurs parents, de leurs frères et sœurs et de leurs amis, dont la vie sera irrémédiablement changée à jamais.

Si l'on additionne tout cela, on obtient des souffrances indicibles qui se poursuivent et qui sont « déchirantes », pour reprendre ses termes, mais que personne ne connaît, car Mme Harris n'a présenté qu'un seul camp comme celui qui subit ces effets à long terme.

Si vous vous demandez pourquoi elle n'a pas mentionné tous ces événements simultanés, il y a deux raisons à cela. Détailler un compte rendu complet de ce qui s'est passé du côté israélien ne ferait certainement pas l'affaire de l'électorat pro-palestinien du parti de Mme Harris, ni des milliers de manifestants qui se sont présentés chaque soir de la convention, arborant des drapeaux palestiniens et du Hamas, pour montrer leur soutien indéfectible au régime terroriste et aux monstres qui décapiteraient hommes, femmes et enfants tout en brûlant des communautés entières.

Cela ne ferait pas non plus l'affaire de la foule du Michigan, dirigée par la membre du Congrès Rashida Tlaib, qui a lancé ce que l'on appelle le « Mouvement non engagé », composé de délégués pro-palestiniens qui ont « signalé qu'ils soutiendraient pleinement la vice-présidente Kamala Harris si on leur donnait quelques minutes pour s'adresser à la convention. » Le groupe a également demandé à Mme Harris d'accepter un embargo sur les armes à destination d'Israël.

Bien sûr, malgré toutes les positions très à gauche de Harris, ses agents de campagne devaient savoir qu'un acte aussi vicieux contre Israël n'aiderait pas sa cause alors qu'elle continue à se redonner une image de candidate modérée. Néanmoins, Mme Harris doit rester consciente de la base anti-israélienne croissante dont elle a besoin, et il n'est donc pas facile de trouver le juste milieu entre une condamnation totale d'Israël et un petit geste de sympathie, mais elle semble avoir fait de son mieux pour parvenir à un juste milieu.

L'autre raison, tout aussi plausible, est que Mme Harris est elle-même ignorante et mal informée de tout ce qui s'est passé en Israël pour nos résidents depuis ce jour fatidique du 7 octobre. Que sait-elle réellement ? Si vous écoutez les rapports, il a été dit que Kamala n'aime pas recevoir des briefings, et cela pourrait signifier qu'elle a manqué une quantité énorme de contexte important. Mais c'est aussi une stratégie, car vous n'avez pas besoin de prendre position sur ce que vous ne connaissez pas.

Israël ne se contente pas de se défendre en menant une guerre. Israël a subi le déplacement de sa population, un grave désastre économique, l'incapacité d'éduquer ses enfants, la peur constante des attaques de roquettes et de drones, les menaces permanentes et imminentes d'être anéanti par plusieurs pays dans une attaque coordonnée, la mort de civils et de nos jeunes soldats et suffisamment pour étendre cet article à encore un millier de mots larmoyants.

C'est la seule façon d'interpréter la position de Kamala Harris sur Israël : soit elle s'adresse à son public, soit elle vient d'une personne mal informée. Si je devais deviner laquelle, je dirais que ce sont les deux !