Des messages contradictoires ? L'Iran transfère des missiles à longue portée à des milices irakiennes mandataires peu avant les négociations sur le nucléaire - rapport

La semaine dernière, le régime iranien a transféré pour la première fois des missiles à longue portée aux milices qui lui sont alliées en Irak, selon le journal britannique The Times.

Ce rapport a été publié peu de temps après que le régime iranien a accepté de discuter de son programme nucléaire avec les États-Unis, une réunion étant prévue ce samedi dans le sultanat d'Oman.

Le Times cite des sources des services de renseignement régionaux selon lesquelles les gardiens de la révolution du régime (IRGC) ont transféré des missiles surface-surface à longue portée ainsi que des missiles de croisière Quds 351 et des missiles balistiques Jamal 69 à plus courte portée, améliorant ainsi considérablement l'arsenal des forces mandataires de l'Iran en Irak.

En outre, le rapport cite un dirigeant de la milice Harakat al-Nujaba qui a démenti un article publié par Reuters en début de semaine, selon lequel les milices étaient prêtes à se désarmer par crainte des frappes aériennes américaines.

L'une des explications de ces mesures apparemment contradictoires réside dans la nécessité pour le régime d'apaiser sa base idéologique dure de partisans nationaux.

D'une part, les États-Unis ont massivement augmenté leurs forces militaires dans la région au cours des derniers mois, ce qui a suscité une série de menaces de la part des responsables militaires iraniens, qui ont promis de frapper les bases américaines dans la région en cas d'attaque.

Le transfert de missiles à longue portée en Irak élargit considérablement les possibilités de réaction de l'Iran à une éventuelle attaque américaine contre son programme nucléaire.

D'autre part, ce déplacement pourrait servir à apaiser les craintes et les critiques internes des partisans inconditionnels du régime.

Selon Kasra Aarabi, directeur de la recherche sur le CGRI au sein du groupe de réflexion United Against Nuclear Iran, le régime paie un lourd tribut pour avoir accepté de discuter avec les États-Unis.

« Après la Syrie et une série de trahisons idéologiques, les jeunes radicaux du CGRI se retournent de plus en plus contre les dirigeants du régime. Des pourparlers directs avec celui qu'ils considèrent comme le « meurtrier » de Soleimani ne seront pas sans répercussions », a écrit Aarabi sur X.

Les membres de ce groupe ont commencé à remettre en question l'engagement idéologique des dirigeants du CGRI après qu'Israël a décapité le Hezbollah et détruit la présence militaire iranienne en Syrie.

« Ils ont ouvertement commencé à remettre en question l'engagement idéologique de l'oligarchie du CGRI et l'hésitation des dirigeants à frapper Israël, et ont suggéré qu'ils étaient de connivence avec les services de renseignement israéliens », selon un article récent d'Aarabi et du professeur Saeid Golkar dans Foreign Policy.

« Même lorsque le CGRI a mené des attaques directes sans précédent contre Israël, l'inefficacité des missiles et des drones du régime, dont les commandants iraniens s'étaient toujours vantés, a encore démoralisé la base dure qui avait toujours cru à la propagande du régime sur les capacités du CGRI.

« La goutte d'eau qui a fait déborder le vase, cependant, a eu lieu à plus de 700 miles de l'Iran, avec l'effondrement du régime d'Assad en Syrie », écrivent-ils.

« Et maintenant, après avoir été démoralisée à propos de la Syrie et de tous les autres facteurs, la base dure est enragée par le fait que les dirigeants de la République islamique signalent qu'ils seraient ouverts à des négociations avec Trump, ce que le guide suprême Ali Khamenei a rejeté jusqu'à présent.

Le régime marche sur la corde raide, essayant d'apaiser ses partisans internes tout en évitant une action militaire américano-israélienne contre son programme nucléaire.

La stratégie de l'ayatollah Khamenei consiste à faire tourner l'horloge jusqu'au mois d'octobre, date à laquelle le « snapback » expirera. S'il y parvient, il faut s'attendre à un accord sans substance après octobre, qui pourra facilement être rompu après les quatre années de mandat de Trump. S'il n'y parvient pas, la guerre deviendra presque inévitable », estime Aarabi.