Wartezeit für iranischen Angriff auf Israel „könnte lang sein“, sagt IRGC-General

Nachdem er drei Wochen lang mit einem Angriff auf Israel gedroht hatte, kündigte ein Sprecher der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) am Dienstag an, dass sich der Angriff noch weiter verzögern könnte.

„Die Zeit ist auf unserer Seite, und die Wartezeit für diese Antwort könnte lang sein“, sagte General Ali Mohammad Naeini, ein Sprecher der IRGC, die für den Schutz des Hamas-Führers Ismail Haniyeh verantwortlich war. Der oberste politische Führer starb vor drei Wochen bei einer Explosion in Teheran, die der Iran Israel zuschreibt.

Naeini äußerte sich bei einem Pressebriefing für die iranischen Staatsmedien.

„Es ist möglich, dass die iranische Antwort keine Wiederholung früherer Operationen sein wird“, sagte er über den iranischen Raketenangriff im vergangenen April, der dank der israelischen Luftabwehr und der Hilfe der USA und anderer regionaler Verbündeter weitgehend fehlschlug.

Naeini sagte, die iranischen Militärbefehlshaber und Führungskräfte würden „eine sorgfältige und weise Entscheidung“ treffen.

Das Regime und sein libanesischer Stellvertreter, die Hisbollah, haben zuvor signalisiert, dass sie das Ergebnis der laufenden Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas über eine Geiselbefreiung und einen Waffenstillstand abwarten würden, bevor sie auf die Ermordung von Haniyeh und dem militärischen Führer der Hisbollah, Fuad Shukr, im vergangenen Monat reagieren.

Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen erklärte gegenüber dem Wall Street Journal, dass ein eventueller Schlag darauf abzielen würde, Israel zu „bestrafen“ und es davon abzuhalten, erneut auf iranischem Boden zu agieren, aber er würde so berechnet, dass „jede mögliche negative Auswirkung vermieden wird, die einen möglichen Waffenstillstand beeinflussen könnte“.

„Der Zeitpunkt, die Bedingungen und die Art und Weise der iranischen Reaktion werden sorgfältig abgestimmt, um sicherzustellen, dass sie zu einem Zeitpunkt erfolgt, der ein Maximum an Überraschung bietet“, so die Mission weiter.

Naeini sagte auch, dass das Regime ein Abkommen zur Beendigung des Krieges und zur Unterstützung der Palästinenser im Gazastreifen unterstützen würde, fügte aber hinzu, dass es die Vereinigten Staaten als „eine Partei im [Gaza-]Krieg“ betrachte.

Die Androhung eines Angriffs diene dem Iran „als Druckmittel, um die Israelis zu Zugeständnissen zu bewegen, damit der Waffenstillstand in Kraft tritt, und um die USA zu motivieren, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um alle Seiten unter Druck zu setzen“, so ein US-Beamter gegenüber dem WSJ. 

Die lange Wartezeit war Berichten zufolge auch darauf zurückzuführen, dass der Iran nach dem Versagen der Geheimdienste, das zur Ermordung Haniyehs führte, „aufräumen“ musste. Dies ermöglichte es den USA jedoch auch, ihre regionalen Streitkräfte zu verstärken, was die Berechnungen für eine Reaktion weiter erschwerte.

Israelische Sicherheitsexperten haben darauf hingewiesen, dass die wahrscheinlichste Angriffsart ein kombinierter Drohnen- und Raketenangriff sein könnte, ähnlich dem vom letzten April, möglicherweise in Koordination mit der Hisbollah. Es gibt jedoch mehrere andere Strategien, die der Iran in Betracht ziehen könnte. Dazu gehören groß angelegte Terroranschläge auf israelische oder jüdische Einrichtungen im Ausland, die das Regime bereits in der Vergangenheit durchgeführt hat. Andere Optionen sind Cyberangriffe oder Terroranschläge innerhalb Israels.

Bei diesem Szenario steht das Regime vor der großen Aufgabe, zahlreiche Faktoren gegeneinander abzuwägen, darunter das Bedürfnis nach Rache nach dem demütigenden Attentat, das Bedürfnis, vor seinen Stellvertretern, die Berichten zufolge darauf brennen, zurückzuschlagen, stark zu erscheinen, das Ziel, einen möglichen Waffenstillstand im Gazastreifen aufrechtzuerhalten, und - was vielleicht am wichtigsten ist - den Angriff so zu dosieren, dass er keine verheerende Reaktion Israels provoziert.

Während seine Verbündeten, insbesondere im Irak und im Jemen, laut NYT auf ein aggressives Vorgehen gegen Israel drängen, sucht der Iran einen Mittelweg, um das Regime selbst nicht zu gefährden.

Israels äußerst chirurgische und maßvolle Reaktion auf die Angriffe im April hat gezeigt, dass es in der Lage ist, die sensibelsten Einrichtungen des Regimes zu treffen. Angriffe auf Hafenanlagen, wie die, die Israel vor wenigen Wochen gegen Irans Stellvertreter im Jemen durchgeführt hat, könnten ein Regime schwer treffen, das nach dem Tod seines früheren Präsidenten und der Ermordung Haniyehs kurz nach der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten versucht, wieder auf die Beine zu kommen.

Es wird befürchtet, dass die Angriffe auf Infrastrukturen wie Häfen, Ölraffinerien und Pipelines die anhaltenden wirtschaftlichen Probleme noch verschärfen und zu neuen Aufständen im ganzen Land führen könnten.

Der Tod Haniyehs hat auch die Absichten des neu gewählten iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian zunichte gemacht, ein neues Kapitel aufzuschlagen und das Image des Regimes im Westen und in der Region zu mäßigen, in der Hoffnung auf eine Lockerung der Sanktionen.

Ein regionaler Krieg würde diesen Plänen den Todesstoß versetzen.

„Wir haben Spannungen, Blutvergießen und Krieg in der Region“, sagte Pezeshkian während einer Rede im iranischen Parlament, wie die New York Times berichtete.

„Unsere Beziehungen zu unseren Nachbarn sind schwach, unser soziales Kapital ist im Inland geschrumpft, unsere Einheit ist schwach, und die Regierung hat ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung verloren.“

Da dem Regime klar ist, dass viel auf dem Spiel steht, wartet die Region weiterhin darauf, ob, wann und wie es Israel in den kommenden Wochen angreifen wird.