Netanyahu erklärt gegenüber TIME, dass er den 7. Oktober „zutiefst bedauert“, aber nicht beabsichtigt, als Premierminister zurückzutreten

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wurde kritisiert, weil er nicht bereit war, die Verantwortung für das größte Massaker an Juden seit dem Holocaust zu übernehmen.

Am 7. Oktober drangen die Terrororganisation Hamas und ihre palästinensischen Verbündeten in den Süden Israels ein und ermordeten auf brutale Weise israelische Soldaten und Zivilisten - Männer, Frauen und Kinder aller Altersgruppen -, verübten verschiedene Gräueltaten und entführten mindestens 250 Menschen, tot oder lebendig, in den Gaza-Streifen. Der schreckliche Angriff wurde nicht provoziert und fand am fröhlichen jüdischen Feiertag Simchat Tora statt.

In einem neuen Interview des TIME Magazine mit dem Titel "Bibi at War" (Bibi im Krieg), einer Anspielung auf Netanjahus Spitznamen, äußerte der Premierminister sein Bedauern über die israelischen Sicherheitsmängel, die zu der gewaltigen Tragödie vom 7. Oktober geführt haben. Berichten zufolge hat er jedoch keine Pläne, zurückzutreten.

„Natürlich, natürlich. Es tut mir zutiefst leid, dass so etwas passiert ist“, sagte Netanyahu. „Man blickt immer zurück und fragt sich: Hätten wir etwas tun können, um es zu verhindern?“

Netanjahu hatte zuvor betont, dass eine Untersuchung der Versäumnisse erst nach dem Krieg durchgeführt werden sollte. Der Premierminister schien jedoch bereits die Sicherheitsbeamten für eine ungenaue Einschätzung an jenem verhängnisvollen Schabbatmorgen verantwortlich zu machen.

„Der 7. Oktober hat gezeigt, dass diejenigen, die sagten, die Hamas sei abgeschreckt worden, falsch lagen“, sagte Netanyahu. „Wenn überhaupt, habe ich die Annahme [der Abschreckung], die bei allen Sicherheitsbehörden üblich war, nicht genug in Frage gestellt.“

Vor dem 7. Oktober 2023 war Netanjahu als "Mr. Sicherheit" bekannt. Während des TIME-Interviews sprach er die Frage an, warum Israel nicht schon vor einem Jahrzehnt, während des Gaza-Krieges 2014, versucht hat, die Hamas zu vernichten.

„Es gab keine inländische Unterstützung für eine solche Aktion“, behauptete Netanyahu, ohne näher darauf einzugehen. „Es gab sicherlich keine internationale Unterstützung für eine solche Aktion – und man braucht beides“, fügte er hinzu.

Zu Beginn des Jahres 2023 war die israelische Gesellschaft in Bezug auf die umstrittene Justizreform der Regierung Netanjahu tief gespalten. Die Gegner warnten, dass sie die israelische Demokratie bedrohe, während die Befürworter argumentierten, dass sie die Demokratie stärke. Viele IDF-Reservisten, darunter auch Kampfpiloten, warnten damals, dass sie ihren Dienst für den Staat beenden würden, wenn die Justizreform umgesetzt würde. 

Kritiker behaupteten, Netanjahus Justizreform untergrabe die Sicherheit des Landes. In dem TIME-Interview schob er jedoch die Schuld auf die Soldaten und Piloten, die gegen die Reform protestierten, indem sie damit drohten, ihren Dienst beim Militär zu verweigern, was die Verteidigungsbereitschaft der IDF im Falle eines Angriffs beeinträchtigen könnte.

„Die Verweigerung des Dienstes aufgrund einer internen politischen Debatte - ich denke, dass dies, wenn überhaupt, einen Effekt hatte“, argumentierte Netanyahu.

Kritiker haben Netanjahus Politik kritisiert, die es zulässt, dass Gelder aus Katar in den von der Hamas kontrollierten Gazastreifen fließen und damit die Fähigkeit der Hamas stärken, sich zu bewaffnen und auf den Massenangriff vom 7. Oktober vorzubereiten.

Netanjahu wies die Kritik zurück und behauptete, die Finanzspritze sei notwendig gewesen, um den Zusammenbruch des Gazastreifens zu verhindern.

„Wir wollten sicherstellen, dass der Gazastreifen eine funktionierende Zivilverwaltung hat, um einen humanitären Zusammenbruch zu vermeiden“, sagte Netanyahu und verwies auf das Grenztunnelsystem, das die Hamas genutzt hat, um Waffen aus Ägypten in den Gazastreifen zu schmuggeln.

„Das Hauptproblem war der Transfer von Waffen und Munition aus dem Sinai in den Gazastreifen“, sagte Netanjahu gegenüber TIME und hob das Tunnelsystem an der Grenze hervor, das die Hamas verwendet hat, um Waffen aus Ägypten in den Gazastreifen zu schmuggeln.

Mit Blick auf den aktuellen Krieg wies Netanjahu die weit verbreitete internationale Kritik zurück, dass die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen eine „kollektive Bestrafung“ darstellen.

„Wir haben seit Beginn des Krieges alles getan, um humanitäre Hilfe zu ermöglichen“, betonte der israelische Führer im Interview. Anfang April hatte Israel die Einfuhr von 252.000 Tonnen Lebensmitteln und 3,3 Millionen Kubikmetern Wasser in den Gazastreifen erleichtert.

Netanjahu ordnete den aktuellen Krieg Israels gegen die Hamas in den umfassenderen Konflikt mit der Islamischen Republik Iran und ihren verschiedenen terroristischen Stellvertretern ein, zu denen die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad (PIJ), die Hisbollah im Libanon und die Houthi-Rebellen im Jemen sowie andere Akteure in der Region gehören.

„Wir haben es mit einer vollwertigen iranischen Achse zu tun, und wir verstehen, dass wir uns für eine breitere Verteidigung organisieren müssen“, sagte er.

Netanjahu wurde im In- und Ausland für seine mangelnde Bereitschaft kritisiert, über die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg zu sprechen. Gegenüber TIME erklärte er, dass er sich eine zivile und friedliche Verwaltung in Gaza vorstellen könne.

„Ich möchte eine zivile Verwaltung unter der Führung der Bewohner des Gazastreifens sehen, vielleicht mit Unterstützung regionaler Partner“, sagte Netanyahu.

„Entmilitarisierung durch Israel, zivile Verwaltung durch den Gazastreifen“, fügte er hinzu und lehnte die Errichtung eines palästinensischen Nationalstaates ab, weil dies eine Sicherheitsbedrohung für Israel darstelle. 

Im Dezember schwor Netanjahu, dass weder die Hamas noch die Fatah den Gazastreifen nach dem Krieg regieren würden, da die beiden palästinensischen Parteien dem jüdischen Staat gegenüber feindlich eingestellt seien.

Netanjahu hat bereits früher argumentiert, dass die Bevölkerung in Gaza, Judäa und Samaria - international als Westjordanland bekannt - alle staatsbürgerlichen Befugnisse haben sollte, um sich selbst zu regieren, aber keine Befugnisse, um Israel zu bedrohen.