Israel-feindlicher Telegram-Kanal veröffentlicht Daten von 35.000 IDF-Soldaten, um Israelis wegen „Kriegsverbrechen“ anzuklagen

Der Internationale Strafgerichtshof hat am vergangenen Donnerstag einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher „Kriegsverbrechen“ gegen die im Gazastreifen ansässige Terrororganisation Hamas erlassen.

Doch nicht nur die israelische Führung steht unter Beschuss, weil sie ihr Land gegen die vom Iran unterstützten Milizen Hamas und Hisbollah verteidigt hat. Der israelfeindliche Telegrammkanal Middle East Spectator veröffentlichte am Sonntag die Namen und Kontaktdaten von rund 35.000 IDF-Soldaten und Mitgliedern des israelischen Geheimdienstes Mossad. Die Veröffentlichung der persönlichen Daten scheint ein Versuch zu sein, israelische Soldaten wegen angeblicher Kriegsverbrechen zu belangen.

Während einzelne IDF-Soldaten nach dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober letzten Jahres zunehmend in sozialen Medien bloßgestellt wurden, argumentiert die Völkerrechtsexpertin Hilly Mooderick-Even Khen, dass dies kein neues Phänomen ist.

„Dieses Phänomen ist nicht neu“, sagte Even-Khen, die den Vorsitz des Zentrums für die Erforschung des Völkermords an der Universität Ariel innehat. „Es begann vor etwa 20 Jahren mit der Ausbreitung der universellen Gerichtsbarkeit“, sagte er gegenüber The Media Line.

Anfang dieses Jahres hat die pro-iranische und pro-Hamas-Regierung Südafrikas Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag offiziell beschuldigt, im Gazastreifen „Völkermord“ zu begehen. Israel und seine Verbündeten haben die Vorwürfe des „Völkermords“ und der „Kriegsverbrechen“ kategorisch zurückgewiesen.

„Am 7. Oktober 2023 haben Hamas-Terroristen unschuldige Menschen in Israel brutal angegriffen, gefoltert, getötet und entführt“, erklärte die deutsche Regierung im Januar. „Das Ziel der Hamas ist es, Israel auszulöschen. Seitdem verteidigt sich Israel gegen den unmenschlichen Angriff der Hamas“, so Berlin weiter.

Darüber hinaus haben Israel und seine Unterstützer betont, dass die Hamas Zivilisten im Gazastreifen absichtlich als menschliche Schutzschilde einsetzt, während sie israelische Zivilisten angreift - ein doppeltes Kriegsverbrechen nach internationalem Recht.

Even-Khen argumentiert, dass sich das israelische Militär auf ein starkes Rechtssystem stützt, das das Verhalten der IDF-Soldaten regelt.

„Es gibt keinen konkreten Verdacht, da die IDF über ein robustes Rechtssystem verfügt, das die Einheiten berät, wie die relevanten Bestimmungen der Verträge über die Gesetze der bewaffneten Konflikte angewendet werden können“, bewertete der Experte für internationales Recht.

„Aber es ist wichtig, dass das militärische und zivile Rechtssystem in Israel bei allen IDF-Aktivitäten wachsam bleibt und bei Verdachtsfällen die Verdächtigungen in gutem Glauben untersucht“, fügte Even-Khen hinzu.

„Eyal“, ein Pseudonym für einen israelischen Militäreservisten, der aufgrund von Drohungen in sozialen Medien anonym bleiben möchte, enthüllte, dass Bilder von Soldaten, die er online gepostet hatte, von einem Telegram-Kanal namens „Israel Genocide Tracker“ verwendet wurden.

„Ich habe jetzt meine Datenschutzeinstellungen geändert, sodass keine mir unbekannten Konten auf meine Fotos zugreifen können“, sagte Eyal. „Meine Seite war vorher öffentlich. Aber die Informationen, die sie über mich gepostet haben, sind nicht korrekt. Vieles davon ist gelogen. Dasselbe gilt für einige meiner Freunde“, fuhr er fort.

„Ich schätze, es wäre wohl keine gute Idee, in nächster Zeit nach Europa zu reisen“, fügte er hinzu.

Anfang November griffen muslimische antisemitische Banden israelische und jüdische Fußballfans in Amsterdam an. Mindestens 10 Israelis wurden dabei verletzt, was als Pogrom bezeichnet wurde.

Das israelische Militär verbietet Berichten zufolge IDF-Soldaten, Echtzeitbilder und sensible Informationen von Militäroperationen zu posten.

„Gleich zu Beginn des Krieges wurde uns gesagt, dass wir keine Bilder von unseren Einsatzorten in Echtzeit posten dürften, wohl aber im Nachhinein, ohne verräterische Hinweise darauf, wo sie aufgenommen wurden“, erinnert sich Eyal.

„Uns wurde gesagt, dass dies zwar verboten ist, die Armee aber weiß, dass es keine wirkliche Möglichkeit gibt, dies zu verhindern“, fügte er hinzu.