Die USA sehen „keinen Grund“, warum die IDF in Libanon bleiben sollte, während Israel Berichten zufolge erwägt, in einigen Gebieten „jahrelang“ zu bleiben

Während die 60-Tage-Marke des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hisbollah immer näher rückt, hält die israelische Armee weiterhin die meisten ihrer Stellungen im Südlibanon, und Berichten zufolge erwägt die Regierung, ihre Präsenz in einigen Gebieten auszuweiten.

Einem Bericht von Channel 12 vom Dienstag zufolge sagten Quellen im Kabinett sogar, dass sich die israelische Armee in einigen Gebieten möglicherweise „viele Jahre lang“ nicht zurückziehen werde.

Gemäß dem Waffenstillstandsabkommen müssen die israelischen Streitkräfte (IDF) ihren Rückzug aus dem Südlibanon nach 60 Tagen abschließen, während die libanesischen Streitkräfte (LAF) die geräumten Stellungen übernehmen und in der gesamten Region stationiert werden. In der Zwischenzeit soll sich die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses zurückziehen.

Nach dem Besuch von Amos Hochstein, dem Gesandten des Weißen Hauses, der die Vereinbarung ausgehandelt hat, in Beirut am Montag, erklärte eine amerikanische Quelle gegenüber der Jerusalem Post, dass es nach Ansicht der USA „keinen Grund“ für die IDF gibt, ihren Aufenthalt im Libanon zu verlängern.

Israelische Beamte haben bisher nicht damit gedroht, über den Waffenstillstand hinaus im Libanon zu bleiben, aber mehrere Berichte deuten darauf hin, dass die Regierung diese Frage ernsthaft in Betracht zieht.

Das Hauptargument Israels, das in den Berichten angeführt wird, ist das langsame Tempo des Einsatzes der LAF. Bisher wurden nur drei Gebiete von der libanesischen Armee eingenommen, darunter diese Woche das westliche Gebiet um a-Naqoura.

Am Sonntag erklärten israelische Beamte gegenüber der Post, dass Israel bei dem derzeitigen Tempo „keine andere Wahl“ habe, als noch bis zu zwei Monate zu bleiben. Amerikanische Quellen teilten der Post jedoch mit, dass die LAF ihren Einsatz beschleunigt habe.

„Die IDF hat gestern einen Rückzug aus dem westlichen Sektor eingeleitet, weil die libanesische Armee in diesem Gebiet aufmarschiert ist“, sagte die Quelle und fügte hinzu: „Die US-Regierung und andere regionale Akteure sind jetzt damit beschäftigt, die Bedingungen für die nächste Rückzugsphase zu schaffen.“

„Es ist sehr wichtig für Israel, nicht in den Ruf zu geraten, dass es seine Verpflichtungen nicht einhält“, warnte die Biden-Administration Israel, so eine weitere amerikanische Quelle, die von der Post zitiert wurde.

Dem Bericht von Channel 12 zufolge gibt es einen weiteren Grund, warum Israel erwägt, länger zu bleiben. Das Waffenstillstandsabkommen sieht vor, dass die „Terrorinfrastruktur“ im Südlibanon nicht wieder aufgebaut wird, definiert diesen Begriff aber nicht eindeutig.

Während der Libanon zwischen den Dörfern und den terroristischen Infrastrukturen selbst unterscheiden möchte, argumentiert Israel, dass die unzähligen Häuser und anderen Gebäude, die von der Hisbollah beispielsweise als Munitionsdepots oder Aufenthaltsorte genutzt werden, als terroristische Infrastrukturen betrachtet werden sollten und nicht wieder aufgebaut werden dürfen.

Dies gilt insbesondere für mehrere Dörfer, die sehr nahe an der israelischen Grenze liegen und teilweise mehrere israelische Städte überblicken. Mehrere dieser Dörfer wurden fast vollständig zerstört, und es ist möglich, dass Israel ihre Wiederherstellung verhindern will.

Finanzminister Bezalel Smotrich hat Anfang der Woche angedeutet, dass es Dinge gibt, die er erst in 15 [weiteren] Tagen sagen wird“, wahrscheinlich in Anspielung auf die Amtseinführung von Präsident Donald Trump.

Der Bericht auf Channel 12 spekulierte, dass diese kryptische Bemerkung darauf hindeuten sollte, dass Israel seine Forderung erst nach dem Ende der Regierung Biden öffentlich machen würde.

Auf libanesischer Seite werden Behauptungen über einen langsamen Einsatz der LAF mit dem Vorwurf gekontert, die IDF würden sich zu langsam zurückziehen.

Im Libanon beruft man sich auf Behauptungen über den langsamen Einsatz der Armee und macht Israel dafür verantwortlich, dass das Tempo des Einsatzes dem des Abzugs der IDF aus der Region entspricht.

Channel 12 zitiert libanesische Quellen, die davor warnen, dass Israel, wenn es bleibt, „mit Komplikationen und einem erheblichen Problem konfrontiert sein wird“.